Муки творчестваНаписание "Шахмат" потребовало от меня достаточно сил и энергии. Закончив в целом, вздохнул с облегчением. Конец дался мучительно. Без сомнения, рассказ во многих местах страдает стилистически, не говоря уже о бездне грамматических ошибок. Это не важно. Переведу дух и принимусь вычищать текст. Попрошу помощи по грамматике у друзей. Все это не важно. Важно другое. Сбросив с плеч "Шахматы", почувствовав облегчение, понял, что устал от формата "Пана Каднера", несмотря на то, что формат полностью не исчерпан. Устал от сквозящего пессимизма, хочется позитива, но ему пока неоткуда взяться. Самому мне совершенно понятно, что должен быть третий, заключительный рассказ, чтоб хорошо закончился, чтоб исчерпал и тему, и сам формат такого повествования. После этого начну писать совсем по-другому. Однако, не было сил садиться за продолжение. И вот на днях пришло представление о том, каким будет окончание. Не все, но только детали и сам настрой рассказа. Чем все начнется. А чем закончится, я не знаю, как до последней строчки не знал, чем закончится и "Пан Каднер", и "Шахматы". Идея появилась. Идея есть. Садись и пиши. © Copyright: Сергей Пецевич, 2006.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
