Нацисты у ВластиНеонацистская Национал-демократическая партия (НДП) Германии преодолела 5% рубеж на выборах в парламент земли Мекленбург - Передняя Померания. Попадание неонацистов во власть уже второй земли Германии (до этого в Саксонии) наделало много шума. Различные издания принялись анализировать причины сего явления. Среди прочего называлась относительная бедность и разочарованность электората нацистов, становление молодежи, не помнящей ужасов фашизма и так далее. Сим вопросом заинтересовался и я. Мысль моя развивалась следующим образом. Люди, голосующие за нацистов, наверняка доверились их лозунгам, точнее программе, которую партия собирается осуществить. И программа эта, ее тезисы, должны быть вполне здравыми и логичными. Не пойдут же трезвомыслящие люди на выборы с лозунгами типа "Убьем всех жидов, негров и латиносов". Во-первых, такую партию никто на выборы не допустит, во-вторых, с такими высказываниями пятипроцентный барьер не преодолеть. Следовательно, программа должна быть более-менее цивилизованной, адекватной современной Европе. Залез в любимый интернет. Куча крику и шуму по этому поводу. Но НИГДЕ я так и не смог отыскать, чего же добиваются эти нацисты, хоть коротенько, тезисно. Такое положение вещей удивило, заставило задуматься. И вот вчера, совершенно случайно, чуть задержавшись на работе, врубил по интернету радиостанцию "Эхо Москвы". Там в эфире программы "Рикошет" обсуждался именно этот вопрос. В гостях сидел даже какой-то немец. На "Эхе..." я и услышал кое-что из того, чего добиваются неонацисты. Вот, что я запомнил: 1. Возвращение самоуважения немцев. Прекращение "тыканья" в фашистское прошлое. Рассмотрим каждый из этих тезисов отдельно. Первый тезис. Я очень часто слышал от тех, кто был в Германии, что немцы очень боятся упоминания о той части своей истории, которая связана с Третим Рейхом. Сразу пугаются и становятся тихими и виноватыми. Так, что их становится жалко. Избавление от этого комплекса безусловно пошло бы немцам на пользу. В конце концов, современные немцы не имеют никакого отношения к ужасам Второй Мировой войны. Вот только существует опасность, что с исчезновением комплекса может исчезнуть и память о той крови, которая была пролита фашистами. Что, в свою очередь, может служить почвой для возрождения идей Рейха. Страх прошлого или хотя бы память о нем - это достаточно сильная гарантия того, что фашизм не повторится, хотя бы в Германии. Укрепление института семьи. Что же может быть лучше? Воображение рисует верных любящих жен, непьющих мужей, приносящих зарплату домой полностью, минимум трое ухоженных и воспитанных детей в семье. Но возможен и другой вариант. Налог на отсутствие детей, административная ответственность за развод, запрет разнонациональных браков. Нет ничего лучше, когда государство помогает молодой семье, и нет ничего хуже, когда государство вмешивается в личную жизнь, лезет к человеку в постель. Наконец, проблема мигрантов. Когда иностранцев в стране не много, рано или поздно они принимают обычаи своей новой страны, растворяются в ее народе. Но как только их количество становится достаточным, чтоб образовывать лобби, влиять на власть, здесь и появляется опасность, что будет ущемлено таким или иным образом коренное население. Тем более, если мигранты так сплочены и организованы, как мусульмане, которые волей-неволей способствуют распространению ислама на извечно христианскую Европу, создавая угрозу европейской культуре. С другой стороны, полностью избавиться от мигрантов нельзя. Ведь это дешевая рабочая сила. Иммигранты зачастую занимают низшую ценовую нишу работ. Работу, на которую не согласится добропорядочный бюргер, делает какой-нибудь иранец или вьетнамец. Есть, правда, выходцы из бывшего СССР, которые работают в науке и зарабатывают на уровне среднестатистического бюргера. Но немцы с хорошим образованием охотнее пойдут в бизнес, экономику чем в науку. Поэтому, здесь мигранты также заполняют в основном пустующие, вакантные места. Общий вывод можно сделать следующий. Лозунги хороши. Но к каким законам они приведут, зависит совсем не от самих лозунгов, а от целей тех, кто с этими лозунгами придет к власти. От их трактовок и свободы, и семьи, и самоуважения. Ладно, немцы. Они все же если примут хороший закон, он будет всеми исполняться. А у нас, в Беларуси? Закон может быть ну просто замечательным. Но его исполнение, когда под него притягиваются оппоненты существующей власти, когда он не распространяется на слуг этой власти, ужасным. В вышеупомянутой радиопередаче проводилось телефонное голосование по вопросу: "Готовы ли вы отдать свой голос на выборах за партию, подобную Национал-демократической партии Германии?" Вот результат. Готовы отдать свой голос за такую партию 54% радиослушателей. Не отдадут, соответственно, 46%, т. е. меншинство. Интересен не только результат голосования, но и то, что в России где-то еще осмеливаются проводить такой опрос и, что удивительнее, сообщать такие результаты. Что-то слабо представляются такие результаты где-нибудь на радио "Россия" или на "Первом канале." Браво, "Эхо Москвы!" Не то, чтоб я прям за нацизм. Я за реальность, за освещение существующей ситуации. По большому счету, не важно, придут к власти в отдельно взятом государстве нацисты, коммунисты или еще кто-нибудь. Пусть все будут представлены во власти пропорционально их поддержке на выборах народом. Важно другое. Чтобы по истечению отведенного срока партию власти, не оправдавшую чаяния своего электората и потерявшую поддержку, МОЖНО БЫЛО ПЕРЕИЗБРАТЬ. А если партия власти опускается до цензуры, неприкрытой пропоганды и навязывания обществу своей точки зрения, фальсификации выборов, то так ли уж важно, нацисты это, коммунисты ли, центристские бюрократы? Ведь от народа все это перестает зависеть и автоматически ни к чему хорошему не приводит. Выход один. Построение ответственного гражданского общества. Как это сделать? Не знаю. Задача не простая. Над этим нужно отдельно подумать. © Copyright: Сергей Пецевич, 2006.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
