О полуфинальном матче Лиги Чемпионов Скра - Динамо

Результат и ход игры полуфинального матча Лиги Чемпионов «Скра» - «Динамо» с одной стороны сильно удивили меня, с другой стороны, я получил фактическое подтверждение некоторым своим давним предположениям.

Первое предположение я сделал после своего анализа матча ЧЕ-2009 Россия – Франция, тогда я сказал, что если бы сборная России встретилась со сборной Польши, в финале или полуфинале – неважно, то мы бы как раз смогли победить поляков в отличие от французов, уступивших полякам в финале. И вот команда, по сути очень напоминающая сборную России образца чемпионата Европы в Турции громит клуб, на котором и держится сборная Польши. По-моему весьма красноречиво…
Тут, конечно, есть много “но”, касающихся составов этих самых команд. Допустим, Тетюхин и Данте более менее сопоставимые величины в мире волейбола, Щербинин вряд ли уж намного сильнее играет Казакова, Вербов и Салпаров играют приблизительно на одном уровне, Полтавский раньше вообще проигрывал дуэль в сборной Михайлову.
Чемпионы Европы по составу вряд ли выглядели сильнее теперешней «Скры»: Загумны и Фаласка примерно одного уровня связующие, Влажлы так и вовсе диагональный более высокого уровня, чем Грушка, но у Петра тогда был небывалый подъём, как и сейчас у Мариуша, впрочем. Принимающие игроки – всё те же, что и в сборной: Бакевич, Курек, Гацек + сильнейший польский доигровщик Виньярски и хорошее усиление в лице лучшего принимающего ЧЕ Стефана Антига. Можджонек и Плиньски – основные центральные сборной. И вот эта команда проигрывает команде, в принципе, более слабой, чем сборная России, но по сути похожей! Почему проигрывает или почему российский клуб оказывается более сильным можно обсудить после, мне важен сам факт.

Другое важное наблюдение: в отличие от многих отечественных клубов «Динамо» очень уверенно, я бы даже сказал необъяснимо уверенно, играет против клубов с европейской манерой игры. Яркий представитель европейской манеры игры, как раз «Скра», многие итальянские клубы, французские, польские. В противопоставлении с российскими клубами они хорошо принимают и играют в защите, в нападении редко предпочитают силовыми способами решать трудные ситуации, любят играть от рук или играть разнообразные тактические варианты, блоком чаще смягчают, то есть берут скорее позиционным блокированием, а не персонально сильными блокирующими. Причём «Динамо» разбирается неожиданно легко с клубами, представлявшими много проблем и для более сильных российских клубов. Вспомним также и победу «Динамо» над «Олимпиакосом», переигравшим «Зенит» (не будем забывать, что «Зенит» проигрывал «Скре» на клубном ЧМ). Почти всегда, наверное, из-за слабой тактической подготовки «Зенит» плохо выглядит в играх с клубами, исповедующими хитрый стиль игры с обилием скидок, «Динамо» же заточено на игры против таких европейских клубов! Вот это, наверное, главный вывод, который можно сделать из прошедшей игры.

Интересное посмотреть, благодаря чему состоялась всё-таки такая замечательная победа московского клуба? Особенно это странным выглядело после “сухого” поражения «Зениту» в полуфинальной серии. Не буду полностью исключать версии, что динамовцы подсознательно уже готовились к Финалу 4-ёх в Лодзи. С другой стороны, походу они только в 3-ем матче поняли, что на данный момент Полтавский выглядит значительно лучше Яковлева.
Также на протяжении серии против «Зенита» было довольно много упорных партий, где «Зениту» помогало только чудо и судьи спасать проигранные сэты. То есть и тогда динамовцы не выглядели мальчиками для битья, хотя в своих комментариях Тарас Тимошенко всё-таки хватанул лишнего, говоря о том, что бело-голубым после этих матчей нечего стыдиться. Конечно, есть чего! И именно этот стыд и погнал их вперёд в матче против поляков. Поскольку отступать уже некуда было, и так уже сезон провалили. Наверное, сыграла роль такая раскрепощённость и своеобразная злость: «сколько нас будут ещё будут мордой о стол возить?»

В дуэли тренеров однозначную победу одержал Чередник. Яцек Навоцки как-то пока не смотрится главным тренером «Скры», хотя и он, и Чередник лишь в этом году зашли на пост главных тренеров своих клубов.
Чего стоит хотя бы разведка боем Чередника в первом сэте, когда он дал посмотреть на происходящее Бережко со стороны, и лишь потом бросил его в бой, когда он уже буквально рвался с цепи?
Первая партия, как бы это не парадоксально прозвучало, как раз нам сыграла на руку! Сколько уж историй ходило про Платонова, когда он таким же способом сбивал атакующий порыв непобедимой кубинской армады, просто давая им вымахаться в первой партии. Чередник же добился, вероятно, того, что поляки после первой партии стали чувствовать себя довольно зыбко. С одной стороны, победили, с другой, соперники как-то играючи сократили огромный разрыв, созданный до первого технического тайм-аута. И, что самое главное, сделали это без Бережко. Выход Бережко и периодически подключения его в атаку стали заметным усилением игры, прежде всего из-за уверенности, которую он придал партнёрам и Гранкину. Ну и пока он выглядит физически значительно мощнее Маркина, несмотря на старательно повторяемые неверные сведения насчёт 203 см роста у Александра . А всё-таки интересно, выиграло бы «Динамо», если бы Александр провёл всю игру на площадке? – может, и нет.

Первую партию бело-голубые проиграли стараниями окончательно выздоровевшего Мариуша Влажлы. Основной диагональный сборной Польши набрал очень солидную форму. Это было видно по всему: и потому, как он просто перепрыгивал тройной блок динамовцев, и по тому, какую нагрузку он держал в первой партии. Чего стоила и скорость атак! Его выход под мяч и прыжок очень напомнила мне манеру игру прежней кубинской сборной, особенно Леонеля Маршалла, с их лёгкостью и фантастическим подлётом после отталкивания: по началу на замедленном повторе кажется, будто он прыгнет не очень высоко, а он всё летит и летит, а под конец ещё и ноги дугой назад загибает. Не могу припомнить других европейских игроков с таким прыжком относительно их роста и такой грацией, лёгкостью. В чётвёртой партии он и вовсе вышел не туда под мяч, и затем исправил свою ошибку, прыгнув сильно в сторону к мячу, и довольно ловко в итоге забил.

Безусловно, вариант с Виньярским и Антига в качестве доигровщиков имел свои преимущества: всё-таки они одни из лучших принимающих в современном волейболе, да и опыта у них побольше. Менее выгодным становился этот вариант, когда начинались проблемы в нападении у одного из доигровщиком. В конкретном матче они возникли у Антига. Причём львиная доля этих ошибок приходилась на весьма читаемые атаки пайпом. Зачем они проводились именно с Антига с такой регулярностью при их безуспешности? – этого понять я никак не могу. Всё-таки Стефану уже не достаёт для атак с задней линии прыжка, и его сильные стороны совсем в другом – в атаках техничных и атаках на скорости, а также в умении играть в нападении из 2-ой зоны.

Навроцки вовремя не понял или предпочёл закрыть глаза на то, что привычно высокий процент позитивного приёма «Скре» организовать и не получится. Главной причиной тому была крайне разнообразная подача «Динамо». Наконец-то российские игроки начали активно использовать планирующую подачу в международных соревнованиях так, что бы это приносило ощутимые результаты. Урок полуфинальной серии пошёл на пользу – «Динамо» ошибалось на подачах меньше противника.
Полтавский подавал агрессивную силовую, чередуя её с неприятной тактической, Гранкин подавал убойную силовую, Щербинин как-то быстро научился подавать неприятный планер (ещё год назад он подавал плотную, стабильную силовую подачу), Бережко грамотно чередовал силовую с тактической подачей.
Этот уровень агрессии на подаче и разумного риска со стороны бело-голубых сильно подпортил приём полякам. Правда, Гацек никогда не отличался особенно чёткой доводкой на приёме. А вот приём Виньряского меня очень удивил, я от него ожидал гораздо большего.

При объективных проблемах на приёме и невозможности регулярно играть 1-ым темпом стоило, конечно, побыстрее выводить Курека для усиления игры в нападении. Ведь во время своих первых выходов на площадку он просто начинал рвать блок противника в клочья. Но во время последующих выходов его начинали специально выцеливать на приёме, его ошибки и неуверенность на приёме начинали доставлять большие проблемы команде. Виньярского же не имело смысла менять, поскольку со второй партии он начал играть в нападении едва ли не лучше всех остальных на стороне хозяев, беря именно своей расчетливостью и умением не проигрывать важные мячи, умением вовремя накатывать и играть в стык между блокирующими.

В четвёртой партии проблемы хозяев обострились ещё больше из-за того, что нахождение Бартоша Курека на площадке перестало приносить дивиденты и с точки зрения атаки: в начале партии он 2 раза пробивал в аут. Кроме того, его атаки умудрялись смягчать и блоком. Единственное, что могло повеселить в его исполнении так это атака со второй передачи на чистой сетке, пря под себя, которая пришлась, наверное, во второй метр!
В подобной ситуации меня удивило, что Навроцки так и не попробовал в игре Михаля Бакевича, в прошлом году чуть ли не основного доигровщика команды, более того на Большом Чемпионском Кубке он был капитаном сборной Польши. Он мог усилить нападение по сравнению с игрой Стефана и усилить приём в сравнении с игрой Курека. Кроме того, он обладал едва ли не самой агрессивной подачей в составе польского клуба.
Бедность в нападении с краёв дополнялась неуверенностью в нападении 1-ым темпом: Можджонек никогда особенно хорошо не играл в нападении из-за своего роста и некоторой неуклюжести, а вот действия Плиньски немного утратили в агрессивности.
Конечно, в этом была заслуга и игры «Динамо» в обороне, игроки действовали довольно собранно и быстро. При играх в Лиге Чемпионов «Зениту» не доставало именно такой подвижности и желания стелиться за самыми далёкими мячами.

Но прежде всего российская школа блокирования показала своё тотальное превосходство над польской. Именно в центре сетки «Динамо» одержало свою главную победу. Москвичи больше и лучше атаковали 1-ым темпом, особенно конечно в этом преуспел молодой Дмитрий Щербинин, хотя несколько досадных ошибок он допустил в 4-ой партии, в конце игры. И это преимущество центрального было довольно красноречивым на фоне вялых, беззубых атак польских центральных, которые и атаковали-то только потому, что так положено играть, а не оттого, что сами видели в этом непосредственную выгоду для игры.
Оттого и неслучайными были одиночный блок Волкова на Можджонеке и блок Бережко на атаке 1-ым темпом в 4-ой партии! Уверенность «Динамо» в игре на сетке была видна даже в том моменте, когда в середине 4-ой партии Гранкин уверенно передавил над сеткой Курека в сложной ситуации…

Польский клуб из-за отсутствия чётко организованного группового блока и подвижных центральных не сумел ничего противопоставить двойной угрозе со стороны Данте и Полтавского. По привычке они чаще шли блокировать бразильца, но Данте умело играл от рук блокирующих. Полтавский на редкость убедительно играл отведённые мячи, к тому же его оставляли порой и вовсе играть без блока.
Как итог неожиданная, но тем не менее закономерная победа российского клуба, и один из самых запоминающихся матчей в этом сезоне.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.05.2010. Некоторые мысли о Евровидении-2010 и вообще о меро
• 29.05.2010. Разыскивается связующий для Белогорья!
• 27.05.2010. Шутка не для всех.
• 19.05.2010. Символическая сборная ЧР 09-10.
• 15.05.2010. О четвёртом матче за 3-е место Динамо - Локомотив.
• 13.05.2010. О полуфинальном матче чемпионата Польши Скра - Рес
• 09.05.2010. Вулканы на службе России.
• 08.05.2010. О полуфинальном матче Лиги Чемпионов Скра - Динамо
• 07.05.2010. Сколько я проехал на лыжах. Сезон 09-10.
• 06.05.2010. Чудеса уринотерапии и метаморфозы в русском языке.