патриархат и слабоумиеИногда, от скуки, я шатаюсь по разным группам, типа "Подслушали у феминисток" или "Подслушали у замужних" и "Скажи РСП нет!" или «Мужское движение». Забавляет читать истории и комментарии особо упоротых представителей что среди женщин, что среди мужчин. И вот, на днях в одной из групп мужского движения (это движение мужчин, которые топят за патриархат и маскулизм) я наткнулась на пост о том, что собирают подписи под петицией за отмену алиментов. Не в шутку, на полном серьезе. Ну, решила я почитать содержание петиции:
Одним из факторов, разваливающих российские семьи, является варварская алиментная политика, распространённая в нашей стране. От современной алиментной системы страдают как сами граждане, так и чиновники (суды, судебные приставы, органы опеки и т.д.), а главное - страдают наши дети. Мы верим в разумность и добропорядочность российских граждан и предлагаем отменить алименты на содержание несовершеннолетних детей, предоставив россиянам самим, внутри собственных семей, решать вопросы о содержании собственных детей. Почему необходимо отменить алименты на несовершеннолетних детей? 1. Алиментная практика увеличивает количество разводов, тем самым нарушая права детей на полную семью 2. Алименты в том варварском виде, в котором они существуют сейчас, отрицательно влияют на демографию страны и психологический климат внутри семьи 3. Государство не в состоянии контролировать ситуацию с неплательщиками алиментов - в 2017 году выявлено более 850000 неплательщиков, и несмотря на всё ужесточающиеся наказания за неуплату алиментов (вплоть до уголовной ответственности), их число не сокращается 4. Разведенный супруг (супруга), получающий(ая) алименты в судебном порядке, часто препятствует общению ребенка со вторым родителем, так как отсутствует заинтересованность в выстраивании каких-либо отношений со вторым родителем. Добиться нормального общения с детьми через суд на практике крайне сложно. Отмена алиментов несёт в себе следующие плюсы: 1. После отмены алиментов на несовершеннолетних детей количество разводов в стране резко снизится 2. Невмешательство государства в дела семьи положительно скажутся на демографии страны - в полных семьях рождается больше детей 3. Высвободится большое количество госработников, которые сегодня безуспешно занимаются выбиванием алиментов с почти миллиона должников. Эти чиновники могут заняться решением более важных и острых социальных вопросов; отмена алиментов также декриминализует и статью за их неуплату, что позволит с облегчением вздохнуть практически миллиону человек, которые в настоящее время, в силу ряда причин не могут выплачивать алименты. 4. Разведённым супругам придется мирно решать проблемы развода, манипулировать детьми не получится, в результате права детей будут максимально защищены».
Вот такая вот петиция. Поржала над ней от души, она сделала мой день. Из самых очевидных минусов предложенной петиции это то, что она, по сути, требует освободить мужчин от всякой ответственности за произведенных на свет детей, аргументируя это тем, что НИКТО ИЗ МУЖЧИН РАЗВОДИТЬСЯ НЕ ХОЧЕТ (ЭТО ВСЕ БАБЫ РАЗВОДЯТСЯ), поэтому освободите мужчин от алиментов, а мы (мужское движение) даем вам честное-пречестное слово , что все они (мужчины) будут исполнять свои обязательства перед семьей. То есть, мужчина предлагает женщине вступить с ним в брак, потратить на него свою молодость, родить ему нескольких детей – и все это под ЧЕСТНОЕ СЛОВО, что он не бросит семью и не оставит детей на произвол судьбы. По сути, петиция предлагает женщинам рожать для себя и не надеяться на мужчин. Тогда вопрос: А ЗАЧЕМ МНЕ ВООБЩЕ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ??? Серьезно, зачем? Если, по сути, я рожаю ребенка для себя – то зачем мне выходить замуж за мужчину, посвящать ему свою жизнь, если он в любой момент может бросить меня с ребенком, а я должна буду экстренно придумывать, где взять денег, чтобы прокормить/одеть/обуть ребенка (ведь мужчина не обязан платить алименты, с него взятки гладки). При таком законе мне проще вообще не выходить замуж, а родить для себя и оформить ребенка как безотцовщину, чтобы получать от государства поддержку как мать-одиночка. При этом можно иметь нескольких любовников, из которых можно тянуть деньги и подарки – а если ты замужем, то, по сути, ты ограничена одним мужем (при этом он тебе, по мнению МД, вообще ничего не должен). А так как права женщины и мужчины равны, никто не заставит меня выходить замуж, если мне (женщине) это не выгодно. Можно вообще по программе-максимум существовать: если нет надежды на алименты, то не только не выходить замуж, но и не рожать вовсе – а жить в свое удовольствие, иметь нескольких любовников и не париться. Так, повторюсь, зачем мне выходить замуж при таком раскладе? Если мне со всех сторон не выгодно состоять в законных моногамных отношениях с мужчиной? Вы смеетесь, что ли?.. Мужское движение действительно считает, что подобной законодательной инициативой можно укрепить брачные отношения? Если так, то я вынуждена констатировать очевидный факт: эти мужчины в этом мужском движении – слабоумные. Потому что только слабоумные предложит принять закон, который вызовет в стране такой спад рождаемости, какой переплюнет потери ВОВ и демографическую яму 90-х годов вместе взятые. Потому что, опять же, женщина не животное – вы не можете заставить ее выходить замуж и рожать, права у нас равные. Некоторые, к слову, рекомендуют запретить аборты, чтобы заставить женщин рожать в невыгодных для них экономических условиях. Тоже слабоумие. В Румынии вводили подобный закон: в результате женщины делали себе кустарные аборты (в подвале вязальными спицами), или же убивали детей или бросали их на произвол судьбы. Как результат такой политики – куча детей, выросших на дне общества (сиротские дома, улица), это поколение детей, повзрослев, уничтожило страну (так как это прослойка нищих бандюганов была). Запретите аборты в России и женщины точно также начнут делать кустарные аборты, а те дети, что при таком законодательном строе выживут, подрастут и начнут бандитствовать, разрушая государство изнутри. Я понимаю, МД хочет привести общество к патриархату. Но те инициативы, которые движение выдвигает, как минимум недальновидны и не просматривают последствия, отдаленные во времени лет на 20 вперед. А просматривать надо, если мы хотим жить в мирном и процветающем государстве. Я бы посоветовала перечитать тем, кто предлагает эти петиции, Олега Новоселова – у него четко (и совершенно верно) сказано, что без участия Супердоминанта в жизни общества невозможно удерживать патриахат на главенствующих позициях. Супердоминант – это или бог (например как Аллах в исламе) или традиции возведенные в ранг законодательства (как конфуцианство в Китае). Поэтому, вместо того, чтобы собирать подписи под абсурдными петициями, МД надо бы заняться воспросом, как вернуть Супердоминанта в наше российское общество. Иными словами: как вернуть Бога или традиции в Россию? И только когда этот вопрос будет решен, можно будет серьезно говорить о патриархате.
© Copyright: Архипова Анна Александровна, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
