Красный террор истребление русской элиты
Это была не чрезвычайная мера, а спланированный геноцид лучших людей Российской империи
Заместитель Дзержинского на посту председателя ВЧК «красный латыш» Мартин Лацис писал:
«Мы не ведём войну против отдельных лиц, а истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора».
«Их надо вышибать»
Тот же Лацис заявил:
«Для нас нет и не может быть старых устоев морали и “гуманности”… Наша мораль новая, наша гуманность абсолютная… Нам всё разрешено… Только полная и бесповоротная смерть старого мира избавит нас от возрождения старых шакалов, с которыми мы миндальничаем и никак не можем кончить раз и навсегда».
Это не было «перегибом на местах». Сам Ленин заявил в марте 1919 года в интервью американскому журналисту Линкольну Стеффенсу:
«Мы должны найти какой-то путь, чтобы избавиться от буржуазии, высших классов… Их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза массового террора способствовала распространению ужаса и вынудила их бежать».
Ленин, конечно, был «гуманнее» Лациса. Он считал, что достаточно перестрелять лишь часть «буржуев», чтобы остальные в ужасе эмигрировали.
Таким образом, зло, по воззрению большевиков, коренилось не в несправедливых социально-экономических отношениях. Носителями зла были все люди, не принадлежавшие до революции к рабочим и беднейшим крестьянам. В разных документах большевицкой диктатуры упоминаются полностью или частично эти социальные и профессиональные слои: буржуазия, царские чиновники, помещики, духовенство, кулаки… В 1919 году к ним добавились казаки. К «буржуазии» относилась и интеллигенция, если только она не принадлежала к самой партии большевиков.
Все эти люди были объявлены вне закона и подлежали физическому уничтожению или выдавливанию из светлого царства пролетарской диктатуры.
Русских уничтожали по спискам
В ответ на убийство председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого и ранение Ленина в Москве был официально объявлен красный террор. Из «буржуазии» были взяты заложники. Только за первую неделю действия декрета о красном терроре в одном Петрограде были расстреляны 500 человек, согласно официальному сообщению ПетроЧК. Вся «вина» этих людей состояла лишь в том, что до революции они принадлежали к обеспеченным слоям общества. По подсчётам историков, было убито больше 5000.
В Москве среди убитых заложников были бывшие царские министры Щегловитов, Маклаков и Хвостов. Они уж точно никак не могли быть причастны к покушениям на большевицких лидеров, организованных эсерами. В одной Смоленской губернии «за покушение на Ленина» были расстреляны 38 помещиков, в маленьком Моршанске Тамбовской губернии – 4 местных жителя и т.д.
В руки органов ВЧК попали списки монархических партий, которые до революции носили название русских, а большевики именовали черносотенцами. В сентябре 1918 года была устроена охота за лидерами и членами этих партий. Отсюда пошла фраза «русских расстреливают по списку». В первые же дни этой охоты на Валдае был убит блестящий дореволюционный публицист, лидер Всероссийского Национального Союза Михаил Меньшиков. Его расстреляли на глазах жены и шестерых детей...
Жертвами бессудных расправ большевиков в 1918-1920 гг., по неполным данным, стали больше 370 тысяч представителей русской интеллигенции, не считая представителей других классов (с ними вместе – больше полутора миллионов).
Загадка великой чистки 1937 года
С 1991 года всецело господствовал миф о второй половине 1930-х годов как о самом «негативном» периоде истории СССР, возможно, и всей истории России, когда «упырь» Иосиф Сталин развязал «кровавый террор» в отношении значительной части населения нашей страны. Даже достижения тех лет толковали как чисто пропагандистские акции, «организованные» с целью заслонить от народа «чудовищную реальность».
Начало такому подходу в СССР дал знаменитый доклад Н. С. Хрущёва 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС, но вскоре ставший достоянием широких слоев населения, так как его текст зачитывали на партийных и даже комсомольских собраниях. Террор 1937 года предстал в этом докладе как следствие «культа личности Сталина» — культа, который якобы привел к «сосредоточению необъятной, неограниченной власти в руках одного лица», требовавшего «безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением… Жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии».
В докладе Хрущева цитировалось «Письмо» Ленина XII съезду ВКП(б) от 4 января 1923 года («Сталин слишком груб…» и т. п.) и утверждалось: «Те отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина проступали только в зародышевом виде, развились… в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии». Также сообщалось, что на XIII съезде партии, в мае 1924 года (то есть уже после смерти Ленина), обсуждалось ленинское предложение о замене Сталина на посту генсека ЦК другим лицом, но всё же, к прискорбию, решили, что Иосиф Виссарионович «сумеет исправить свои недостатки». Однако последний, мол, либо не сумел, либо не захотел «исправиться».
К примеру, в таком духе истолковываются деяния Сталина в изданном в 1989 году огромными тиражами пространном сочинении А. В. Антонова-Овсеенко «Сталин без маски». Это сын известного революционного деятеля, который был сподвижником Троцкого и одним ведущих деятелей Красной Армии в годы Гражданской войны и отметился большой жестокостью, в частности, руководил чудовищным по своей жестокости подавлением Тамбовского крестьянского восстания 1920-1921 гг. Затем был начальником Политуправления Реввоенсовета, работал дипломатом — занимал должности полпреда в ряде восточноевропейских стран, включая Чехословакию, Литву и Польшу. В 1930-е годы также служил на разнообразных должностях, был прокурором РСФСР, наркомом юстиции РСФСР, во время Гражданской войны в Испании был генеральным консулом СССР в Барселоне. В 1920-е годы Антонов-Овсеенко, активно выступая против усиления власти Сталина, поддерживал Льва Троцкого и примкнул к Левой оппозиции. В конце 1937 Антонов-Овсеенко был арестован. В феврале 1938 года приговорён к расстрелу «за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации» и расстрелян.
В 1943 году был арестован и его сын Антон Антонов-Овсеенко (будущий автор книг про «уголовника» Сталина). Он считал главным и даже вообще единственным виновником всех репрессий 1930-1940-х годов Сталина и стремился представить его беспримерным патологическим злодеем. И 1937 год, по его мнению, породили присущие Сталину «всепожирающая месть и неутолимая злоба». Антонов-Овсеенко неоднократно высказывался за введение в Уголовный кодекс РФ статьи за пропаганду сталинизма. То есть если бы восторжествовали взгляды ему подобных господ, то Россия бы сейчас напоминала Прибалтику, Украину или Грузию с их ярко выраженным антисоветизмом, антисталинизмом, за которыми явно проглядывает откровенная русофобия и махровый пещерный нацизм.
Таким образом, был сформирован миф о «кровавом деспоте Сталине», который практически лично развязал террор, опираясь на таких палачей, как Берия. Террор 1937 года объяснялся, по сути, только чисто личными негативными качества Сталина. Мол, отрицательные черты Сталина и привели к «тяжким злоупотреблениям властью. «Великая чистка» 1937 года и последующие репрессии трактовались только в отрицательном смысле, когда эмоции отрицали реальность и публицисты оперировали мифическими цифрами в миллионы и даже десятки миллионов репрессированных и уничтоженных чуть ли не лично Сталиным и его «кровавыми подручными». При этом мифотворцы не обращали внимание на то, что используют те же пропагандистские приемы, что и гитлеровцы во время Второй мировой войны, а затем и представители англо-американского сообщества, западного мира в целом во время т. н. «холодной войны» против СССР. Различные солженицыны и радзинские поливали грязью СССР и лично Сталина, играя на руку нашим западным «партнерам». И не давая народу понять, что только социализм и советское общество служения и созидания, которое стали строить при Сталине, может спасти Россию и всё человечество от воронки инферно, в который погружается нынешний мир.
Только в 2000-е годы стали появляться исследования, которые не закрывали глаза на насилия и репрессии, но и одновременно показывали и позитивные явления той эпохи. Так, историк М. М. Горинов отмечал: «Таким образом, по всем линиям происходит естественный здоровый процесс реставрации, восстановления, возрождения тканей русского (российского) имперского социума. Технологическая модернизация всё больше осуществляется на основе не разрушения, а сохранения и развития базовых структур традиционного общества». Позднее стали появляться и более откровенные работы, к примеру, Ю. Мухина, И. Пыхалова, которые показывали, что, оказывается, сталинский период истории СССР был вершиной развития советской (русской) цивилизации, и «великая чистка» была объективным процессом, направленным на ликвидацию «пятой колонны», троцкистов-интернационалистов, которые саботировали развитие России-СССР, и часто были агентами влияния хозяев Запада. Что репрессии привели к оздоровлению Советской (русской) государственности, очистив страну от «пламенных революционеров», которые умели только разрушать, агентов и саботажников, басмачей, «лесных братьев» и украинских нацистов в преддверии большой войны, которые в условиях войны не замедлили бы нанести удар в спину СССР-России. Поэтому Российская империя, в которой «великую чистку» не провели, и рухнула в бездну, а СССР, где «пятую колонну» в целом обезвредили, и к войне упорно готовились, вышел из большой войны победителем. Взял реванш над Германией и Японией, стал сверхдержавой, на которую ориентировались другие народы мира, поверив в справедливость для всех, а не только для «избранных».
Чтобы понять, что произошло в 1937 году, необходимо увидеть не «личные пороки» Сталина, а движение СССР-России в 1930-е годы. Это движение очень хорошо понял Л. Д. Троцкий, один из главных вождей революции 1917 года и ведущий агент влияния хозяев Запада, который должен был после устранения (или смерти) Ленина повести Россию по пути «мировой революции», то есть к её полной и окончательной гибели во имя нового мирового порядка. В 1936 году он закончил книгу «Преданная революция» (издавалась также под названием «Что такое СССР и куда он идёт?»). Троцкий считал эту книгу «главным делом своей жизни». Однако большинство авторов, как правило, интересовали другие труды Троцкого, которые были посвящены «разоблачению» лично Сталина. В левых кругах Запада в 1930-е годы всё нарастал культ Сталина, самолюбивого Троцкого это крайне раздражало, и он стремился всячески дискредитировать своего победившего соперника.
В работе «Преданная революция» Троцкий отмечал новые явления в Советской России. Он писал, что «вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом». Ввиду успешного проведения коллективизации «дети кулаков не должны отвечать за своих отцов». «…Правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением!» Ныне об этом мало кто помнит, но социальные ограничения в 1920-х годах были действительно весьма серьёзными. Например, в высшие учебные заведения принимались почти исключительно «представители пролетариата и беднейшего крестьянства». Отказ от такого рода ограничений возмущал Троцкого, хотя сам он никогда не нуждался. Резко писал он и другом новшестве 1930-х годов: «По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал (это, конечно, очень сильное преувеличение. — А. С.) капиталистические страны!... трактористы, комбайнеры и пр., то есть уже заведомая аристократия, имеют собственных коров и свиней… государство оказалось вынуждено пойти на очень большие уступки собственническим и индивидуалистическим тенденциям деревни…»
Действительно, сталинский СССР интересен тем, что там не было уравниловки, которую революционно внедряли в 1920-е годы и восстановил Хрущев. Профессорский состав, передовики производств, села, летчики-асы могли получать больше, чем союзные министры. Не нуждались инженеры, учителя, врачи, конструкторы. Если в нынешней России, где в 1991-1993 произошла буржуазно-либеральная и криминальная контрреволюция, и теперь кучке «господ» принадлежит большая часть богатства страны, то тогда ресурсы страны реально работали на народ и из года в год большая часть населения страны жила всё лучше и лучше (исключая период войны и восстановления). Качество управления в сталинском СССР отличалось тем, что цены на основные народные товары в послевоенный период стали падать. В капиталистической же системе (или неофеодальной) качество управления низкое и постоянно деградирует, отсюда постоянный рост налогов и цен на продукты питания, товары первой необходимости. Богатые богатеют, а бедные беднеют.
С раздражением Троцкий отмечал и стремление в СССР возродить традиционную семью: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», то есть архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания» — то есть «действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья… Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества… Назад к семейному очагу!... Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! — с реабилитацией рубля (денежная реформа 1935-1936 гг. — А. С.)… Трудно измерить глазом размах отступления!... Азбука коммунизма объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали».
И далее: «Когда жива была ещё надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета «старших», в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Ещё совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери… этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. Ныне и в этой немаловажной области произошёл крутой поворот: наряду с седьмой (о грехе прелюбодеяния. — А. С.), пятая (о почитании отца и матери. — А. С.) заповедь полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога… Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен… По отношению к религии устанавливается постепенно режим ироничного нейтралитета. Но это только первый этап…»
Таким образом, мы видим, что Троцкий и его последователи были предшественниками нынешних либералов, социал-демократов на Западе и России. Именно их усилиями Европа стала толерантной, политкорректной, установлена ювенальная юстиция, «семейный очаг» разрушен, религия уходит в прошлое. «Семейные предрассудки» и религиозные моральные устои заменила половая распущенность, различные извращения, гедонизм, постоянный поиск удовольствий, потребительство и потребительское отношение к людям и окружающему миру. Дети с помощью государства и общественных институтов, ювенальщины отрываются от родителей, семья потеряла воспитательную функцию. Более того, внедряются всевозможные семейные извращения, вроде «однополых браков». Люди превращаются в разумных животных, своего рода «биороботов», которыми легко управляют с помощью различных поведенческих программ (к примеру, мода или социальные сети). В итоге европейцы и значительная часть американцев превращена в потребителей-«биороботов», которые утратили инстинкт выживания расы и нации. Схожие процессы с помощью «пятой колонны» идут и в России. Неудивительно, если лет через 50-80 Европа будет частью «Великого Халифата». Угасание Старого Света идёт стремительными темпами. Либералы, продолжатели дела Троцкого, уничтожают старый мир и строят «Глобальный Вавилон», мир «золотого тельца», где нет рас, наций, этнических, языковых и культурных различий, моральных устоев и семейных ценностей.
Троцкий также возмущался тем, что «советское правительство… восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии… восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора». Термидор — 11-й месяц французского республиканского календаря, действовавшего с октября 1793 г. по 1 января 1806 г. В этот месяц произошёл переворот, в результате которого была ликвидирована якобинская диктатура и был положен конец Французской революции. Название месяца «термидор» стало символичным для обозначения всякого контрреволюционного переворота.
«Ещё более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом (от 22 сентября 1935 года. — А. С.), восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии… Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья…» В 1940 году восстановили генеральские звания.
Таким образом, Лев Троцкий в своей книге «Преданная революция» определил поворот, совершаемый в середине 1930-х годов, как «контрреволюцию», которая, кроме прочих изменений, в итоге привела к уничтожению массы революционных деятелей. По его мнению, Сталин «предал» революцию. Действительно, Сталин отказался от идеи «мировой революции», которая вела к гибели русской цивилизации и господству на планете рабовладельческого нового мирового порядка, который строили «каменщики-архитекторы» Запада. В СССР-России начали строить социализм в отдельно взятой стране, восстанавливать империю, созидать новую цивилизацию и общество служения и созидания, которое стало примером для всего человечества.
http://goo.su/2t3R
© Copyright: Душа Шахини 1, 2020.
Объяснение в любви
Полина Ребенина
Я эту женщину, эту писательницу "прозы" очень люблю, я ей давно и искренне восхищаюсь.
Во-первых, она - суперталантливый писатель, однако пишет она не новеллы, рассказы или повести, а ее выбор - публицистика, критика, литературоведение. У нее вы найдете широчайший набор тем, как злободневных, так и исторических. Ей интересно все- политика, искусство, литературоведение, критика.
Спросите, чего она не знает? Она разбирается во всем, и не скользит по поверхности предмета, как принято у дилетантов, а погружается в суть вопроса, углубляясь в его тонкости и детали. Я не раз задавала себе вопрос, как это возможно, каким образом сумела она собрать и накопить в своей красивой головке такие богатства знаний, способность к беспристрастному и точному анализу, и конечному блестящему выводу. Даже если вы не разбираетесь в предмете, который она излагает, вы не останетесь равнодушным, увлечетесь, заинтересуетесь излагаемой темой и станете поклонником как предмета, так и писательницы. Как и я им стала!
Она - одаренный кинематографист и автор замечательных документальных фильмов. Какое-то время была она ведущей литературной программы на телевидении. Это поистине ее стихия, ведь сколько стихов она знает и может прочесть наизусть. Это просто удивительно! Сидеть с ней за одним столом невыразимое удовольствие, ведь она - это бесценный кладезь, из ее уст льются нескончаемым потоком стихи Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского, Блока.. Ее аналитические статьи о Пушкине и Гоголе должен знать каждый учитель литературы, они должны войти в учебники...
Во-вторых, она - красивая, очаровательная женщина. В течение двух лет я читала ее статьи, и рецензии и не уставала ими восхищаться, а через два года мне посчастливилось встретиться с ней в Москве. Она- член Союза кинематографистов и пригласила меня с подругой в помещение этого общества. Перед встречей я, признаюсь, волновалась, какой она окажется, может совсем не такой, какой представлялась по своим смелым, блестящим публикациям? А она не подвела, в ней было все по Чехову, который считал, что внешность человека должна соответствовать его внутреннему содержанию. Помните: "В человеке должно быть все прекрасно, и лицо, и одежда, и и душа, и мысли". В ее случае определенно внутреннее содержание соответствовало внешнему облику!
А потом она тяжело заболела, перенесла серьезную операцию на сердце, и я с подругой по очереди навещали ее в больнице. И меня поражало то, что даже полубредовом, полубессознательном состоянии на больничной койке, она была прекрасна! Ее лечащий врач был очень озабочен состоянием больной, и без конца к ней бегал, а мне казалось, что он был к ней неравнодушен. Как, впрочем, было в нее не влюбиться, ведь и я, женщина, видела и поражалась ее красоте. А уж я, в силу моей врачебной профессии, перевидала множество больных, прикованных к постели, но такого я еще не наблюдала.
Ее выписали, но, по-настоящему, она не поправилась. Если сразу после операции, как будто, стало получше, то со временем еще хуже. Теперь это уже острая сердечная недостаточность - одышка при малейшем напряжении. Садится в постели и начинает задыхаться, одевается - и еще сильнее мучает одышка, выходит на улицу и приходится возвращаться из-за страшной слабости. Завтра ее снова положат в больницу, мне за нее тревожно. И хочется послать ей вслед эту весточку, с пожеланиями скорейшего выздоровления!!! Хочется сказать: "Береги себя, Любаша! Поправляйся! Ты нам очень нужна, ведь таких талантливых и необыкновенных, как ты, очень мало! Мы тебя очень любим!!!"
© Copyright: Полина Ребенина, 2021
Свидетельство о публикации №221011701300
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении
Другие произведения автора Полина Ребенина
Рецензии
Написать рецензию
"Мы тебя очень любим!!!"
Присоединяюсь к пожеланиям здоровья этому замечательному незаурядному, блистательного ума человеку! Красивой женщине, бабушке прекрасных двух внучек.
Любовь Алексеевна, сил Вам и удачи в лечении. Мы Вас любим!
Наталья Благушина 18.01.20
Другие статьи в литературном дневнике:
