Павел Раста Дебальцевская жертва 23 декабря 2016

Анна Серпокрылова 2: литературный дневник

Павел Раста: Дебальцевская жертва 23 декабря 2016 15:24


Новые бои в Дебальцево ещё не стихли. Или, как их называет враг - бои на "светлодарской дуге". Но всё уже отчётливо идёт к финалу и это понятно. Военную сторону этой самоубийственной авантюры т.н. "вооружённых сил Украины" за эту неделю успели рассмотреть уже неоднократно и во всех ракурсах. Да и политическую сторону тоже. С ней, правда, дела обстоят несколько сложнее. И главный вопрос там: а почему это вообще стало возможным? Тот самый вопрос, ответа на который "стратеги" с нашей стороны линии фронта так не хотят слышать. При том, что и сами не могут на него ответить, не нарушая "этикета" - даже просто произнести банальность, дескать, "война, чего ж вы хотите" они не могут, потому, что официально войны у нас нет. Равно, как и невозможно официально признать, что враг элементарно обнаглел от безнаказанности, потому, что ничем другим подобную фантастическую наглость объяснить просто невозможно. Даже с учётом всех конспирологических версий о связи этой "атаки сумасшедших" с раскулачиванием "Приватбанка". Всё это уже успели обсудить сто раз. И уж никак не меньшее количество раз ещё обсудят. Меня же сейчас интересует другое.


Ведь у всего этого есть ещё один момент, на который сейчас, под грохот ещё не переставших разрываться снарядов, мало кто обращает внимание: "украина" снова показала своё истинное лицо. То, которое многими уже стало подзабываться. Есть такое пафосное слово - "бесчеловечность". Его очень любит либеральная общественность и экзальтированные барышни. Не очень почётный контингент, но вот само слово более чем жизненно в данной ситуации. И я бы использовал его менее патетический синоним, только вот не знаю таковых. Поэтому буду говорить, как есть. Итак, бесчеловечность. У меня нет желания говорить возвышенных речей о гуманизме - я буду использовать это слово в буквальном значении. Как нечто, противоположное человечности. Некое явление, связанное с полной утратой человеческих черт и характеристик поведения. Ментальное пространство, на котором преобладают даже не звериные мотивации, а нечто худшее. Гораздо более худшее. Существующее в глубоко гностической системе координат, для которой ни то, что человеческая жизнь - сам человек имеет даже не нулевую, а отрицательную ценность. Он является неким "дохлым активом", который просто сбрасывают. Холодно, безэмоционально, походя. Именно это и произошло с теми, кого бросили в атаку в Дебальцевском секторе обороны. Их ведь не воспринимали, как людей. Вообще. Попытаюсь объяснить наглядно. Некоторое время назад в эфире телеканалов большой России шёл сериал "Карпов". Главным героем там являлся некий бывший милиционер, расстрелявший людей на автостоянке (собирательный образ нескольких подобных случаев, произошедших в реальности). Дальнейший сюжет здесь не важен - важно другое. В одном из эпизодов этот самый милиционер рассказывает, как происходило совершённое им массовое убийство и говорит следующее: "Как вам объяснить? Я просто не понимал, что это люди. Что в них пули попадают. Что из них кровь течёт. Вообще ничего не чувствовал. Как в кино каком-то". Иными словами, описывает он психопатическую реакцию сознания. Вот именно внутри такой психопатической реакции и существует бывшее государство "украина". Государство-психопат. И собственных бойцов оно абсолютно спокойно и не задумываясь, швырнуло на бойню. Испытывая при этом не больше эмоций, чем вздорный ребёнок, отрывающий лапы жуку - просто так, чтобы посмотреть, что будет.


Пусть ни у кого не складывается впечатление, что мне их жалко. Абсолютно нет. Они - враг. А мы на войне. Что бы там на эту тему ни вещали "говорящие головы" из Минска. Более того - атаку осуществляли тербаты, значит враг идейный. И это значит лишь, что в головах у них такой же бесчеловечный, антигуманный, гностический Ад, как и у тех командиров, кто послал их на смерть. И я покривлю душой, если скажу, что не рад их воссоединению с "небесной сотней". Потому, что я точно знаю, кто они такие. И я точно знаю, что, зайди они в Донецк - они устроили бы там то же, что сотворили японцы, зайдя в Нанкин. Воздух стал чище. Но я сейчас умышленно абстрагируюсь от этого факта просто для того, чтобы показать картину в целом. Для меня-то они враги. Но для бывшего государства "украина" они - собственные бойцы. Причём, те, которых можно было бы считать чем-то вроде "элитных бандеровцев". И с ними поступили не просто, как с мусором. Их не просто отправили на удобрения. Многих из них убьют дважды. Да, их именно убьют ещё раз, объявив "пропавшими без вести" или назвав дезертирами. Просто для того, чтобы не портить себе статистику потерь и не выплачивать компенсации семьям. Он же не "воен", он - трус, так какая ж вам компенсация, шановни? И чудовищно даже не то, что это вообще происходит. Чудовищно то, КАК это происходит. Всё так же - холодно, безэмоционально, походя.


Впрочем, не совсем холодно. Если рассматривать бывшую "украину", как государство-психопата, то некоторые вещи становятся более понятными. Проводя аналогию с криминальной психиатрией, можно заметить, что психопат, попробовавший крови, становится маньяком. Не всегда, но в основном. А государство-психопат крови попробовало. И она теперь ей просто нужна. Не важно, чья - мирного населения, ополченцев или собственных бойцов. Просто нужна, и всё. Плохо чувствует себя "украина", если не хлебнёт кровушки. Некомфортно ей, муторно и мрачно. Ломка её мучает без крови. Да и выжить без неё она уже не сможет. Вот и происходят у "украины" подобные "срывы". Пользуясь всё той же терминологией из специфической отрасли психиатрии. И будут происходить дальше. Исключительно потому, что психопат есть психопат, а маньяк есть маньяк. А когда маньяком является целое псевдогосударственное образование - оно превращается в некое подобие языческого божества, требующего кровавых жертвоприношений. Одного из тех идолов, которых тысячу лет назад наши общие предки сбросили в Днепр. И то, что произошло под Дебальцево, во многом, и является подобной жертвой. И здесь всё происходит так же, как на закате цивилизации древних майя - когда у них закончились пленные и рабы, то на жертвенники кинули своих. Но для майя это уже не остановило сумерки богов. Не остановит и сейчас.


А для нас, наверное, это может быть очень полезно - ещё раз заглянуть в лицо монстра. Вспомнить, как оно выглядит. Может и поможет как-то очнуться от нездорового минского сна. В котором монстр - уже и не монстр, вроде, а очень даже "договороспособный партнёр". Вредные это сны. Плохо они заканчиваются. Как сказал один израильский генерал: "Бессмысленно договариваться с бешеной собакой" (с). И с маньяком тоже договаривариваться бессмысленно. Просто потому, что у него принципиально иная шкала ценностей. Он живёт в иной системе координат. В реальности с другим количеством измерений. В которых любые "выгодные предложения" вызывают лишь внутренний хохот.


И как себя от этого уберечь?


Да просто нельзя забывать о том, кто перед нами. Это всё.


Павел Раста (позывной "Шекспир").



Павел Раста: эта война будет окончена либо во Львове, либо в Москве 24 декабря 2016 15:42


Что означает русское цивилизационное пробуждение Донбасса для Украины? Что означает Русский мир для украинского проекта? Об этом корреспонденты ИА Новороссия пообщались с общественно-политическим деятелем, ополченцем и русским добровольцем Павлом Растой.


Павел Раста: По поводу Украины - все гораздо сложнее, чем может показаться. Украина существует далеко не сама по себе. И у неё есть весьма характерная предыстория. Украинский проект поддерживали, разрабатывали и продвигали много лет. Кстати говоря, он начался примерно в то же время, когда происходила история с Константинополем. И по большому счету, Украина - это искусственно сконструированная антицивилизация. Авторами украинского проекта были два польских эмигранта, бежавших из Российской империи после одного из восстаний.


Во-первых, это был бывший генерал Людвиг Мерославский, а, во-вторых, полусумасшедший персонаж по имени Павлин Стахурский (Свенцицкий), который стал известен под псевдонимом Павло Свий. Он и разработал инструментарий - отрыв языка, истории и нации. К примеру, у него первого появилась мысль тех, кого он считал украинцами, перевести на латинский алфавит. Хотя, само слово «украинец» появилось только 50 лет спустя. Это он начал первым составлять словари квази-языка, позднее названного «украинским». Делал он это на базе юго-западного диалекта русского языка, и основной упор в его работе был на том, чтобы находить отличия и максимально их раздувать. То же самое с культурой и историей.


Генерал Мерославский мыслил шире. Он ненавидел Империю и прежде всего хотел отработать этот механизм этнического и цивилизационного разрыва, чтобы потом начать забрасывать «бомбы» за Волгу и Урал и далее до Сахалина. Это было написано у него в политическом завещании. По этому алгоритму сейчас и действуют.


Потом уже это переросло в нечто большее. Это стало некой антицивилизацией. Надо понимать одно: единственной целью украинства является уничтожение Русского Мира – здесь других целей нет. Без русофобии, без утверждения «украинцы не русские» украинской идеи просто не существует.


Украинцы - это русские, которым 150 лет говорили, что они не русские. И для того, чтобы они это не вспомнили, украинскому проекту необходимо нагнетать ненависть, придумывать сказки о том, как мы их оккупировали, о том, что они это не мы, и даже что русские - не славяне.


Очень нехорошая и очень опасная иллюзия состоит в том, что Украина может быть другой. Что возможна какая-то лучшая, «другая Украина». Прорусская, просоветская – да какая угодно. Вариантов масса. Разумеется, что-то такое может посуществовать какое-то время, но в конечном счете она все равно придет к бандеровщине, потому что других точек опоры у украинского проекта просто нет.


У любого народа должен существовать свой пантеон героев, своя культура, своя история. А у них это все русское, потому что они - русские, история у них русская, фольклор у них русский. Почти всё. Кроме Бандеры и всего, что связано с ним. Ну, может быть, ещё Мазепы. И это все, что есть у украинства как такового, на самом деле. У них просто нет других исторических точек опоры. Эта - единственная, на которую может опереться так называемая украинская интеллигенция. Ведь на самом деле никогда не было никакой Украины. Всегда была и есть русская нация, которую разделили путем промывания мозгов, путем фантастической подлости одних и фантастической глупости других. И помимо этого нет ничего - все остальное ложь и откровенная измена. Поэтому другой Украины быть и не может. И на этом пространстве может победить только одно: или Русский Мир или антирусский проект. Но и сам этот украинский проект может существовать только до тех пор, пока борется с русскостью. Даже если мы предположим фантастический вариант, что украинский проект сможет уничтожить Русский Мир, он после этого сам очень быстро прекратит существование. Его историческая миссия будет исполнена. У украинского проекта одна единственная задача - уничтожить русскость. Уничтожить русскую культуру, уничтожить русскую цивилизацию. И не удивительно, что всплеск русского цивилизационного пробуждения проявился именно здесь - в том месте, где русская культура испытывает максимальное террористическое воздействие. В том месте, где она едва не подверглась геноциду. Здесь фронтир – тот берег такой, на который накатывают бандеровские волны. Впрочем, так же неслучайно, что эпицентр произошедшего находится, скажем, не в Харькове, а в Донецке и Луганске. Здесь, на самом деле, очень специфическое население, которое формировалось очень специфическим образом.



ИА Новороссия: Что вы имеете в виду?


Павел Раста: Здесь ведь была дикая степь. Дикое Поле, которое надо было осваивать. Когда здесь началось промышленное развитие и сюда приехал мистер Юз (который, на самом деле, Хьюз), чтобы строить заводы - он начал приглашать сюда рабочих из других регионов. А кто мог тогда все бросить и поехать за длинным рублем? Люди определенного склада характера и определенного уровня пассионарности. За рекой Кальмиус у нас начиналась Область Всевеликого Войска Донского - т.е. область, населенная людьми с очень похожим характером. И эти две людские общности начали, вдобавок, ещё и перемешиваться. Что ещё более усилило эффект.


Потом случилась Великая Отечественная Война, после которой на то оставшееся население, которые выжило и было таким специфическим образом сформировано, пришла вторая волна заселения, послевоенная, точно такая же. Тогда партия сказала «приезжайте сюда, поднимайте, осваивайте». Это тоже были люди авантюрного склада личности, которые приехали на земли, которые изобильными никак нельзя было назвать. И в итоге мы получили здесь то, что можно смело назвать «искусственно сформированным пассионарным очагом». Такие очаги, что называется, «вызревают» от 50 до 100 лет, а потом взрываются. Вот именно такой пассионарный взрыв здесь произошел в 2014 году.


Конечно, на том же фронтире находится еще и Харьков, находится еще и Крым. Поэтому взрыв мог произойти и там, но здесь его вероятность была исходно выше именно из-за специфики населения. Что, в итоге, и сыграло роль.


ИА Новороссия: Поговорим о сегодняшней бандеровской Украине.


Павел Раста: Ну, для начала, я хочу несколько абстрагироваться от сегодняшней политической реальности и, прежде чем перейти к обсуждению бандеровской Украины, поговорить о некоторых теоретических моментах. Есть такая интересная специфическая вещь, которая периодически возникает во всех крупных культурах. Называется она «антисистема».


Что такое антисистема, и то, как она возникает, первым рассмотрел Лев Николаевич Гумилев. А происходит это следующим образом: существуют две огромные культуры, которые не очень дружественны друг другу, но друг с другом соприкасаются. В данном случае речь идёт о русской православной культуре и европейской католической. Эти культуры соприкасаются, и в точке их соприкосновения образуется некая зона их перемешивания. Неизбежно в этой пограничной зоне появляются люди с пограничной самоидентификацией. Сколько таких людей появляется - это зависит от того насколько в этом месте взаимопроникновение является глубоким. Но неизбежно появляется в этих зонах некое количество людей, для которых родная культура, в которой они родились, уже не родная. А чужая культура опять же своей не стала. Т.е. это люди, зависшие между одной и другой культурой. По сути, они внутренне метафизически дико несчастны. Но и дико озлоблены. На весь мир. И чаще всего, в первую очередь, они озлоблены на свою родную культуру. Они считают её виновной в том, что из не пускают туда, куда они стремятся. Они хотят очиститься от материнской культуры, чтобы тот, другой мир их не отторгал. Она вызревает, эта общность. Эти люди потихоньку собираются в сгустки… И потом в этом гнойнике рождается антисистема - культура смерти, которая иногда превращается в цивилизацию смерти. Классические примеры из истории - это манихейство и гностицизм. Украинский проект и украинство – это, по сути своей, классическая антисистема. Она возникла на том самом стыке двух цивилизаций. Украинцы русскими себя считать отказываются, у них уже произошел этот метафизический внутренний отрыв от Русского Мира и русской цивилизации. Но и европейцами они не стали. И не станут, уж поверьте. И это абсолютно бесплодная культура-мул. Эдакая смесь осла и лошади, у которых не может быть собственных детей. Абсолютно бесплодная, абсолютно стерильная и дико озлобленная культура разрушения. Которая не сможет просуществовать долго. Это такой мутант, которого очень долго накачивали стероидами, кормили витаминами, он вырос в огромную тушу, обладает зубами, когтями и его единственным желанием является жажда растерзать все вокруг. Вот это украинство. Оно такое. И другого украинства не будет. Советский Союз держал мутанта в узде 70 лет, но при этом еще активно подкармливал. В начале они сочли это неким «Соломоновым решением». Но в итоге все это вылилось в страшную, кровавую ошибку - все усилия обернулись прахом. Стало гораздо хуже.



ИА Новороссия: Может ли Украина стать частью Русского Мира?


Павел Раста: Я думаю может. Но вот «украинство» частью русского мира стать не может никогда. Пока оно есть – будет происходить то, что происходит. Точно также как в свое время гностические учения не могли стать частью христианского мира. Они не совместимы на уровне культурного кода. В конечном счете, русский народ может воссоединиться только одним способом - победив украинский проект. Победив Украину не как страну, а как идею. Цивилизация должна победить антицивилизацию. Культура жизни должна победить культуру смерти. И этот процесс будет очень долгим, тяжелым и, увы, очень кровопролитным. К сожалению, мы запустили ситуацию именно до такого состояния. Ту войну, которая началась, невозможно закончить переговорами с «дорогими партнерами». Ее невозможно будет закончить даже если кому-то всерьез придел в голову сдать Донбасс. Мутант на этом не успокоится. Эта война будет окончена либо во Львове, либо в Москве. Третьего не дано.


ИА Новороссия: Что еще свойственно для антисистемы?


Павел Раста: Для нее свойственно полное отторжение своего культурного наследия, причем, агрессивное и крайне жестокое. Во многих антисистемах культивировалась психопатическая жестокость и бандеровское движение - это ярчайший пример.


В середине 20 века в одном из установлений УПА было прописано, в виде одного из наказаний, отрубание человеку головы перед строем. И это в центре Европы! Во время «волынской резни» они специально делали так, чтобы это происходило не просто жестко и кроваво, а с запредельной жестокостью и запредельной кровавостью. Беременным женщинам вспарывали животы, доставали содержимое и зашивались туда живых кроликов. Ещё раз - эту психопатическую жесткость они культивировали специально. Как некую форму инициации. Равно, как и жестокий разрыв с тем, что связывает их с «поганой» материнской культурой. Еще в начале 20 века в одном из их документов писалось, что если ты хочешь быть истинным украинцем, ты должен отречься от своей жены москальки, от своих родных, от своих близких. Ты должен их возненавидеть и если надо убить. Чего можно ожидать от квазикультуры, сформировавшейся таким образом? Это не просто цивилизация смерти, это что-то запредельное. Вот это и есть украинский проект. И истинная Украина - это не девушка в венке и вышиванке. Истинная Украина - это бандеровец, убивающий беременных женщин. Другой нет и никогда не будет. Она - это антисистема. Бандера, Шухевич, Петлюра - это всего лишь её отпрыски. Услышьте: корень зла - не Бандера. Бандера со всеми своими кровожадными выродками - это всего лишь следствие. А причина - это украинство, как идея. Как таковое. Так как частью Русского Мира может быть нечто, имеющее задачу Русский Мир уничтожить? Под эту задачу она была создана, и эту задачу она реализует все с той же психопатической жестокостью, о которой я говорил уже несколько раз. И с маниакальным упорством, хочу заметить. Воссоединение этой части русского народа с Русским Миром неизбежно произойдёт. Но только после того, как украинство будет преодолено и избыто.


Давайте понимать одну простую вещь: мы сейчас имеем дело не с некими радикалами, не с временно обезумившими людьми, и, тем более, не с «дорогими партнерами», которым достаточно дать денег и они успокоятся. Нет. Мы сейчас имеем дело с абсолютно безумным монстром, у которого есть только одно желание: убивать, убивать, убивать. Мы имеем дело с чудовищем, которое надо просто уничтожить и по-другому не получиться. Разумеется, я ни коим образом не имею в виду народ этого бывшего государства. Подобные рассуждения я оставляю бандеровцам. Уничтожена должна быть сама антисистема. И если хотим жить – мы к этому неизбежно придём. Потому, что антисистемы всегда выкорчёвывались до скального основания. Вся мировая история свидетельствует об этом.


Был такой деятель в недавней истории одной из малых моноцивилизаций (я имею виду государство Израиль). Начальник их генштаба генерал Берлев. Как-то раз его спросили, почему они не ведут переговоров с террористами. На что он ответил: «Потому, что бесполезно вести переговоры с бешенной собакой. Что бы ты ей ни пообещал, на какие бы уступки ни пошел - она все равно укусит» (с). Вот так и здесь. Увы.



Читайте также: Павел Раста: Русское цивилизационное пробуждение



Поделиться


12 6 6 3 1



Другие статьи в литературном дневнике: