***
Откровенно говоря, рассматривая со стороны (вынужденно) оборонительную операцию наших войск в районе Лимана-Ямполя-Дробышево - я изначально предполагал, что она носит "сдерживающий" характер. То есть - противник - наступающий на ВТОРОСТЕПЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ (для нас) и расходующий здесь резервы для достижения более "медийного", чем решительного военного результата - изначально сдерживался не самыми боеспособными подразделениями (БАРСы без тяжелого вооружения) с одной лишь целью - дать ему указанные резервы израсходовать и выиграть время, за которое главные силы 20-й общевойсковой армии сумеют восстановиться после тяжелого поражения под Балаклеей-Купянском-Изюмом, пополниться мобилизованными и укрепиться на новых рубежах восточнее Лимана. Почему я считал и считаю, что жесткое удержание района Лимана для нас очень затруднительно, а его сдача - не критична? Потому, что: - в условиях сохраняющегося общего превосходства противника в живой силе в 3-4 раза - его наступательные боевые действия в лесистой и сильно пересеченной местности а-приори могут и будут иметь успех. Никаким превосходством в артиллерии и авиации (не столь уж и значительным) парировать постоянное давление пехотных групп противника при недостатке собственной пехоты - в таких условиях полностью невозможно; В таких условиях перед нашими войсками могла ставиться задача на максимально-долгое удержание района и нанесение противнику максимальных потерь, но никак не на жёсткую оборону. А вот теперь перейдем к тому, что имеем на данный момент в реальности: а имеем мы как минимум оперативное (а то и полное - у меня нет точных данных) ОКРУЖЕНИЕ. Которое в срочном порядке сейчас пытаются прорывать извне. (А противник - надо думать - тоже не сидит сложа руки и лупит по деблокирующим силам из всего имеющегося дальнобойного вооружения. С соответствующими потерями). Искренне надеюсь, что наши попавшие в окружение в Лимане подразделения (там их, в общем-то - немного - и по количеству, и по численности) будут быстро деблокированы и успешно отведены. В противном случае - относительно незначительное оперативно-тактическое поражение превратится в колоссальный моральный удар по нашей армии и - наоборот - в огромный моральный успех для ВСУ.
Это, разумеется, уже предательство. Такого уровня некомпетентности просто не существует. https://kenigtiger.livejournal.com/2185824.ht Причины отступления на Криворожском направлении Причиной вижу: Чудес не бывает какими бы героями не были наши воины, если деревню обороняет 15 человек, а противник семь месяцев подряд долбит подразделения атаками и артобстрелами, то рано или поздно подразделение утратит боеспособность. 2. Судя по характеру потерь, противник использовал тактику вклинения между нашими опорниками. В условиях дикого дефицита пехоты наши сидели по опорным пунктам, т.е. в деревнях и в посадках. Противник за месяцы разведки нащупал места, где можно просочиться между опорниками. Далее ввод в порыв мобильных подразделений. Порядки наших войск сильно разряжены, опорники держали, но мобильного резерва купировать прорыв либо не было, либо не хватило. Опорники держались, но моментально, в течение первых часов, оказывались в окружении, бились до исчерпания БК и вырывались с боем. Причём, у укров было так мало сил, что окруженцев особо даже не ловили, к нашим вышло большинство. Погода была нелётная, обе стороны особо не применяли артиллерию. Т.е. логично предположить, будь у нас определённое количество БТг, оснащённых тяжёлыми коптерами, способными видеть на несколько километров, прорыв удалось бы купировать. Но у меня нет данных, что танкисты дрались до последнего, прошу извинить, если так. 3. Парни с мест массово докладывают, что на технике врага были нанесены наши тактические знаки различия, т.е. "Z" и "V", что внесло сумятицу в первые часы боя, когда фронт рухнул. Если это так, то значит у врага есть американская сетецентрическая система управления боем, когда всё подразделения на поле боя завязаны в сетку и отмечены на компьютерах, даже на уровне рот, не говоря уже о батальоне-полке. Таким образом, даже ротный сержант в Хамви, БМП или в Т-64 видит на экране, где свои, а где чужие и ему плевать, какие отметки на броне. Если это так, то это очень плохо, т.к. это качественно новый уровень управления войсками. А наше отступление это следствие потери уравнения. Игорь Стрелков Человек, который хочет защищать Родину. Игоря Стрелкова-Гиркина многие считают если не виновником, то идеологом нынешней мобилизационной кампании Впрочем, Стрелкову не впервой выступать в роли предсказателя, чьи прогнозы сбываются с пугающей точностью. Вероятно, потому что это вовсе не прогнозы, а лишь констатация фактов, полученных в результате анализа. Еще в 2014 году, будучи героем «русской весны», Стрелков заявлял, что Россию ждет война, поскольку «против нас воюет, намереваясь нас разделить, разграбить и уничтожить, вся западная цивилизация». Тогда его речи воспринимались как страшилки в стиле хоррор: да, щекочет нервы, да, попахивает пожарищами и порохом, но все это не из нашей жизни. Зато теперь старыми стрелковскими формулировками разговаривает Владимир Путин: «Запад сбросил маски», Запад «все время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию» и т. д.
Из этого, кстати, вовсе не следует, что Стрелков хоть в какой-то мере пишет Кремлю методички и подстрочники. Как признался Игорь Иванович в разговоре с «БИЗНЕС Online», о готовности власти объявить частичную мобилизацию он сам узнал всего за пару дней до того, как это произошло. Меж тем как многие родственники и друзья «сильных мира сего» были предупреждены о готовящейся инициативе заранее и именно поэтому успели выехать за границу или же «сделать правильное лицо». Сегодня Стрелков — один из самых востребованных спикеров. В «Телеграме» можно найти массу каналов, ведущихся от его имени, лишь один из которых — официальный. Практически все имеют десятки тысяч подписчиков. Есть и добровольческий отряд «Александр Невский», который укомплектовывается и снаряжается для участия в зоне СВО при участии Игоря Ивановича. Когда по соцсетям распространилось видео с мобилизованными мужчинами, ночующими в чистом, слегка припорошенном ранним снегом поле, Стрелков написал: «„Новороссия“ и я лично сейчас делаем все, чтобы в отряде „Невский“ такого не могло произойти даже теоретически». Как бы кто ни относился к бывшему министру обороны ДНР, но вряд ли кто-то усомнится, что свое слово он держать умеет. И что оно такое же точное, как и его прогнозы. В разговоре с нашим изданием Стрелков рассказал, почему НАТО вмешается в конфликт на Украине только в случае очевидного поражения России, надо ли мобилизовывать тыл и стоит ли обращать внимание на национальность новобранцев. «Все будет зависеть от того, куда попадут мобилизованные — к каким людям, в какие подразделения и как будет продвигаться их подготовка» — Насколько можно рассчитывать на боеспособность мобилизованных, я не знаю. Полагаю, что тот уровень руководства войсками, который продемонстрировало значительное количество военачальников РФ в ходе данной спецоперации, вообще не позволяет нам надеяться на нормальную итоговую победу. Независимо от того, какие силы и средства будут у них в распоряжении — большие или маленькие. Однако наши военачальники все-таки разные: есть и те, о ком очень хорошо отзываются. Например, мои боевые товарищи очень хвалят генерала Михаила Теплинского (с июня 2022 года командующего Воздушно-десантными войсками — прим. ред.). Поэтому все будет зависеть от того, куда попадут мобилизованные — к каким людям, в какие подразделения и как будет продвигаться их подготовка. — В марте в интервью «БИЗНЕС Online» вы заявили, что «России требуется частичная мобилизация минимум на 300 тысяч бойцов». Прошло около полугода, и о частичной мобилизации 300 тысяч объявили уже президент Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу. Теперь вы рассуждаете о том, что по-хорошему требуется мобилизовать примерно миллион человек. Так неужели миллион может быть призван в рамках текущей мобилизации — до конца декабря? — Я не располагаю информацией подобного рода. Я лишь предполагаю, что миллион — это то количество, которое нам необходимо для, скажем так, победы над Украиной, если в этот конфликт не вмешается кто-нибудь еще. 300 тысяч мобилизованных будет достаточно лишь для того, чтобы установить паритет на фронте. — А какова вероятность вмешательства НАТО? — Пока невысокая. Но опять же все будет зависеть от того, насколько успешно наши войска будут вести военные действия. В этом случае можно сказать четко: чем менее успешно российские войска будут сражаться, чем больше они станут нести потерь и чем больше побед одержит ВСУ, тем быстрее будет расти шанс на вмешательство НАТО. Полноценную войну с Россией альянс вести не хочет, а вот в добивании, как это Соединенные Штаты всегда предпочитали делать, вполне может поучаствовать. — Что бы вы посоветовали сейчас людям, которые готовы защищать свою Родину, но испытывают определенное недоверие к действиям государства? Своевременно ли сейчас проводить разделительную черту между государством и Родиной? — Тот человек, который хочет защищать Родину, как правило, не спрашивает, какое у него государство. Я, к примеру, никогда не скрывал своего чрезвычайно критичного отношения к работе некоторых наших государственных деятелей самого высшего эшелона, включая российского президента. Тем не менее для меня вопрос о защите Отечества от внешнего врага ясный на 100 процентов. А Украина в настоящее время является нашим смертельным внешним врагом, поскольку она представляет собой инструмент в руках стратегического врага России. Кто бы ни командовал или кто бы ни руководил сейчас ситуацией и как бы критично я к нему ни относился, я готов защищать Россию от распада, развала и уничтожения. Ведь именно эти задачи обозначили наши «дорогие западные партнеры» в качестве своих целей в этом конфликте. Распад страны и ее разделение приведут к серии гражданских войн на территории, которая сейчас называется Российской Федерацией. А это, в свою очередь, повлечет за собой резкое падение уровня жизни у всего населения — даже не в разы, а в десятки раз. Жертв будет в десятки, а может, и в сотни раз больше, чем в текущем военном конфликте. Против всего этого я готов сражаться независимо от того, какие у меня будут командиры и какое политическое руководство. Хотелось бы, конечно, чтобы руководство взялось за то, что у других людей называется головой, и начало принимать адекватные меры и самоочищаться. Впрочем, даже если этого не произойдет, я считаю, что защищать Родину надо. Шанс на победу у нас есть, и его следует использовать. «Мобилизация должна касаться не только Вооруженных сил, но и всех силовых структур — МВД, ФСБ и пр., а также транспорта и тыла. Пока ничего из этого не сделано» — Я думаю, оценки «минимума» тех, кто успел выскочить за границу, сильно занижены. Полагаю, что речь идет о гораздо большем числе людей, потому что часть нашей близкой к власти псевдоэлиты получила информацию о готовящейся мобилизации загодя. В итоге кто-то уехал за несколько недель, а кто-то — за несколько дней до официального объявления о мобилизационной кампании. Я сам узнал, что мобилизация все-таки будет объявлена, за двое с небольшим суток до этого. Как теперь выясняется, многие и раньше знали о том, что готовится. Почему это допустили? Некоторые считают, что речь идет об обычном для нашей страны головотяпстве чиновников, которое связано с тем, что мобилизация проходит в условиях непонятного правового режима. Как вы наверняка знаете, несмотря на 7 месяцев СВО (а сейчас уже пошел 8-й месяц), у данной операции до сих пор нет правового режима. Да и вообще юридически такого термина, как специальная военная операция, не существует. Это даже не КТО — контртеррористическая операция — и тем более не война. Это вообще непонятно что. Одновременно мобилизация, как известно, является частичной. Между тем при нормальной мобилизации, даже если она частичная, должно быть введено военное положение. И при этом мобилизация должна касаться не только Вооруженных сил, но и всех силовых структур — МВД, ФСБ и прочих, а также транспорта и тыла. Пока ничего из этого не сделано. Чиновники на своих местах с высокой вероятностью ждали от центра каких-либо указаний. В случае же, если этих указаний не поступало, они сочли возможным руководствоваться действующим регламентом, чтобы не нарушать закон (что логично). А закон вовсе не предписывает закрывать границы при частичной мобилизации. Впрочем, некоторые считают, что речь идет не только о головотяпстве, но и о вредительстве. Дело в том, что человек, который желает победы своей стране, обыкновенно пытается сделать даже больше того, что ему предписано законом. Если же человек втайне желает своему Отечеству поражения или имеет некоторые корыстные мотивы — допустим, чтобы его дети, племянники и прочие родственники успели удрать за границу, — то он как раз будет цепляться за букву закона, чтобы предоставить им такую возможность. — В воздухе носится предчувствие, что те, кто сегодня бежал за границу от мобилизации, на самом деле вряд ли смогут уехать от войны. Наверняка их будут вынуждать взять чью-то сторону в этом конфликте. Дескать, если ты уехал из России, значит, ты против Путина и его режима. А если ты против, то иди служить стране, которая тебя приютила, или вообще отправляйся биться на стороне Украины. Там ведь есть неовласовские подразделения, сформированные из российских граждан. — Скажем так: я не могу исключать, что некоторое количество уехавших людей окажется в этих отрядах или подобных им формированиях. Мы знаем, что по мере того, как российские войска начали терпеть череду поражений на территории бывшей Украины, Казахстан значительно ухудшил свои экономические и дипломатические отношения с РФ. Поэтому те люди, которые сейчас уезжают в Казахстан и оседают там, могут через какое-то время попасть в похожие формирования, которые (не исключаю) надумают создать казахские правители. Что же касается Грузии, то там это проходит достаточно открыто. Фактически каждый российский боеспособный мужчина, который в настоящих условиях пересекает грузинскую границу, совершает акт измены. Поскольку все они в обязательном порядке, чтобы попасть на территорию Грузии, признают свою страну оккупантом, захватившим Абхазию и Южную Осетию. Таким образом, они не просто дезертиры — они еще и совершают акт государственной измены. После этого спецслужбы — грузинские и западные — получают возможность шантажировать любого из них и использовать в своих целях. — Мобилизация в стране проходит с многочисленными издержками и нарушениями, которые вынуждены признать на самом верху. Доходит до того, что мобилизованные экипируют себя сами, покупая форму и берцы. Это тоже по причине головотяпства? — В принципе, даже доктрина была изначально ложной и не соответствующей реальности… Поэтому удивляться серьезным недостаткам в области тылового обеспечения и, в частности, касательно индивидуального снаряжения военнослужащего не приходится. Другой вопрос: будучи военным историком по базовому образованию, я могу сказать, что идеально не была обеспечена ни одна армия в начале любой войны. Конечно, у нас сейчас обнаруживаются просто вопиющие моменты, но так было всегда. И при этом обществу всегда приходилось брать на себя значительную дополнительную нагрузку — добровольную и не очень добровольную, чтобы обеспечить всем необходимым своих солдат и всех взявших в руки оружие. Другой вопрос (и я это подчеркиваю), сделать это исключительно за счет сил общества без напряжения сил государства невозможно. Без мобилизации тыла, без налаживания системы производства — причем ускоренного производства в нарастающих количествах всего необходимого для армии — никакие волонтеры армию не обеспечат. Поэтому к мобилизации военнослужащих должна добавиться мобилизация военной промышленности — чем скорее, тем лучше. Это касается как производства ракет, так и производства ботинок или гвоздей — всего, что армии нужно. Наряду с этим должны быть мобилизованы трудовые ресурсы. Только тогда миллионная армия через какое-то время в нарастающих количествах начнет получать насущное для нее снаряжение. Закупками за границей, даже имея за спиной промышленность Китая, мы все равно не обойдемся. Придется самомобилизовываться. «Лично я считаю: если человек — гражданин своего государства, а не его подданный, живущий в резервации в особых условиях, то он должен служить Отечеству. Или, по крайней мере, ему должна быть предоставлена такая возможность» «Вторжение войск НАТО на российскую территорию может повлечь за собой все, что угодно, — вплоть до обмена ядерными ударами» — Я не знаю, какие цели вынашиваются в Кремле. Я могу сказать только одно: этот конфликт может закончиться или полной победой РФ и разгромом так называемой Украины, или поражением и смутой в самой России. Других вариантов нет. А что там рисуют себе кремлевские стратеги, я не знаю. По крайней мере, 7 месяцев назад они полезли в воду, не зная броду. Хотя этот брод просматривался довольно отчетливо — просто они не хотели его замечать. Но по факту мы все (включая кремлевских стратегов) все равно придем к очень простой мысли, которая в умных головах утвердилась еще 8 лет назад, весной 2014 года — после так называемого Майдана и госпереворота в Киеве. Рано или поздно и они к этому придут. Вопрос лишь в том, не будет ли это поздно. — В период Великой Отечественной войны действовала сталинская доктрина по сбережению малых народов от призыва на фронт. Призывали лишь определенный процент, чтобы народ не вымер и не надорвался в результате военных потерь. Целесообразно ли сейчас вводить такую квоту на призыв? В том числе и по отношению к русскому народу, который называют вымирающим? — В сталинские времена продолжалась политика большевиков по созданию огромного количества разных народов и по постоянному повышению их территориально-государственного статуса. Лично я считаю: если человек — гражданин своего государства, а не его подданный, живущий в резервации в особых условиях, то он должен служить Отечеству. Или, по крайней мере, ему должна быть предоставлена такая возможность. Если же он не гражданин, то давайте предоставим ему какой-то отдельный статус и будем показывать в зоопарке. — Какова, на ваш взгляд, возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине? — Я уже неоднократно высказывался на эту тему. Если ядерное оружие будет применено на Украине вне контекста войны со всем натовским альянсом, это будет хуже, чем преступление, — это будет ошибка. Но и преступление тоже. Бить ядерным оружием по своей территории (а я считаю Украину частью территории большой России) и бить практически по своему народу, каким бы он ни был одурманенным и зомбированным, я считаю преступлением. Полагаю, что вполне можно обойтись без ТЯО и других разновидностей ядерного оружия, если биться нормально, а не так, как это делают сейчас. — Сразу же после церемонии принятия в состав России ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей, а также после речи Владимира Путина Владимир Зеленский заявил, что Украина подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. Правда, натовский генсек Йенс Столтенберг тут же исключил быстрый вариант. Однако если альянс официально возьмет Киев под свое крыло, к каким последствиям это может привести? — У меня нет на это однозначного ответа. Многое зависит от того, насколько и с кем был согласован Владимиром Зеленским данный вопрос. На этот счет может быть много версий, в том числе и следующая: Зеленский попытается остановить военные действия под предлогом необходимости отсутствия каких-либо военных конфликтов при вступлении Украины в натовский альянс. Но лично я не верю в таковую возможность от слова вообще. Вторая версия: Зеленский совершил красивый медийный жест, чтобы поддержать дух своих войск — чтобы они поверили, что вот-вот НАТО придет им на помощь. На мой взгляд, такая трактовка наиболее вероятна (ее правдоподобность — более 50 процентов). Однако, к сожалению, я не могу исключать еще одного варианта — Зеленский заранее получил добро на такого рода действия. Но это фактически будет означать третью мировую войну (вероятность этого — менее 50 процентов). — В ближайшей перспективе это будет означать уже всеобщую мобилизацию? — Даже боюсь объяснять, что это может означать, поскольку вторжение войск НАТО на российскую территорию может повлечь за собой все, что угодно, — вплоть до обмена ядерными ударами. Валерий Береснев © Copyright: Николай Скороход, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
