Самоуверенность или глупость?#Истории_из_жизни Анна, 38 лет, преподаватель, решила, что ей надо непременно взобраться на Эверест, потому что ей остро не хватает приключений. До Эвереста она не доехала. Оказалось, что в Непале слишком разреженный и к тому же крайне загрязненный воздух, а у Анны и так были слабые легкие. Через два дня после прибытия в Катманду она заболела — сначала бронхитом, а потом ковидом. Все ее приключения свелись к изоляции в отеле.
Марина, 59 лет, бухгалтер, всю жизнь терпела хамские выходки мужа-бездельника и пыталась сохранить семью ради детей. Она сама росла без отца, и ей казалось, что плохонький папа лучше, чем никакой. Обе ее дочери вышли замуж за точно таких же домашних тиранов, потому что мама на своем примере показала им как должна выглядеть “нормальная жизнь”. Ведь, как известно, семейное несчастье нередко переходит из поколения в поколение. Почему умные люди принимают решения, которые откровенно вредят им? “Зов сердца” или интуиция — это ни что иное как подсказки нашего подсознания. Поп-культура превозносит их, утверждая, что “сердце никогда не врет”. Но разве это так? Иногда оно действительно говорит дело, но очень часто его мнение ошибочно. Например, все влюбленные следуют за “сердцем”, что не мешает половине из них разводиться.
Базовый архетип Анны — Исследователь, и поэтому ее душа жаждала приключений. В древности человек не мог кардинально поменять свою среду и не знал, что такое эпидемии и загрязненный воздух. Подсознание Анны просто не приняло это в расчет, и она даже не думала в этом направлении. Андрей по базовому архетипу — Охотник, и для него очень важны конкуренция и место в иерархии. Он срывался на жену, потому что древняя женщина не могла уйти из племени — ну и какая разница, какие у нее чувства? Для Андрея нападки на жену были способом выпустить пар, как это делали тысячи его предков, и у него в голове не укладывалось, что однажды ее терпению придет конец. В случае Марины сработал тот же устаревший сценарий: женщина не может покинуть мужчину! Кроме того, Марина принадлежала к архетипу Дарителей, а для таких людей мысли о “разрушении семьи” крайне болезненны. Она не ждала счастья для себя и искренне пыталась заботиться о дочерях, но на самом деле она научила их как жить в страдании. В моем случае тоже все предельно ясно: когда Хранитель пытается принести пользу “племени”, он вообще не думает об экономии личных ресурсов. Его идея заслоняет здравый смысл. Игнорировать советы подсознания так же опасно, как и бездумно следовать им! Так что в жизни выигрывает тот, кто может распознавать — когда следовать зову сердца, а когда стоит полагаться на разум.
Что именно меня мотивирует в данный момент? Это древняя поведенческая программа или это трезвый расчет? © ЭЛЬВИРА БАРЯКИНА 2023 © Copyright: Астахова Светлана, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
