Г. Гриневич о письменности славян до Рожд. ХристовКандидат геолого-минералогических наук Г.Гриневич является еще и языковедом-исследователем, лингвистом. Долгие годы он посвятил изучению, систематизации и дешифровке рунических знаков и надписей западных славян, о.Крита, этруссков, Древней Индии. Его бабушка хорошо знала древнеславянские "черты и резы" и знаки этого письма вышивала на различных домашних изделиях - полотенцах, салфетках и пр. Видимо интерес к этой древней письменности передался Г.Гриневичу по-наследству. И потому, совсем не случайно им было написано множество книг и статей о праславянской письменности. На основе своих многолетних исследований он пришел к однозначному выводу о том, что славяне и русы имели свою слоговую письменность задолго до прихода на Русь византийских монахов Кирилла и Мефодия, которые конечно, никакой новой письменности не создавали, а осуществили реформу одной из существующих письменностей, для того, чтобы сделать ее пригодной для нужд христианской церкви. И вот, что он рассказал об этом в интервью, посвященном праславянской письменности от 26 января 2006 года: "Возможно Кирилл (Константин) и Мефодий действительно совершили подвиг. Но я осторожен в оценке их деятельности от того, что мне неясны мотивы, которые заставили славян отказаться от слоговой письменности, которая, кстати, в отличие от буквенной, точнее передает особенности того или иного языка, т.е. она более информативна. Японцы, например, сохранили у себя сразу две разновидности слогового письма - катакану и хирагану. Создавая буквенное письмо - славянскую азбуку (неважно, кириллицу или глаголицу) Кирилл и Мефодий постарались сохранить фонетические особенности славянской речи и, естественно, многое позаимствовали из праславянской слоговой письменности: касается ли это графики отдельных букв или, в ряде случаев, их фонетических значений. То обстоятельство, что в Корсуни Кирилл видел у одного русина Евангелие и Псалтырь русскими письменами писанные, то в этом нет ничего СТРАННОГО И МАЛОВЕРОЯТНОГО. Я был знаком с человеком (ныне покойным), который в 30-е годы прошлого века работал в качестве старшего научного сотрудника в известном азербайджанском книгохранилище в Баку. Он уверял меня, что видел там Евангелие, написанное "чертами и резами", т.е. праславянским слоговым письмом. Человеку этому можно доверять. А вот еще один интересный факт. Однажды по просьбе сотрудников одной из московских центральных библиотек мне пришлось читать и переводить пространную надпись, исполненную "чертами и резами" на иконе Богородицы 6 века н.э. Так, что Кирилл, несомненно, видел в Корсуни христианские церковные книги, написанные слоговой праславянской письменностью и творчески использовал главные элементы этой письменности в своей работе по созданию славянской азбуки... Свидетельств тому, что у славян существовала письменность "ранее шестидесятых годов IX века" в общем-то достаточно. Они есть в частности у нашего современника В.А.Истрина, автора капитального труда "Возникновение и развитие письма". Докириллическому письму здесь посвящен целый раздел. Ну и как тут не вспомнить императрицу Екатерину II, которая на целых два столетия опередила наших ученых, занимающихся историей развития письма. В своих "Записках касательно русской истории" она писала: "...что славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели". Видимо, она владела какими-то источниками на этот счет. Кстати, об источниках, правда, касательно древней истории русских, о которых мы почему-то не знаем. В Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной по указу Петра I в Санкт-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) "Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана в Санкт-Петербургской типографии, 1722, августа в 20 день". Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из нее: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шленской землей, Италией и многими другими странами и землями..." Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских ровно 400 лет назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы", мы должны выбить золотом на самом видном месте. Европейцы, как люди "особенно культурные", наверняка об этом знают или по-крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выеживаются и выпендриваются пред нами, да еще поучают. Что тут сказать. Простим их великодушно. При такой истории славян, русских, о которой нам поведал Мавро Орбини, задаваться вопросом "А была ли у славян письменность до Рождества Христова", просто нелепо". Итак, именно чувство неполноценности заставляет европейцев и их потомков на американском берегу впадать в крайнюю степень русофобии и вопить на весь мир о "российской военной угрозе". Очевидно, что все эти слуги созданной Ватиканом мировой сатанинской системы прекрасно знают об исторических циклах расцвета и падения государств и цивилизаций. И именно страх восстановления древней русско-арийской цивилизации заставляет их биться в истерике и брызгать ядовитой слюной в сторону нашего народа и государства, а порой и совершать на нас объединенные нашествия. Только невозможно предотвратить того, на что есть высшая воля Создателя. Вместе с "Ночью Сварога" закончилась и эпоха властвования сатанинской паразитической системы и теперь весь мир ожидают изменения, которые с каждым годом будут становится все очевиднее. MK-Cinema. Альтернативные версии истории. © Copyright: Наталья Благушина, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
