Контроль лояльностиСуществует ли? Обозначенные вопросы не праздные. Они - жизненно важны как для граждан, так и для страны в целом. Что значит "для страны в целом"? А то это значит, что при наличии критической массы предателей страна может кануть в вечность (прекратить существование). Именно так происходило крушение государств и перекройка политической карты мира. Как? А так: недовольство существующим положением вещей в обществе наличествует всегда. Но когда его размер, его количество (этого самого недовольства) в умах сограждан достигает критической массы, и возникает брожение умов и создаются условия для гибели страны. Определение лояльности: лояльность есть верность действующим законам, установкам, политическим взглядам, положительное отношение и эмоциональная привязанность к ним, благонадежность к наличествующему положению вещей. Существует также понятие о двойной лояльности, что представляет интерес для нашего размышления. "Двойная лояльность — это ситуация, в которой диаспоры, апатриды, национальные меньшинства, партии и прочие социальные группы привержены интересам не только государства, в котором они находятся, но и другого государства, которое считают своим по национальным, конфессиональным, политическим, партийным и тому подобным признакам. В общем случае, двойная лояльность к социально-политическим системам, к которым они в силу исторических причин принадлежат, является характерной чертой диаспор". И не только диаспор Определив смысл и значение терминов "лояльность", "двойная лояльность", можем рассмотреть поставленные выше вопросы. Кто и когда их ставил? - первый вопрос. Из литературных источников мы получаем представление, что вопросы лояльности персонала давно интересуют, в первую очередь, руководителей крупных фирм и их подразделений по работе с кадрами. Для них важно, чтобы сотрудники были преданы интересам фирмы и чтобы конкуренты не могли наиболее ценных из них быстро и элементарно переманить. Но из анализа лояльности высшего руководства бывшего Советского Союза и вообще правящей в то время политической элиты мы можем сделать вывод, что руководство той страны длительное время совершенно игнорировало данный вопрос. Или, может быть, относилось к нему формально и считало его второстепенным и третьестепенным делом. А в итоге граждане экс-СССР получили предателей государственных интересов в лице почти всего контингента высшего руководства и, в частности, первых лиц этого руководства. Это можно проследить на примере, скажем, первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина. Для того, чтобы понять истинный смысл происходившего, нелишне также познакомиться с версией Ельцина со стороны врагов. Вражеский голос из Луркоморья дал интересную трактовку личности Бориса Ельцина, и потому аналитику небезынтересно будет с ней познакомиться. Надо только сделать скидку на ихний полу-блатной, полу-дурковатый бытовой жаргон, но крупицы Истины оттуда получить можно. © Copyright: Вадим Бережной, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
