Цифровая дрессировка. Виктор Корчагин

Виктор Корчагин.
Цифровая дрессировка.

Упорство и постоянство в достижении поставленных целей - это именно те качества, которые отличают представителей глобальной олигархии, когда речь заходит о введении новых правил и ограничений для человечества. С неотвратимостью бульдозера, сносящего все препятствия, “хозяева” планеты прут к финишной черте, за которой - безусловное и, весьма вероятно, безысходное, рабство для большей части населения Земли. На конечную цель олигархии работает все: лже-пандемия коронавируса, шумиха вокруг глобального потепления и повсеместно проталкиваемая цифровизация всех сторон жизни.

Считаю необходимым оговориться, что сами по себе роботизация и цифровизация - это совершенно нейтральные явления, инструмент, не имеющий изначально присущих ему “плохих” или “хороших” качеств. Загвоздка в том, кто, в каких условиях и с какими целями будет использовать этот инструмент. И вот здесь у общественности возникают вопросы к цифровизации, проводимой руками и в интересах глобалистских “элит”. Ну а поскольку российская власть отчаянно пытается стать частью этой самой “элиты”, совершенно неудивительно, что тренд тотальной цифровизации и контроля пришел и в нашу страну. Не буду расписывать все аспекты проблемы, потому что уместить их все в рамки одной статьи просто невозможно. Вместо этого предлагаю сосредоточиться на одной из самых тревожных ипостасей грядущего цифрового будущего - так называемом социальном рейтинге, тем более, что для этого есть повод: в последнее время эта тема снова заняла первые строчки новостных лент.

Упомянув слово “ снова”, я не оговорился: обсуждение введения социального рейтинга в той или иной его форме в РФ началось еще в 2020 году. Тогда за создание благоприятного информационного фона вокруг нее взялся такой пропагандистский тяжеловес, как Дмитрий Киселев, посвятивший теме социального рейтинга целую передачу. А в 2019 году, только благодаря усилиям общественности и прямому недовольству со стороны ФСБ, был заблокирован законопроект “ О цифровом профиле”, уже внесенный на рассмотрении Госдумы. В принципе, этот законопроект можно считать “пробным камнем” к инициативе введения социального рейтинга, подобного тому, что уже действует в Китае в тестовом режиме с 2014 года, а с 2021 года станет обязательным для всех жителей Поднебесной.

Собственно, прежде чем обсуждать введение китайского аналога рейтинга на территории России, неплохо бы узнать, как работает эта система у нашего восточного соседа.

Прежде всего, необходимо знать, что социальный рейтинг просчитывается на основании огромного количества данных, собираемых о человеке при помощи мобильных приложений, средств геолокации, нейросетей браузеров, уличных камер, а также данных, поданных для обработки в банки и государственные учреждения. Весь этот гигантский массив информации обрабатывается искусственным интеллектом, за контроль над которым отвечает сегодня Центральнй банк Китая. Изначально каждому гражданину страны присваивается определенная сумма “социальных баллов” (1000 по умолчанию), которая в дальнейшем может изменяться в большую или меньшую сторону, исходя из социальной активности человека. В Китае на сегодняшний день действуют следующие критерии для оценки личности:

1) Подлежащие государственному учету:
- оплата налогов;
- кредитная история;
- оплата ЖКХ;
- денежный оборот по кредиткам;
- выплаты по судам.
2) Критерии общественного учета:
- соблюдение ПДД;
- соблюдение норм рождаемости;
- оплата и трафик поездок на общественном транспорте;
- образовательные характеристики;
- общественная деятельность;
- отношения с родителями и внутри семьи;
- судимость.
3) Критерии онлайн-учета:
- круг общения в Интернете;
- информация размещаемая и копируемая из сети (её источники);
- покупательские предпочтения.

Сразу же бросаются в глаза несколько моментов: во-первых критерии хоть как-то соответствуют китайским традициям (пункты о заботе о родственниках), однако, как мы увидим ниже, критерии могут быть сформулированы совершенно произвольным образом, в соответствии с целями и задачами тех, кто программирует искусственный интеллект. Во-вторых, даже учитывая китайскую специфику, социальный рейтинг уже сейчас заточен на соблюдение интересов коммерческих структур (банков, производителей продукции, рекламщиков), и только фоном идут такие требования, как, например, соблюдение правил дорожного движения. То есть суть рейтинга не в поощрении соблюдения законности как таковой, а в соблюдении именно буржуазной законности, в следовании стандартам “идеального потребителя” (критерий своевременной оплаты кредитов, по-моему, более чем красноречив). Ну и, конечно, оценивается активность гражданина в интернете: например, публикация неугодных власти материалов влечет потерю баллов в рейтинге. Несложно догадаться, что неугодным может быть признано все, что угодно, в зависимости от интересов власти в конкретной стране и в конкретный момент времени. Правда, китаевед Николай Вавилов в своем ролике на канале “День-ТВ” упомянул, что в Китае внесены определенные изменения в статьи Гражданского кодекса, позволяющие на сегодняшний день оспаривать понижение рейтинга в законодательном порядке. Так что о попадании китайцев в сети тотального контроля говорить пока преждевременно.

Однако давайте посмотрим, какими последствиями грозит китайцам лишение баллов в рейтинге. Нарушитель уже сейчас может столкнуться со следующими проблемами:

1) Изменение размера кредита и процентной ставки в банке. Соответственно, чем ниже социальный рейтинг, тем меньшую сумму кредита человек может получить и тем больший процент ему придется выплачивать.
2) Может “просесть” уровень социального обеспечения. Начнутся проблемы с доступом к медицине и выплате пенсий.
3) Можно столкнуться с запретом на определенные профессии и с проблемами при устройстве на престижную работу. Вот вам, собственно говоря, и прямая сегрегация общества: не укладываешься в рамки заданной “нормы”, конец твоей карьере и всяким шансам на успех в жизни.
4) С низким социальным рейтингом возникают проблемы с доступностью обучения (закрыт прием в “благополучные” и “элитные” школы и престижные ВУЗы), низкий рейтинг напрямую влияет на размер выплачиваемых стипендий.
5) Уменьшается размер страховых выплат.
6) Появляются ограничения на выезд заграницу.
7) Появляются проблемы с доступностью государственных и частных услуг.
8) Нарушителя могут не допустить к пользованию самолетами и поездами на внутренних линиях.
9) Может быть ограничен доступ к интернет-ресурсам.

Если это еще не оруэлловский Большой Брат, то нечто, явно очень близкое к нему. Учтем еще тот факт, что решение о понижении или повышении рейтинга принимает не конкретный чиновник и даже не отдельное министерство или контора, а безликая нейросеть, и зададимся вопросом: это уже тоталитаризм или все еще демократия?

Забавно, кстати, что за введение социального рейтинга в России выступают в первую очередь записные либералы и демократы, без устали клеймящие “кошмары диктатуры” КПСС и лично Сталина. В авангарде движения за цифровизацию в нашей стране идут премьер Мишустин, Сергей Кириенко и Герман Греф. Поддерживают их персоны рангом помельче, но тоже, конечно, любители свободы и демократии: например, член Общественной палаты и гендиректор телеканала “Санкт-Петербург” Александр Малькевич. Вот что он написал на своей странице в Facebook о “прелестях” социального рейтинга: “Низкий рейтинг - и никаких кредитов не дают; нарушил закон - и резкое снижение вплоть до "красной зоны". Есть, над чем задуматься... и над чем работать”. Обратите внимание: снова речь о пресловутых кредитах и расплывчатая формулировка: нарушил закон. А какой именно закон? Написанный кем и для кого, в чьих интересах? Быть может, откровенно преступный закон о самоизоляции или какой-нибудь закон о митингах, запрещающий собираться группами больше двух человек? Кто знает, до чего завтра додумается “наша” власть. Кстати, о безумных законах. Малькевич в свое время отметился и на ниве “борьбы” с коронавирусом. В октябре прошлого года этот записной “демократ” предложил сегрегировать общество на основе вакцинации: «Нужны какие-то значки для тех, кто переболел ковидом, чтобы в общественных местах снизить общее напряжение. Насколько я понимаю, в мэрии Москвы есть проект выдавать специальные памятные значки тем, кто переболел вирусом COVID-19 и становится донором плазмы крови. На мой взгляд, история правильная, однако напрашивается мысль создать не просто значок для доноров, но и в целом для тех, кто переболел ковидом, а также сделать специальные метки в социальных сетях.
Возможно, многие бы реагировали намного спокойнее: рядом с тобой человек, который переболел, — тебе ничего не угрожает. А теперь представьте, что вы вакцинировались и в общественных местах вас все равно будут обязывать носить маску. Где логика? Некий документ о прививке был бы не лишним», – писал Малькевич в своем телеграмм-канале.

Приведенная цитата нужна для иллюстрации двух моментов: показать, какие люди в целом выступают за введение социального рейтинга и продемонстрировать, что “антиковидные” мероприятия и цифровизация, введение социального рейтинга - это не обособленные друг от друга мероприятия окончательно поехавшей власти, а звенья одной цепи, связывающей всех нас с целью затянуть в “новую нормальность”.

Очевидно, однако, что протащить социальный рейтинг в Россию без сопротивления глобалистам и чиновникам не удастся. Экспертное сообщество, политические активисты и просто неравнодушные граждане уже поднимают голос, чтобы рассказать согражданам о том, что происходит на самом деле.

В прошедший четверг, 15 апреля, на площадке РИА Новости состоялась дискуссия на тему “Нужен ли России социальный рейтинг”, на которой присутствовали эксперты в том числе из IT-сферы. В ходе дискуссии сама концепция социального рейтинга, а также связанные с ней мероприятия вроде сбора биометрических данных граждан, подверглись жесткой и обоснованной критике. Вот лишь несколько высказываний участников дискуссии, из которых будет понятен общий тон выступлений:

Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека (СПЧ): “ Социальный рейтинг - это крайне мутная тема. В настоящее время никто, даже сами граждане Китая, где рейтинг на сегодняшний день фактически узаконен, толком не понимают ни что это такое, ни принципов его работы. Также важно отметить, что лоббированием введения рейтинга в РФ занимаются частные компании, и я, как представитель СПЧ, считаю своим долгом предупредить граждан о возможной опасности, так как новые технологии несут не только новые возможности, но и новые риски”.

Тему рисков развил член СПЧ, IT-бизнесмен Игорь Ашманов: “Основные риски введения социального рейтинга - это непрозрачность правил (никто не знает, кто выставляет рейтинги, правила не обсуждают публично, их пишут программисты. В итоге возникает некая новая цифровая власть никому не известных людей, которые могут скомпрометировать кого угодно). При этом искусственный интеллект принимает то или иное решение (например, позволить человеку или нет, вызвать такси, купить билет на самолет или устроиться на хорошую работу) на основании рейтинга автоматически, что чревато дискриминацией человека и лишением его прав, в т.ч. гарантированных Конституцией. Другая важнейшая проблема - это принцип положительной обратной связи», в соответствии с которым «богатые всегда становятся богаче, а бедные всегда беднее и ниже определенного порога бедный человек или человек с плохим рейтингом подняться уже не сможет”.

Как именно работает принцип положительной обратной связи на практике пояснил другой эксперт, выступавший на круглом столе, вице-президент в области искусственного интеллекта и математического моделирования Сколковского института науки и технологий Максим Федоров: «Например, в британской системе школьного образования происходит следующее. Между 10 и 11 годами ребёнок набирает в школе определенное количество очков, и его отправляют либо в класс усиленной подготовки, либо в обычный (аналог наших коррекционных классов). Там ему дают базу, а одаренных детей учат по другой, усиленной программе, и в результате ребенку из обычного класса догнать его очень сложно, только ценой колоссальных усилий родителей».

Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт ОУЗС Анна Швабауэр: “ Данная технология (социальный рейтинг) подрывает сами основы права, и, наряду с другими разделами цифровой трансформации, основана на рекомендациях Всемирного банка и других подобных структур, включая и те, которые признаны в России нежелательными”.

Если суммировать прозвучавшие в ходе круглого стола мнения, то мы получим следующее: при активном давлении глобалистской группировки во власти РФ, нам навязывается проект, направленный на тотальный контроль не только за поведением, но буквально за мыслями и намерениями каждого гражданина. Контроль, который будет осуществляться нейросетью, компьютерными программами, написанными не известными и не подконтрольными обществу людьми, по расплывчатым критериям, нарушение которых, однако, может не только дискриминировать человека и лишить его каких-то базовых прав, но и буквально исключить его из жизни. Все подается под предлогом заботы об общем благе и борьбы с правонарушениями, но спрашивается: а как быть с уже существующими Уголовным и Административным кодексами? Разве в них не прописаны наказания за те или иные правонарушения? С какой целью их дублировать?

Ответ прост: истинная суть социального рейтинга заключается даже не в контроле как таковом. Задача рейтинга - запрограммировать, если угодно, выдрессировать человека и общество в целом, чтобы они действовали в рамках, угодным мировой олигархии. Именно выдрессировать: как и в дрессировке животных, желаемое действие поощряется (животное получает угощение, а человек - баллы в рейтинге и связанные с ними социальные блага), а нежелательное - наказывается (животное “угощают” плетью, а нас с вами лишают баллов и доступа к медицине или хорошо оплачиваемой работе, например).

Какое поведение является желательным для мировой олигархии, что они будут поощрять? Тут все очевидно: соблюдение “противовирусных” мер, вакцинация, сокращение социальных контактов, приобретение товаров онлайн, сокращение частоты и длительности поездок, переход на вегетарианскую диету - в общем, все то, что сегодня входит в термин “новая нормальность”. Оцените уровень: новые фашисты, строящие сегодня глобальный концлагерь, не нуждаются (ну или не слишком нуждаются) в танках, самолетах и газовых камерах. Их жертвы сами, желая получить “угощение” от виртуальных хозяев, научатся с радостью подчиняться и выполнять команды, считая себя при этом свободными и ответственными гражданами, проявляющими заботу друг о друге и окружающей среде. Ну разве не замечательно?

Всё, что сегодня происходит, направлено к одной цели: установлению глобального, поистине фашистского режима, в котором большинству из нас уготована роль жвачных животных на коротком поводке у кучки “хозяев”. Все проекты и инициативы глобальной “элиты” необходимо рассматривать именно в комплексе и в этой перспективе и, конечно, реагировать на них соответствующе.
ИСТОЧНИК
https://stalingrad.tv/

Другие статьи в литературном дневнике:

• 24.04.2021. Цифровая дрессировка. Виктор Корчагин
• 22.04.2021. ***