Нешуточные страсти
разыгрались с некоторых пор вокруг конкурса на премию "Народный Писатель". Вылившись отчего-то в противостояние между "адептами "фонда ВСМ" и рядом авторов, считающих вышеуказанное образование узурпаторским. Причём, не очень красиво ведут себя обе стороны. А если точнее - добровольные защитники "униженных и оскорблённых", оказывающие последним откровенно медвежью услугу.
Помнится, в январе, весьма сдержанно (я бы даже сказал - фантастически корректно) покритиковав (хм, не уверен, что уместно это слово, "высказав своё мнение" - вернее, на мой взгляд) автора, ставшего впоследствии победителем месячного этапа, я заполучил весьма агрессивную отповедь от одного из подобных "защитников", являющегося, кстати, членом Экспертной Коллегии, хотя, казалось бы - какое дело Эксперту до мнения рядовых обывателей? Прерогатива голосования отдана ему, обывателю (типа меня), так зачем вмешиваться, пытаясь придать сугубо одобрительный гул отзывам и влиять на результат? Тем не менее:
Рецензия на «Пёс» (Григорий Иосифович Тер-Азарян)
Здравствуйте ещё раз, Григорий!
Скажу сразу - человек, у которого хоть раз была собака... собака-друг, равнодушным не останется. Нам действительно есть чему поучиться.
С этой позиции рассказ весьма и весьма силён.
Вы избрали непростую стилистику - бесстрастное повествование от третьего лица, но с лейтмотивным акцентом на мировоззрение пса. Не сердитесь, Григорий, но при прочтении я почти постоянно ощущал некий дискомфорт восприятия. Причина - неоправданный (на мой взгляд) перебор с местоимениями, вроде - "вдруг он уйдёт, а в это время придёт Хозяин и не найдёт его?", либо "видимо, он еще только ехал за ним", etc-etc-etc не делает текст лучше, отнюдь. Я бы согласился с нарочитым "снижением стиля" в том случае, если бы повествование велось от имени пса, но здесь не тот случай. ИМХО, разумеется, не сердитесь...
Влад Вол 08.01.2013 19:16
Спасибо за мнение, Дорогой Влад.
Всегда рад Вам.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 08.01.2013 19:15
А повествование, кстати, идёт от имени собаки.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 08.01.2013 19:17
Разве?
))) Григорий, простите, я, наверное, неточно выразился. Я имел ввиду "повествование от первого лица". Хех, впрочем, я, вроде, так и сказал...
"Повествование от первого лица диктует необходимость того, чтобы рассказчик был одновременно персонажем внутри собственной истории. Таким образом рассказчик раскрывает сюжет, ссылаясь на «Я» или множ. «Мы»." ©
Влад Вол 08.01.2013 19:27
Влад, Вы хотите сказать, что как ученик, превзошли своего учителя?
*
Мы не Боги, чтобы наши творения нравились Всем, но это произведение достойно занимает лидирующее место в номинации!!!
Не нужно придираться к мелочам, а если их нет, выдумывать.
Григорий, держитесь, завистников будет много, но народ верит в Вас!
С уважением,
Ираида Трова 08.01.2013 19:43
))) Я ничего не "выдумывал", а хотел сказать только то, что сказал. То есть - своё субъективное мнение. Или у меня нет такого права? ))))))))
Абсурд.
Влад Вол 08.01.2013 19:50
"Повествование от первого лица диктует необходимость того, чтобы рассказчик был одновременно персонажем внутри собственной истории. Таким образом рассказчик раскрывает сюжет, ссылаясь на «Я» или множ. «Мы»." ©
Это Ваши слова, уважаемый Влад.
А когда рассказчик собака, рассказ ведется от лица пса,он имеет право ссылаться на я и мы? Или стиль рассказов от имени животного придуман мною? А, если идти по Вашей логике, то надо Макл брат Джери, Белый Клык, Бэк Джека Лондона, а так же все рассказы Сетона Томпсона и т.д выкинуть на свалку. ИМХО.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 08.01.2013 19:53
Нет, только "он-она". Рассказ ведь не от имени пса, а от имени невовлечённого рассказчика, повествующего о собаке и её эмоциях со стороны субъективного наблюдателя.
))) А свалка при чём? Не понял, честное слово.
Это не моя логика, увы. Это перспектива повествования по Штейну. Ваше повествование, Григорий, ведётся самым распространённым способом - способом субъективного повествования от третьего лица. Как и у Лондона в Белом Клыке, насколько я помню, хотя могу ошибаться и там присутствует чередующийся персонаж с точкой зрения (ПТЗ), честно - не помню.
Простите, но я никак не собирался дискутировать на тему ПТЗ, полагаю - надо закругляться. ))) А то чего-нить перепутаю.
Влад Вол 08.01.2013 20:24
Все. Влад.
Я - понял!!!!!!!!
Григорий Иосифович Тер-Азарян 08.01.2013 20:35
Считаю - довольно продуктивно пообщались с автором, придя в конце концов к пониманию, более того - номинированный рассказ был основательно перелопачен и заиграл совершенно иными красками. Ну и славненько... Если бы не некоторые "защитники" из высшей расы "экспертов", с ходу и неизвестно с какого перепугу зачислившие меня в "ученики" и обвинившие в зависти к "учителю"... Бей инакомыслящих! Медвежья услуга, как считаете? Да на все сто! Причём - медвежья не только по отношению к номинанту, но и к представляемому Экспертом (да, собственно, и автором-шефом) Фонду. Иначе именуемая неумышленной самодискредитацией.
Образец подобной услуги с противоборствующей стороны - поэтическое http://www.proza.ru/2013/03/03/1565. Поэтическое, да! )) На злобу дня, так сказать... Не абсурд ли, самым непостижимым образом настраивающий часть нейтральных доселе прозовцев против "защищаемого"? Здесь очень важна дискуссия под "произведением" (простите, без кавычек не могу).
Спрашивается - если налицо столь презрительное отношение к "профанации" и её участникам, зачем биться в кровь, пытаясь во что бы то ни стало стать одним из них? Не понимаю, кто, кому и что пытается доказать.
Уже говорил, но считаю возможным и своевременным повториться - уважаемые члены Экспертной Коллегии! Пожалуйста, не номинируйте мою неуклюжую писанину на эту премию, не надо... ))
Я - так проживу, рядовым, в гуще того самого народа. И в ладу со своей совестью.
К тому же - далеко не "писатель"... И уж никак не "народный". ))
Всем мира и согласия!
Другие статьи в литературном дневнике:
