Грязь или дерьмо?

Влад Вол: литературный дневник

Отчего-то европейцы не боятся снимать отвратное и довольно циничное кино о себе. И какой-нибудь шотландский жириновский не брызжет по этому поводу гневной слюной с трибуны местного парламента при обсуждении антикризисного плана правительства. Владимиру Вольфовичу оставалась самая малость до обличения Звягинцева как основного виновника кризиса. Прервали... ))

Так вот. Об европейских изысках. Нет, я не о "Доле Ангелов" Кена Лоуча, хотя завязку фильма тоже можно причислить к "чернушным", я о последней экранизации "Дерьма" Ирвина Уэлша. Получившей в прокате название "Грязь". Фильм на грани, хотя и мягок по сравнению с книгой. Фильм о пороках и падении. Падении до самого дна. Падении нравов и людей.


"В основе всех наших поступков лежат два мотива: желание стать великим и сексуальное влечение." © Зигмунд Фрейд.


Мы же насмерть перепуганы каким-то там "Левиафаном". Обычный защитный механизм, прекрасно понимаю, но... Есть одно "но" и "но" существенное: главная характеристика оного механизма по Линдсею/Холлу есть отрицание/искажение реальности.


18+


Господа сценаристы и режиссёры, по-моему самое время снять что-то со следующей фабулой: некоему субъекту (мальчишке, начинающему журналисту, молодому менту, нужное подчеркнуть) дарят (выменивает, выигрывает в карты, крадёт, изымает в качестве вещдока) видеокамеру. И он снимает всё подряд. Всё, что рядом и вокруг, всё приятное и омерзительное. А потом теряет (забывает у приятеля, любовницы, банально выбрасывает) карту памяти с отснятым. А нашедший (приятель, подруга, недоброжелатель отца, мстительный сосед, начальник) находит и передаёт её некоему продюсеру (любовнику, папику, приятелю, должнику). Тот же монтирует из полученного материала фильм в модном ныне стиле "дрожащей камеры". Монтирует и пускает в прокат (через телеэфир, фестивальные показы, закрытый просмотр). После первых же рецензий в духе "да это всё неправда!" фильм набирает фантастические рейтинги. И разделяет общество надвое. Ажиотаж. Километровые очереди на торрент-трекеры и в сетевые кинотеатры. Вскоре взаимная ненависть в сети достигает наивысшей точки, после чего противники фильма, утверждающие, что такого быть не может, всё показанное - гнусная ложь и клевета на страну, объявляют войну сторонникам. Проще говоря - "вражеским агентам, желающим развала существующего строя". Кое-кто из борцов с ложью воспринимает выкрикнутое слово "война" буквально. И начинает действовать, снимая это дело на телефон, как принято. Кто-то начинает мстить, также фиксируя, как принято. После тысяч взаимных потерь в дело вмешиваются разгневанные хаосом ещё не видевшие фильм и лишь усугубляют ситуацию. К тому же к последним в руки попадают флэшки обеих сторон, изъятые у уничтоженных (взятых в плен, захваченных, ...) ...нет, это уже вторая серия.


Впрочем, к чему усложнять? Можно смонтировать вышеуказанное из общедоступных ютубных роликов "made in двухтысячные". Думаете, в этом случае удастся избежать утверждений "сейчас уже не так", "гнусная клевета" и "это - девяностые"? Вряд ли... ))
Но в одном утверждающие это будут правы - подобное нагромождение событий (...если выразиться точнее - пост-монтажная компиляция в определённой авторской последовательности) не есть реально. Отсюда и настойчивое "не верю!" И даже универсальное "всякое в жизни бывает" от неверия не спасёт.


ps... сдаётся мне, что каждое новое прозарушное "эссе" на тему "Левиафана" - обычное рейтинговое... самоудовлетворение. ))


pps... на мой взгляд, лучшая рецензия на фильм Звягинцева - www.pravmir.ru/leviafan-chestnyiy-film-o-boge-i-vere/




Доктор экономических наук, профессор, директор Центра исследования постиндустриального общества, член научного совета Российского совета по международным делам Владислав Иноземцев:


- Серьезную проблему я вижу в том, что пока мы используем природные богатства отдаленных регионов нашей страны так же, как британцы «вычерпывали» ресурсы своих колоний – Индии и Родезии, как Испания обходилась с богатствами Латинской Америки, а Франция – Западной Африки и Индокитая. С Сибирью и Дальним Востоком мы поступаем привычным способом: в прошлые века истребляли ценного зверя, добывали золото и металлы, сейчас – качаем нефть и газ, мало заботясь о последствиях. Огромный регион «работает» не на себя, а на благо страны, богатейшие территории – всего лишь «доноры», о чьем здоровье, развитии и благополучии практически не думают. Но сохранение подобных «квазиколониальных» подходов – верный путь к тому, чтобы углубить противоречия между разными частями России и привести в итоге к дезинтеграции страны.


- Во всех по-настоящему успешных странах львиная доля национального богатства создается в крупных промышленных, финансовых и технологических центрах, а не в богатых сырьем, но малонаселенных штатах или округах. Однако у нас особым образом построена система государственного управления, явно устаревшая и нуждающаяся в замене – система, при которой ресурсные регионы кормят всю страну, а сами порой стоят с протянутой рукой, когда речь идет об их собственных жизненных интересах.


- Нам нет смысла строить огромные железнодорожные магистрали, модернизировать БАМ и Транссиб и т.п. Гораздо важнее мелкие ветки к отдельным месторождениям, развитие частной легкомоторной авиации, прокладка дорог, строительство местных аэродромов (на Аляске таких, для справки, 5,5 тыс.), закупка гидропланов, способных перевозить небольшие грузы в отдаленные населенные пункты, и т.п. – все то, что работает «на регион», а не «в глобальном масштабе». И развивать надо в первую очередь прибрежные зоны дальневосточных регионов, причем это должны быть вполне реальные вещи, которые помогут Дальнему Востоку России найти свою «нишу» на рынках Азии. А не строительство моста на остров Русский за 32 млрд или реконструкция Транссиба и Бама за 1,08 трлн, или прокладка железной дороги на Чукотку за 1,4 трлн и т.п. Даже не сооружение за 2 трлн рублей тоннеля под Беринговым проливом для «соединения» транспортных путей Евразии и Америки. Он не нужен – с американской стороны дорога обрывается за 800 км от побережья. Да и Азия не так уж сильно в нас нуждается. В отличие от Европы, куда мы сейчас поставляем четыре пятых всей своей сырьевой продукции и где ощущается огромный дефицит природных ресурсов, Азия – континент в этом плане довольно-таки благополучный. Китай, Австралия и Индонезия в совокупности добывают в 13 раз больше угля, чем РФ, а нефти в Юго-Восточной Азии добывают лишь на 20% больше, чем в России. И если у нас на одного нефтяника приходится сейчас в 3,6 раза меньше добытой нефти, чем в США, а на одного шахтера – в 6,4 раза меньше добытого угля, чем в Австралии, нет смысла пояснять, отчего так важно сейчас озаботиться «технологизацией» наших производств. ©




Другие статьи в литературном дневнике: