Утро начал с просмотра фильма "Связь". Фильм две тысячи тринадцатого, включил случайно и фоном.
Увы, лёгкий фон из "Coherence" не вышел. К концу фильма отчётливо почувствовал закипание мозгов.
Итак, "Связь" (Coherence) - крайне низкобюджетная лента (около 50 тыс.долларов), снятая за пять ночей, то ли бессмысленное занудство, то ли фильм ужасов, то ли фантастика, сразу и не поймёшь. Главная героиня в исполнении зеленоглазой Эмили Бальдони хороша собой и относительно умна. Именно она предпринимает попытки разобраться в ситуации, созданной Вселенной.
Досмотреть фильм до конца под силу не всем. Прежде всего - тем, кто понимает фразу "аберрация пространственно-временного континуума". Наверное, таких людей оказалось немало... или жаждущих выдать себя за таковых. Рейтинг IMDb - 7,10, что блистательно для фильма с таким бюджетом и всего восемью актёрами. Полагаю, львиная доля столь высокого рейтинга - за идею.
Синопсис: во время ужина группы друзей (четыре женщины и четыре мужчины) вдруг заходит разговор о том, что этим вечером над Землей пролетит комета. Примерно сто лет назад, мол, происходило нечто подобное, и тогда на планете творились необъяснимые вещи. Что случится в этот раз, они даже предположить не могли...
Опасаюсь рекомендовать, но... сам я под впечатлением. А это что-то да значит. Уважаю фильмы с подобной (...или соотносящейся) идеей-интригой, как, например, "11:14" или "Triangle". Это надо уметь - держать её. Не запутавшись самому. )))
Как так? Ведь вы же, господин Бирюков, так послушно кивали, когда шеф бубнил, что нельзя разжигать ненависть ко всему народу, что российский народ надо любить. Вы же, господин Бирюков, и сами прекрасно видите, как теперь себя ведут на курортах граждане именно "жовто-блакитного" окраса... о, вот кто пьян и обижен "агрессором", о чём крикливо плачется на всю ивановскую - менталитет не перемоги, но жертвы. Вы же сами, господин Бирю... короче, вы - обыкновенное чмо, господин Бирюков. За таких чмо обычно извиняется их начальство, но, полагаю, здесь не тот случай.
С интересом прочёл статью Филипа Джеральди, бывшего сотрудника ЦРУ, опубликованную в "American Conservative" по результатам впечатлений после московской конференции на площадке "RT International".
Пара выдержек:
"...Я должен отметить, что участников конференции никоим образом не принуждали придерживаться какой-либо линии, и большую часть важнейшей и уникальной в своем роде информации я почерпнул из общения с россиянами. Общаться с ними было достаточно легко, потому что, хотя я довольно слабо знаю русский язык, россияне уже давно изучают английский язык в школах с первого класса, и, в отличие от американцев, они весьма хорошо осведомлены о том, что сейчас происходит в мире.
В жизни мне доводилось общаться с множеством россиян за рубежом, поэтому я приготовился снова повторить, что они во многом очень похожи на то, какими американцы считают американцев: они трудолюбивы, дружелюбны и немного болтливы. Разговоры с россиянами быстро сводятся к беседам об их детях, школах, о том, где они живут и какую жизнь они для себя хотели бы. Они очень скоро начинают показывать фотографии своих детей и домашних питомцев. Они очень религиозны, и Русская Православная церковь играет ведущую роль в их государстве. На улицах повсюду развешаны рождественские украшения и гирлянды, церкви, разрушенные в эпоху Сталина, успешно восстанавливаются, а на Красной площади даже работает довольно оживленная рождественская ярмарка.
Однако временами сквозь все это проглядывала темная сторона. И обычные россияне, и те, кто называет себя журналистами и учителями неизменно затрагивали одну и ту же тему: почему США так сильно ненавидят Россию и почему американские СМИ не могут сказать о России ничего хорошего? У меня не получилось дать на эти вопросы вразумительный ответ. Я попытался сказать, что Россия при президенте Владимире Путине стала более авторитарной, что СМИ лишились большей части своей свободы и что системная коррупция эпохи Ельцина уступила место новой, менее заметной версии кумовства. В качестве примеров неоспоримой пропаганды государства я привел Крым и Украину, добавив, что аргументы России во многих смыслах были вполне законными. Я отметил, что, по моему мнению, этот кризис был спровоцирован в первую очередь Вашингтоном, который захотел сменить режим в Киеве. Что касается телекомпании RT International, в беседах с ее представителями и журналистами я сказал, что ее репортажи часто бывают не слишком достоверными в вопросах, касающихся России, из-за стремления придерживаться официальной линии правительства страны. Они не стали со мной спорить.
Однако ни один участник дискуссии так и не сумел ответить на этот вопрос, и, как мне кажется, у меня тоже нет вразумительного ответа. У президента Владимира Путина есть множество критиков внутри России, однако он пользуется огромной популярностью и считается истинным националистом старой закалки, что, с точки зрения большинства россиян, означает, что он на самом деле действует в интересах России. Это сделало его довольно привлекательной фигурой на международной арене. Результаты недавно проведенного в Соединенном Королевстве опроса показали, что четверо из пяти британцев проголосовали бы скорее за Путина, чем за их собственного премьер-министра Дэвида Кэмерона (David Cameron), если бы у них был такой выбор. Интересно, какие результаты дал бы подобный опрос в США теперь, когда американцы все больше разочаровываются в администрации Обамы, которая придерживается скорее идей глобализма, чем национализма. Более того, во внешней политике она игнорирует множество истинных национальных интересов США, вместо этого делая ставку на символические жесты в совокупности со странным желанием постоянно агитировать за создание новых демократий..."
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
