Про громкие обвинения Путинслил
***
Начну с самого горячего сейчас вопроса «Слил ли Путин Новороссию?».
Ответ прозрачен и однозначен — НЕ слил.
И однозначен он не потому, что есть «хитрый план».
План есть и не один.
По другому не бывает.
Планы есть всегда и они всегда хитрые.
И элиты наши тут не при чём, какими бы они ни были и что бы о них не думали.
Путин НЕ слил Новороссию по самой банальной причине — она ещё НЕ родилась.
Некого сливать-не сливать.
В интернетах Новороссия уже родилась.
В теориях и риторике политологов Новороссия родилась.
Мандат населения Донецкой и Луганской областей на референдуме получен.
А на земле пока родилась только Луганская народная республика.
С централизованным командованием, с централизованным управлением, с чёткими целями и задачами.
А вот ДНР состоялась только на словах.
Добровольцы-ополченцы есть.
Разрозненные командиры есть.
Типа Правительство тоже есть.
А Республики нет.
Единоначалия нет ни в Правительстве, ни в командовании.
Чётких целей нет, а следовательно и общих задач.
А главное — город и область живут своей жизнью, подчиняются Киеву и платят ему налоги.
Разброд и шатание.
Почему это было сделано.
Причин очень много.
Самая главная это сам Донецк.
Кое-кто совершенно спокойно готовил его сдачу.
Теперь это невозможно, потому и пишу.
Теперь и я могу сообщить, что операция «зачистка» Донецка от пятой колоны уже начата. Думаю Стрелков быстро с этим справится.
Далее.
Теперь можно осуществить давно задуманное объединение руководства военными операциями (думаю официально это будет объявлено за день-два).
Причем это будет на уровне СНР.
Почему СНР.
Начались проблемы в Луганске.
Появились сообщения о готовящейся сдаче и этого города (это было одним из звеньев плана хунты. Стрелкова закапыпывают или морят голодом вместе с 30 тысячами мирных жителей, а стразу после этого события «сдача» двух столиц колаборационистами). Успешный выход из окружения стрелковцев враз перечеркнуло этот план (потому это сейчас так бесит всех.
И хунту и США и их некоторых московских «друзей»).
В Луганске тоже будет поставлен вопрос о безоговорочном подчинении Стрелкову.
Если кто будет против , ну значит его там уже не будет.
После этого думаю и появятся та техника из «складов» (ранее ее просто некому было давать.
Хотя она была и ждала только команды.
Теперь думаю команда может последовать довольно быстро.
Хотя и не 100% уверенность. Есть еще варианты. Я об этом не писал, чтобы не сеять панику, которой и так было много. Теперь можно.)
И вот тут я бы хотел напомнить маленький нюанс.
Путин обещал поддержку Новороссии.
Но он не обещал её сделать сам вместо дончан.
И Путин свои обещания выполняет.
Путин и вся российская дипломатия во главе с Лавровым, а также Газпром и Роснефтью во главе с Миллером и Сечиным, ведут затяжные бои на международных фронтах.
Европа прогибается и отступает.
США огрызаются, не отступают, но серьёзно споткнулись.
Министерство Обороны во главе с Шойгу проводят масштабные, скоординированные и успешные учения, удерживая самых буйных киевлян от серьёзных решений.
Добровольцы со всей России идут потоком на помощь и государство им как минимум не препятствует.
Стрелков сковал и удерживал до сегодняшнего дня вооружённый микс всевозможных украинских и неукраинских сил у Славянска.
Тем самым Донецку были созданы условия организоваться и взять город под своё управление.
И что?
И НИ-ЧЕ-ГО!
Лебедь, рак да щука.
Мутные союзы, мутные переговоры, мутные личности.
Контроля над Донецком нет.
Единоначалия нет.
Прозрачности нет.
Как однажды обронил Бородай — «Донецк оказался очень хитрым городом»…
Только и слышно — «Спасите-помогите!
Введите войска! Дайте оружие!» и как крайнее средство выкручивания рук России манипулированием общественным сознанием — «Путин слил».
КОМУ давать оружие?
Кому конкретно?
Как оно будет использовано?
Против кого?
Не всплывёт ли оно завтра в России?
Вы заметили, что Болотов не жалуется, ввода войск не просил и даже на недостаток оружия не сетует?
При всём при этом ЛНР состоялась.
Похоже эта хитрованская ситуация кое-кому надоела и надежды на местных лидеров, а также их московских идеологов больше нет.
Ситуация переходит на ручное управление, а заниматься этим будет Стрелков.
Очень хорошо об этом написали ТУТ, приведу лишь несколько тезисов:
1.
Стрелков со своим войском и бронетехникой практически беспрепятственно и практически без потерь вышел из города.
Украинская армия не «взяла» Славянск, а вошла в пустой город.
2.
Стрелков занял Донецк.
Если он смог превратить маленький Славянск в неприступную крепость, которую не смогла взять вся украинская армия, то во что он превратит огромный Донецк?
3.
Возле Донецка нет Карачуна, т.е. господствующей высоты откуда можно дистанционно обстреливать город.
Окружить и заблокировать огромный Донецк будет гораздо сложнее, чем маленький Славянск.
Если учесть, что Славянск заблокирован фактичеки небыл (стрелковцы регулярно получали военную и гуманитарную помощь, оружие и тех. средства, а также смогли беспрепятственно выйти), то очевидно, что огромный Донецк заблокировать у сил АТО не хватит ресурсов и подавно.
4.
Численность армии Стрелкова существенно возросла.
Он соединился со всеми местными силами (батальон «Восток», «Православная армия» и т.п.), получил в свое распоряжение всю местную бронетехнику и другое вооружение. Кроме того, гарантированно пополнит свои ряды местными добровольцами, жаждущими воевать под началом «легендарного Стрелкова».
5.
Все вышеупомянутые силы теперь будут действовать не разрозненно, а руководиться централизованно непосредственно им.
Он объявил о создании военного совета, где будут представлены все полевые командиры, для координации действий.
6.
Стрелков теперь не в окружении, а имеет полную оперативную свободу.
Т.е. он может свободно перемещаться по региону.
Если учесть, что будучи в окружении его РДГ могли проводить успешные контратаки и диверсионные вылазки, то теперь пространства для маневра у его сил гораздо больше.
7.
Для того чтобы снять стянутую к Славянску артиллерию и боеприпасы, которые накапливались там не один месяц, и переместить их в другой регион, силам АТО потребуется очень много времени и очень много ресурсов.
Тягачей, топлива и т.п.
8.
С учетом всех вышеперечисленных факторов АТО затянется на долгое время.
А время играет не на Украину.
К сентябрю прогнозируются серьезные проблемы экономического характера, а как следствие волнения в других потенциально опасных (и не только) регионах.
Не даром Парубий заявил о предполагаемой активизации «Русской весны» к сентябрю. АТО сжирает огромное количество денег ежедневно, которых у Украины нет.
Теперь по «пенному забрызгивателю мониторов» с армянской фамилией (Кургинян)
Источник: «Черная Молния»
***
«У победы много отцов, поражение — сирота».
У блестящей операции по выводу ополчения из окруженного Славянска оказался совершенно неожиданный противник — Сергей Кургинян.
Почему неожиданный?
Потому что Сергей Ервандович — человек очень разносторонний: геофизик, кандидат физико-математических наук, театральный режиссер; создатель крупной политико-интеллектуальной секты, охватившей своими филиалами Россию и ближнее зарубежье и сыгравшей заметную роль в противодействии белоленточному перевороту (да я сам в этой секте состою :-); мастер говорить не повторяясь в течение нескольких часов, создавая выпуск за выпуском интереснейшие передачи об устройстве мира и текущей политической ситуации…
В общем — это гений.
Но, дорогие партайгеноссе, наш уважаемый вождь является абсолютным дубом в военной стратегии.
Ну нельзя же всё знать и во всем разбираться.
Неужели вы действительно предпочли бы, чтобы гарнизоном Славянска командовал не Стрелков, а Кургинян?
Я всегда с удовольствием слушал лекции Сергея Ервандовича.
Но я слушал их так:
«Вот это правильно, согласен. А вот это, извините, глупость».
Вот то, что он говорит сейчас о Стрелкове, относится к этому «извините» в полной мере. И меня несколько настораживает, что родная стая совершенно некритически подвывает Акеле.
Ну вам-то совершенно необязательно быть дубами, дорогие мои.
Вы же, в отличие от Кургиняна, не гении, так что включайте мозги.
Давайте ответим на вопросы Кургиняна.
Вообще-то, он адресует их тем, кто на подсосе, но это он так, как театральный режиссер, поэтически выражается
1)
Зачем Стрелков сдал Славянск?
Ополчение оставило Славянск, потому что противник перерезал каналы снабжения, а без боеприпасов воевать нельзя.
Кстати, для тех, кто немного знает отечественную историю и живопись:
2)
В Славянске сейчас режут людей.
Это, собственно, не вопрос, а упрек Стрелкову, так что ответить надо.
Конечно, режут, это же фашисты.
Но разве не резали людей в населенных пунктах, оставленных советскими войсками во время Великой Отечественной войны?
Там ведь миллионы погибли.
Спрашивается, зачем советские командиры сдали эти города и села?
3)
Кто дал коридор для выхода?
Вот кто дал коридор:
Бронегруппа ополчения нанесла отвлекающий удар по фашистскому блокпосту и почти вся погибла.
Но давайте забудем эту и другие фотографии разбитой при прорыве техники.
Представим, что всё прошло без потерь, — разве это было бы плохо?
Если бы Стрелков или кто-то другой сумел каким-то образом договориться о пропуске наших войск — это было бы замечательно!
И уж, разумеется, не следовало называть имени того, с кем договорились
Во время Прутского похода Петра I русская армия была окружена турками и прижата к реке.
Боеприпасы и продовольствие заканчивались.
Конечно, будь на месте Петра Кургинян, мы бы продолжили наступление на Стамбул, но, к сожалению, ждать рождения Сергея Ервандовича не было никакой возможности, так что приходилось думать, как уносить ноги.
И тогда жена Петра, будущая императрица Екатерина I, отдала визирю свои драгоценности — и был заключен договор, по которому Россия возвращает Турции Азов, а нашу армию выпускают.
Находившийся тогда в Турции шведский король Карл XII, злейшего врага которого так легко отпустили, был в ярости, но у него не было таких драгоценностей
Впрочем, Википедия утверждает, что это легенда, а визирю просто дали взятку в 150 тысяч рублей.
4)
Почему Стрелков клялся умереть в Славянске и не умер?
Ну совсем уж клятвы Стрелков не давал, чтобы руку класть на Библию и кровью расписываться
Да, он говорил, что ополченцы собираются защищать Славянск до последней капли крови. Это укрепляло уверенность бойцов и усиливало наши позиции.
А потом взял — и вывел несколько тысяч человек для дальнейшей борьбы.
Подлец, согласен
Я думаю, боец должен готовиться к обороне своей позиции до последней капли крови.
А вот командир ОБЯЗАН рассчитывать все варианты.
И если надо для дела — сказать одно, а сделать другое.
А не думать: «Жаль, ребята бессмысленно погибнут, но я же клялся!»
Даже знаменитый приказ «Ни шагу назад!» вовсе не запрещал отступать.
Он запрещал отступать без приказа вышестоящего командования.
И, бывало, отступали без приказа, когда считали это необходимым, а потом шли под трибунал.
Да вы почитайте «Волоколамское шоссе» Александра Бека.
Комбат приказал сдать деревню, которую невозможно было защищать, чтобы позднее вернуть ее контратакой и занять более выгодную позицию.
А член военного совета, узнав об этом, отстранил его от командования.
И если бы за этот промежуток времени деревню не отбили, комбат вполне мог пойти под трибунал и попасть под расстрел.
И при этом все — и комбат, и член военного совета, и судьи трибунала — поступили бы правильно.
А Стрелков как раз и был на своем участке вышестоящим командованием.
Ему никто не мог приказать отступить, он должен был принять решение сам.
И отвечать за него, разумеется.
Кстати, о нарушенных клятвах.
Помню, на какой-то пресс-конференции Путина спросили: «Может ли возникнуть ситуация, когда Россия введет свои войска на Украину».
Путин ответил:
«Нет».
Но вы же понимаете, что такая ситуация может возникнуть (она собственно и возникла), и Путин тоже это, разумеется, понимал.
Но он должен был ответить «нет» и ответил.
А потом был Крым и запрос в Совет Федерации.
5)
Интернет-система создает раба, который не может отличить честь и низость.
В угаре демагогии Сергей Ервандович берет на вооружение терминологию белоленточных — это ведь их прием: называть рабами тех, у кого иная точка зрения. Сюда же и честь с низостью.
Попытка, воздействуя на эмоции, парализовать мозги.
Ну какой нормальный человек назовет честью командира — погубить свое подразделение в бессмысленном бою, а низостью — спасти бойцов для последующих сражений?
6)
Стрелков в последнее время начал получать всё - клянется Кургинян.
Стрелков получил ЗРК, позволяющие сбивать самолеты, бомбящие с большой высоты? Дальнобойную артиллерию, с которой можно противостоять Карачуну?
Танки в сколько-нибудь серьезном количестве?
А как он это получал по перекрытым дорогам?
Может, Стрелков еще и боевую авиацию получил?
Когда Кургинян говорит, что дисбаланс вооружения прекратился, не верится.
И как Сергей Ервандович при этом ни сжимает губки — все равно не верится, хоть убей. Где всё это оружие?
Это пять танков исправили дисбаланс?
Если у ополчения были дальнобойные гаубицы, то куда они делись при отступлении?
Их быстро не вывезешь, а фашисты непременно показали бы трофеи.
Но даже если бы это воображаемое Кургиняном оружие вдруг появилось у ополчения, оно все равно не превратилось бы мгновенно в регулярную, хорошо вооруженную армию, ведь ее надо долго готовить.
Армии нужны не только танки, ей нужны танкисты, механики и генералы.
И в конце концов, почему, если дисбаланс вооружения преодолен, Кургинян выступает на фоне автомата, а не опершись на крыло истребителя?
7)
Почему за 3 дня до оставления Славянска хунта начала готовить лагеря для захваченного населения?
Для простодушного члена «Сути времени» — это, видимо, убойный аргумент
Ну так о таких лагерях давно слышно, а что именно за 3 дня до оставления Славянска — это, наверное, Порошенко Кургиняну лично докладывал
Можно подумать, без жителей Славянска фашистам некого загнать в лагеря.
Во время штурма Ленинграда в 1941 году фашистская эскадра вышла в Балтийское море, чтобы перехватить Краснознаменный Балтийский флот, когда он после падения города будет прорываться в Швецию.
Значит, Гитлер знал, что Ленинград будет сдан?
С кем и на какой горе велись переговоры?
Ах да, Ленинград ведь не был сдан.
Естественно, хунта, начав новое наступление 1 июля, планировала оккупировать территорию Донбасса и уже давно заявляла, что отправит население в лагеря.
В том числе и жителей Славянска.
А вот совершенно невероятный упрек Кургиняна Стрелкову из другого ролика:
8)
Стрелков даже не сказал своим людям, что они уходят.
Этот аргумент Кургиняна ставит меня в тупик.
Я понимаю, почему Стрелков не предупредил своих людей о прорыве.
Но я не понимаю, как Кургинян может этого не понимать!
Он же кандидат наук, в конце концов!
Да ребенок в яслях скажет, что никто не должен знать о предстоящей операции, где вся надежда на успех — в ее внезапности для противника.
Потому что среди нескольких тысяч человек, подлежащих эвакуации, может оказаться один предатель — и всё.
И даже если предателя нет, разве трудно представить паренька из ополчения, который завел за время боев знакомство с местной девушкой?
Как он поступит, узнав, что завтра отступаем?
Вполне может захотеть вывезти свою подругу, не оставив ее фашистам.
Пойдет и предупредит.
А у девушки может оказаться мечта — уехать в Америку.
А для этого надо много денег.
Вот она после бесед с возлюбленным время от времени и посылает эсэмэску…
И несколько тысяч человек попадут в огневой мешок.
И даже если не окажется ни предателя, ни такой девушки, командир ОБЯЗАН действовать исходя из того, что они могут быть, и свести к минимуму возможность утечки.
9)
Стрелковцы открыли фронт и предложили другим закрыть дыру.
Дыра закрыта.
Цельность обороны восстановлена, борьба продолжается.
Кургинян придумал, что стрелковцы, отступив, открыли фронт, а это измена.
Но поскольку по факту никакого открытия фронта не было, а было отступление на новые рубежи, при котором на пути врага всегда стоял заслон, Сергей Ервандович тут же добавляет, что цельность обороны уже восстановлена.
Оперативно же она восстановилась
Но если фронт так быстро закрыт, его нельзя считать открытым, Сергей Ервандович.
И наконец:
10)
Почему Стрелков, вернувшись с фронта, будет выполнять карательные функции, на радость бандеровцам?
Ну а это скорее не вопрос, а ответ на вопрос, почему Кургинян, пусть и некомпетентный в военном деле, но далеко не глупый человек, несет такую чушь в отношении Стрелкова. Вначале я думал, что всё объясняется тем, что Сергей Ервандович в военном деле полный дуб.
Но когда я перебрал все его аргументы, я пришел к иным выводам.
Любой из вопросов и аргументов Кургиняна по отдельности можно объяснить глупостью, но всё вместе наводит на однозначный вывод:
Сергей Ервандович вовсе не заблуждается в силу своей некомпетентности — он сознательно старается дискредитировать Стрелкова, ввиду развернувшейся в ДНР борьбы за власть.
Вероятно, Кургинян действует из лучших побуждений, но все-таки низость есть низость.
СВОБОДНАЯ СТАЯ ПОДВЫВАЕТ АКЕЛЕ
Слова Кургиняна о том, что Интернет превращает людей в рабов авторитета и отучает думать, прекрасно подтверждаются поведением моих товарищей по «Сути времени», которые по отмашке нашего вождя на глазах утратили адекватность.
Друзья мои, а если Сергей Ервандович вам скажет скакать, вы заскачете?
Кто не скачет, тот раб.
Кто не скачет, тот не отличает честь от низости, а добро от зла.
«Зачем Стрелков сдал Славянск бандеровцам?
Только не надо подлого бреда про «гениальный военный ход».
http://eot-su.livejournal.com/1486487.html
Сколько будет дважды два? Только не надо подлого бреда про четыре.
Ну если не устраивающий вас ответ сразу относить к категории подлого бреда, зачем вообще нужно задавать вопрос? Чтобы услышать только то, что нравится. А всё что вас не устраивает — подлый бред?
specialis
Другие статьи в литературном дневнике:
