Рецензия на «Зов потомка» (Сергей Алхутов)
Здравствуйте. Прочитал. Возникло двойственное чувство, которое, если в двух словах, можно описать так - вы хотели создать впечатление, что все это правда, поэтому получилось скучновато и пересыщено ненужными деталями, затрудняющими чтение. Если бы вы хотели, чтобы вас читали, нужно было бы писать несколько иначе. Еще раз, не хуже, не примитивнее, не глупее. А так, чтобы это было удобно читать. А сейчас неудобно. По-моему. С уважением, В. Шимберев В.Шимберев 23.10.2001 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, В.Шимберев!
Спасибо за отзыв. Если ещё раз вернётесь к этой Вашей рецензии, то прошу Вас ответить на несколько вопросов: 1.Какие именно детали показались Вам ненужными, затрудняющими чтение? 2.Как Вы советуете мне писать, чтобы читать было удобно? По-Вашему. С уважением, Сергей Алхутов 05.11.2001 20:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте. Честно говоря уже забыл ваш текст, извините, а второй раз читать не соберусь. Но общие мысли таковы.... Мда, опять таки, если вы действительно пишите именно художественное произведение, а не пытаетесь идти путаными тропами Андреева и Кастанеды. Так вот, у вас структура текста повестьобразная (извините за новый термин), а объем рассказа. То есть или все размереннее и глубже или все короче и ритмичнее. Лучше бы все это превратить в рассказ, но тогда надо убрать все то, что не работает на основную идею. А такого (в основном описания быта тростникового племени примерно четверть). Мда, сомневаюсь, что будет польза от моего письма, но если соберусь у вас еще что-нибудь покритиковать - сделаю это более подробно.
С уважением, В. Шимберев В.Шимберев 07.11.2001 19:43 Заявить о нарушении
Коллега В.Шимберев, спасибо за то, что отзываетесь.
По поводу повестьобразности - это точно. Вбухал я в этот объём достаточно для него много. А вот по поводу быта тростникового племени - могу объяснить, как именно его описание работает на основную мысль рассказа. Надо? С уважением, Сергей Алхутов 12.11.2001 16:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
