Рецензия на «Шнуров, киллер» (Борис Гайдук)
Добрый день, Борис! То, что Вы хорошо пишете – не мне Вам рассказывать. Но вот прочитал три Ваших произведения: «Временный паралич головного мозга», «Шнуров, киллер» и «Почтовый Боинг». Из всех выделил «Паралич». «Шнуров» напомнил мне позднего Гайдая. Знаю, кому-то понравилось, и кто-то, возможно, не мог удержать от смеха слёзы. Да, одна моя знакомая на «Спортлото-82» девять раз ходила. И «На Дерибасовской» с телеэкранов не сходит. Но, однажды растревожив душу «Страстной пятницей» и рядом других, безусловно, ярких, вещей, Вы уже настраиваете на определённые ожидания. И то, что заслужило бы похвал, принадлежи оно перу рядового прозарушника, под Вашей фамилией бледнеет. Так же и с «Боингом». Лёгкое, динамичное, будто бы много обещающее начало. Потом скорость гаснет и теряется в рыхлости телефонных переговоров. Конечно, и у Чехова, и у Чапека полно всякой фигни, которая, между тем, обеспечивала тиражи периодических изданий. И, наверное, это естественно – неравномерно писать. Как, впрочем, и ошибаться, оценивая субъективно чьё-либо произведение. С уважением Александръ Дунаенко 16.08.2002 Заявить о нарушении
Александр, добрый вечер.
Спасибо вам за добрую ругань. Кажется, помимо всякого прочего деления на странице, мне нужно будет принципиально разделить рассказы на серьезные и несерьезные. Все отмеченные вами - несерьезные. Боинг - довольно старый и, как я ни подбирался к нему потом, - непропорциональный, Головной Мозг - забавная шняга про детей, разве что, пожалуй, Шнуров - более-менее ответственная социальная антиутопия, тоже, впрочем, написанная походя. Еще раз спасибо Вам за вспоминание о Страстной Пятнице - здесь, кажется, мне удалось приблизиться к моему представлению о совершенстве. Из последнего, если еще не читали, порекомендую Упражнения. И через некоторое время надеюсь выложить на ваш суд еще один "долгий" рассказ. Спасибо еще раз. С уважением. Борис Гайдук 20.08.2002 00:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |