Рецензия на «Услышать песнь глухаря» (Евгений Петрович Ганин)

Вы знаете, Питер, что у меня на Ваши произведения всегда очень неоднозначная оценка, поэтому сказать - понравилось-не понравилось - это равносильно не сказать абсолютно ничего (ассоциация: "Я умываю руки") достаточно ли Вам будет просто односложной рецензии в том случае, что человек Вы очень многосложный и не такой уж односторонний? я думаю, что нет:)
поэтому пишу Вам свою рецензию в расчете на то, что Вы поймете (Вы же понимающий и чуткий человек).
Рассказ Ваш - это не простая игра словами или образами, а складывается такое впечатление, что автору просто понравились некоторые слова, которые раньше он никогда не слышал, а теперь бравирует ими, и всех других научает: вот, "токование", "токовище", "токуют", а вы знаете, неучи, а вы видели, как ЭТИ глухари ЭТО делают! Не видели? А Я ВИДЕЛ... и в конце это превращается уже в юмористическое "натыкание" на некоторые слова несколько раз подряд - так в последнем абзаце звучит слово "токование" аж два раза (на сравнительно небольшом участке времени:) и конечно, сам автор (то есть Вы, потому как вряд ли этот рассказ от какого-то иного лица:) становится таким жу глухарем, а скорее, слепарем, который не только не слыщит, как над ним пули слов свистят, но и не видит явных огрехов... заигрались, Питер? но я не могу сказать прямолинейно, что это так и есть... игру в слова Вы начинаете не сразу, это в Вашем творчестве - безусловная победа... как крадущийся тигр, невидимый дракон, Вы пытаетесь заманить спецэффектами цитат и различных сопоставлений бедного читателя, который "не видел", "не знает", "не читал" про глухарей... ох, бедные птички, благодаря Вам, Питер, теперь все ломанутся в усские леса искать там этих пернатых!!! а их там и нет давно! (это к вопросу о Гринписе:) вернусь к мысли: Вы заманиваете читателя своей игрой в слова, цитаты настолько, что обескураженный читатель не понимает ни что это по жанру, ни что это по стилистике, ни как это читать, короче - хлеб или масло и как это едят - не понятно:) публицистика? - вряд ли, потому как читается как мемуары... рассказ... не похоже... сюжетика нулевая... описательное про природу - (Паустовский) - для этого маловато деталей - все какие-то свои мнения и воспоминания.
и откуда только Вам появилась такая мысль, что глухари - как мужчины...(вообще-то очень неловкое сравнение, ибо глухари и есть особи мужеского полу, соответственно, Ваше сравнение должно бы было быть с несколько иным акцентом)...
ну, завершу я тем, Питер, что здорово, на самом деле, не то, что Вы об этом пишете, и не то, как Вы пишете... а то, что Вы ТАК любите нашу природу, ТАК чтите ее... только вот почему Вы не в России? (это уже лично мне горьковато).
с глубоким уважением,
ЕП
P.S. У меня появился новый Сказ... и Вы его еще не читали:) приглашаю:)

Елена Пикунова   12.11.2002   •   Заявить о нарушении