Рецензия на «Осколки» (Александр Серов)

Санька! "Осколками" ты, с одной стороны, подвел черту - хорошо аргументированную черту - под "искусствоведческими" спорами о преимуществе слова над линией, а с другой, дал повод для нового спора. Нет "последнего слова", не известно, что сопутствует людям, уходящим в могилу, слова, или картины (!) прошедшей жизни.
И, Саша, почему ты считаешь, что только слова любовью даруются? Мне кажется, что любое произведение искусства (это касается не только слова и живописи) складывается в настоящее только по любви. Чтобы что-то "попросилось" изнутри, необходимо по-настоящему во что-то или в кого-то влюбиться. Но я об этом тебе уже говорила.
А твоя миниатюра, по-моему, получилась. Есть четкая логика сюжета - от "непредставимой", бездушной, битком набитой спец. терминами сцены гибели корабля, не вызывающей ничего, кроме желания заглянуть в словарь, до очень простого, страшного и живого эпизода с мертвым младенцем, от которого плакать хочется. В главном я с тобой согласна - нет идеальной формы выражения эмоции, мысли в искусстве. Уже в самом названии "искусст -во" задана та жуткая рамка, о которой ты написал. "Мысль, изреченная, есть ложь" :-) Только вешаться на этой раме - лишнее.

Екатерина Аркадина   04.03.2003   •   Заявить о нарушении