Рецензия на «Итоги конкурса» (Клуб Им.Овечки Долли)

Я тут с ба-а-а-альшим опозданием решил вопрос по конкурсу задать. Думаю, раз баннер еще болтается, так еще можно. Это просто из интереса. Уважаемое жюри! Надеюсь, что буду услышан. Объясните мне тупому, как подсчитывался общий средний балл. Никак в толк не возьму. Например, у автора за литературу 4.1 за юмор 4.1, а средний балл 4.06. Я и в столбик считал и на логарифмической линейке. Все равно среднее 4.1 получается. Я так по нескольким авторам прошелся (не по всем) и везде такая ситуация. Не то чтобы это что-то принципиально меняло в раскладе, но любопытно же! Наверное, есть какая-то хитрость о которой я не знаю и, вероятно, где-то я чего-то не прочитал. Но все-таки объясните, пожалуйста.
Олег Целебровский

Олег Целебровский   09.04.2003     Заявить о нарушении
Уважаемый Олег!
Такая ситуация неизбежно происходит, когда сталкиваешься с округлением чисел. Средние оценки жюри по работе вычислялись с округлением до одного знака после запятой, а итоговый средний балл - до двух. Поэтому в Вашем примере, если Вы округлите итоговый средний балл 4,06 до одного знака, то получите логичное число - 4,1.
Но есть и еще одна деталь: при подсчете итогового среднего балла, вычислялось не среднее арифметическое ДВУХ средних оценок (за юмор и литературу), а среднее арифметическое всех 36 оценок (18 членов жюри, по две оценки каждый). Этот факт тоже может вызвать недоумение на первый взгляд, но такой подсчет наиболее справедлив, по мнению жюри.

А.Лавренов   09.04.2003 14:35   Заявить о нарушении
Кавжется, я удовлетворен. Но все-таки на мой технический взгляд (не буду говорить о своем образовании, а то совсем читать перестанут, а мне читатели - это приятно), правильнее было бы считать: среднее арифметическое: это от двух среднеарифметических сумм.За юмор и за литературу. По другому не собирался пересчитывать, но я прекрасно понимаю, что иногда в Париж, удобнее, чем через Киев (никого не обидел?). Еще раз акцентируюсь на том, что на результаты это никак не влияет, но все-таки, учитывая наличия приза в виде какой-то там счетной машинки, хотелось бы, что бы в следующий раз подсчет проводился МЕНЕЕ профессионально, то есть без привлечения высшей мать - и - мачехи, а только с поганой девкой арифметикой. Ведь есть смысл и в банальности. Это я и про свои рассказы тоже.
Очень Вас всех на прозе люблю.(действительно всех, потому что все очень талантливы, но, блин, не все востребованы).
И это жалко.
С уважением Олег Целеброавский.

Олег Целебровский   09.04.2003 23:06   Заявить о нарушении
Чей-то я в конце не туда заехал. Приношу эти, как их, извинения. Наверное, комплексы неполнооценочные работают. Ну, да надеюсь, простите.
Кстати попоробую по Вашему пересчитать... и если не сойдется, тогда... Пойду погуляю.
Пока еще Целебровский...

Олег Целебровский   09.04.2003 23:13   Заявить о нарушении
Я тут пока пьяный, еще раз по всякому посчитал... Все равно не получается. Наверное, кто-то на логарифмической линейке посидел. Ну, да и хъен с ним. Дело же не в данных конкретных баллах. Дело в будуЮщем. А там, в нем, хотелось бы , например, не среднеарифметического рассчета, (пусть прозарущные коллеги, у кого есть калькулятор), нас рассудят, да я, в принципе, и не спорю....Да, так вот, на будущее, не проще ли считать в абсолютных величинах, чтобы такие уроды, как я, не мучили бы ни кого, и лишних вопросов не задавали.
С уважением, уже более в форме: Олег Целебровский.

Олег Целебровский   09.04.2003 23:32   Заявить о нарушении
Я тут пока пьяный, еще раз по всякому посчитал... Все равно не получается. Наверное, кто-то на логарифмической линейке посидел. Ну, да и хъен с ним. Дело же не в данных конкретных баллах. Дело в будуЮщем. А там, в нем, хотелось бы , например, не среднеарифметического рассчета, (пусть прозарущные коллеги, у кого есть калькулятор), нас рассудят, да я, в принципе, и не спорю....Да, так вот, на будущее, не проще ли считать в абсолютных величинах, чтобы такие уроды, как я, не мучили бы ни кого, и лишних вопросов не задавали.
С уважением, уже более в форме: Олег Целебровский.

Олег Целебровский   09.04.2003 23:32   Заявить о нарушении
Не знаю, там, что-то случайно два раза разместилось ...б...Извиняйте. Но, уважаемый А.Лавренов, ести 4.06 округлить до десятых, действительно = 4.1.
Но прикол то в том, что все наоборот, 4.1 округляется до 4.06.Объяснения я принял. посчитал, и опять ни хрена не получается.
Ладно. Просто я в свое время руколводил фирмой и общался с налоговой инспекцией. Поэтому, лучше - молчу, молчу, молчу...
С уважением, Олег Целебровский.

Олег Целебровский   09.04.2003 23:43   Заявить о нарушении
Тут опять с дури посчитал, а в "Чумаках" 7000 знаков. Оппа!

Олег Целебровский   11.04.2003 15:09   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Клуб Им.Овечки Долли
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Целебровский
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.04.2003