Рецензия на «Работа Паука» (Фанатик)
Зачем же, интересно, герой вашего рассказа читал всю эту сифомуть, если ему не нравилось, отнимало энергию, злило? Очевидно, только потому, что ему этого хотелось, нравилось это. Нравится, когда тебе срут в мозги - пожалуйста, людей, любящших заниматься этим, предостаточно. Но что вы так напустиись на прозаиков? Может лучше скажете пару лестных слов о СМИ, действительно засирающих мозги целым народам? По-моему, весьма мелко. Вы пытались сэпатировать публику - пожалуйте. Но при этом вы неизбежно показали себя придурком. Спасибо Ваш: Непрощенный 04.01.2004 • Заявить о нарушении
Замечательный отзыв! Замечательный! Я вижу что разозлил Вас, Непрощенный, и это меня не может не радовать. В вашей рецензии нет критики как таковой, а только одни эмоции - значит рассказ Вам пошел как нельзя лучше.:)
Теперь отвечаю на Ваши гневливые вопросы. Итак, герой читал всю эту "сифомуть", так как находился (это указано в тексте) в состоянии интернет-зависимости. Есть такое заболевание аналогичное наркомании. О СМИ ничего пока писать не собираюсь, так как уверен что Вам гораздо интереснее читать тексты про себя, чем про идеологическую деятельность телеканалов. Сэпатировать публику я также не пытался. Я все же в глубине души надеялся что текст прочитает не истеричное быдло, а публика, которая пытается думать. Не верите? Посмотрите на название рассказа. Никаких там "Сраная ПРОЗА.РУ" или "Вы все долбанные графоманы!!!":) Никакого эпатажа. "Придурок" - это конечно небольшой перебор, но я на Вас не обижаюсь.:) Ваш ник, фотография в полуголом виде и слезные опусы неизбежно указывают на то что Вы человек с особой психодинамикой. Возможно даже гомосексуалист. Р.S. Не принимайте мой отзыв, также как и мой рассказ близко к сердцу, Непрощенный. Это такая игра, надеюсь понимаете?:) Фанатик 04.01.2004 03:03 Заявить о нарушении
Да нет, что вы, и не подумаю на вас обижаться, что бы вы мне не написали. Можете конечно считать меня быдлом, но я решительно нее вижу в вашем рассказе и толики здравого смысла. Быть может, просвятите, да и другим быдлам на пользу небось пойдет...
Непрощенный 05.01.2004 00:53 Заявить о нарушении
Ну как же, на пользу искусству пойдет. Ведь учение - свет, а вот неучение - тьма :)
Непрощенный 07.01.2004 01:45 Заявить о нарушении
Ну как же, на пользу искусству пойдет. Ведь учение - свет, а вот неучение - тьма :)
Непрощенный 07.01.2004 01:45 Заявить о нарушении
Так на пользу быдлу или на пользу искусству, Непрощенный? Как-то путанно изъясняетесь.:)
А если серьезно, то я не считаю нужным объяснять свой текст. Если Вы его не поняли это Ваша проблема (как читателя), а не моя (как автора). Тем более свое понимание я не хочу никому навязывать. Каждый имеет право интерпретировать текст как ему хочется в не зависимости от того нравится мне это или нет. Однозначность - это позор и произведения и автора. Современного, разумеется.:) Фанатик 07.01.2004 21:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
