Это я заметил, я оценил, я, я! :о)))))
Отвечаю на вопросы Сергея.
Год с лишком назад просто имел место быть конкурс драматургии, где Владимир Лиснерпыч по своей суперэнергичности и перпетуммобильности, естественно, участвовал и даже писал независимый обзор. Приведённый выше фрагмент - оттуда. Кстати, на том конкурсе в шорт-лист вошла другая пьеса Александра Воронина - "Волчий Маскарад".
Почему его не номинировали год назад? Ну, это надо спросить тех, кто был номинатором тогда.
Автор ещё на Прозе, к счастью. Мы время от времени перебрасываемся электронками, посему мне известно, что нынешняя реальная (прозарушными баллами сыт не будешь) работа Александра сопряжена с частыми длительными выездами на природу (геодезическая партия называется). Я отправил ему поздравления, надеюсь, он успеет вернуться до конца месяца и ответить всем.

Николай Пинчук   07.05.2004 02:15   Заявить о нарушении

Геодезия это здорово! Уважаю геологов.
Николай, проблем нет. Но может вы подскажете? Когда-то я читал книжицу автора Александра Воронина, кажется тоже геолога. Она была о тайге, природе и т.п. Вот я и подумал, а не тот ли это Воронин?
Я не против номинации Александра. Стимулируйте его, а то он так и будет к нам потихоньку возвращаться. Может скинемся ему на кабельный инет, а то ему в клубы ходить лень.
И еще мне интересно, как происходит это магическое действо НОМИНАЦИЯ-А-А!!! Владимир отчасти приоткрывает занавес своими рецензиями под номинированными произведениями, но этого мало. Было бы интересно, если бы номинаторы рассказали о том как они это делают, какими принципами руководствуются, сколько и чего прочитали и почему именно это от-туда выцепили. Ага? Или это сложно? На той же "Фабрике звезд" все перед глазами, и то иногда кажется, что кто-то мухлюет и проталкивает не того, кого бы нам хотелось, а тут и вовсе все решается в секретных цехах "Прозы". Скажите же нам наконец, что и как нужно писать, чтобы это было наминабильно. Мы подстроимся. Мы умеем.
С уважением,

Сергей Хирьянов   07.05.2004 11:36   Заявить о нарушении

:о))) Нее, этот Воронин геодезистом стал недавно и по бренной финансовой необходимости. А вообще он, представьте себе, самый настоящий КАПИТАН ВОРОНИН - капитан запаса доблестных ракетных войск, но БГ поёт, кажется, не о нём.У Александра есть какие-то публикации в реале, но там вроде что-то про фантастику. А насчёт геологов - не знаю. Может, теперь чего-нить про них напишет :о)

Механизм номинации известный: либо авторы присылают свои опусы тому номинатору, который, по их мнению, должен непременно понять и оценить по заслугам их творческий труд, либо сам номинатор выдвигает то, что он сам нарыл на сайте и счёл достойным главной страницы (и чтоб самому потом не стыдно было за такую иллюминацию). Причём отметим ещё такое существенное новшество: если раньше всяк номинатор минировал как хотел, сообразуясь только с личными критериями, то теперь, как видите, мы обсуждаем каждую кандидатуру, дабы свести к минимуму процент случайной лажи. По секрету всему свету - уже довольно много вещей (в т.ч. известных авторов) не прошли такой отбор (номинаторы после обсуждения снимали их с повестки), хотя юридической силы результаты голосования не имеют, и любой из редколлег может "взбрыкнуть" и вывесить приглянувшийся опус, даже если общее мнение будет против. И даже из редколлегии его за это не выгонят :о) Но - вот такие мы все там леди и джентльмены :о) - как правило придерживаемся этого необязательного соглашения.

Ну, а какими принципами руководствуются номинаторы при отборе своих выдвиженцев - это уж каждый по-своему. Могу ответить только за себя: я занимаюсь драматургией (самая Золушка на сайте, мало кто её читает, и до моего появления в редколлегии, боюсь, никто не номинировал ни одной пьесы). Поскольку я сам не только драматурок, но и режиссёр, да и вообще "любите ли вы театр так, как люблю его я" (с), то первые вопросы к материалу у меня такие: а) насколько он ставибельный и б) насколько он смотрибельный. Хотя есть такой жанр, как "пьеса для чтения" (не путать с радиопьесой), но это вне сферы моих интересов. Итак, если я, говоря режиссёрским жаргоном, "вижу" прочитанную пьесу "на сцене", то это повод рассматривать её дальше - каковы её литературные достоинства, какова её идея и т.д. Несомнеными достоинствами любой пьесы являются интересный сюжет (но не сюжет ради сюжета, собственно "развлекалово" меня тоже не интересует) и идея, которая непременно выводится ЧЕРЕЗ ДЕЙСТВИЕ И ДИАЛОГИ (диалоги желательно живым языком), а не через нудный монолог главного героя на авансцене. Ну, и общий литературный уровень, вестимо.
Вот так. Выдал себя с потрохами :о)))
С уважением,

Николай Пинчук   07.05.2004 16:31   Заявить о нарушении

1. Сергей, спасибо и за добрые слова, и за сомнения: действительно, возникают вопросы, когда автора больше года нет «в живых». Но я со всей ответственностью подтверждаю заявление Николая, что я еще на Прозе. И сматываться не собираюсь.
2. Я не тот А.В., который писал про геологов. Я больше как-то по стихам ударял. К тому же геодезия – это не геология, ее родная сестра – топография.
3. Эх, кабельный инет – это было бы здорово! К нам в общагу его вот уже три года не проводят по техническим причинам (тс-с, Саня, только без матов), так что скидываться не стоит. Но пожелание прочитано: коль жив, то обозначайся…

Воронин Александр   20.06.2004 15:36   Заявить о нарушении