Рецензия на «Вороново крыло» (Lawrence)

Я легкомысленно кликнул на «принт» и отошёл на пару минуту (не скажу зачем)
Пришёл обратно и ох… эээ офигел – меня ждала тёплая стопка из 96 свежеотпечатанных листов. Нет, я на вас, Лавренс, не серчаю, - сам, ведь, виноват, смотреть надо было, асёл! Я подумал, что афтор, настрочивший такой увесистый эпос заслуживает респекта… или сострадания…

Вот собственно и мотивация, побудившая потратить мне пару сотен метро-километров на чтение сего опуса. Однозначную оценку дать воздержусь, глубокий лит. анализ - тоже не моя стезя, за ошибки журить не стану, ибо сам небезгрешен. Расскажу я вот просто о своих субъективных впечатлениях и приведу приходящие на ум сравнения.

Итак, к телу! Сразу вроде погружаешься в какие-то мистические непонятки, понимаешь, что автор намеренно закидывает тебя в некое временное и географическое «безкоординатье», что таки типично для всяких фэнтези, ну слава Богу, после первых страниц, с облегченьем чувствуешь, что это не совсем бессовестный фэнтэзи, т. е. лесных эльфов, големом, зомби и всяких прочих галадриэлей, бля, не будет. Запишем это афтору в пока скромный актив.

Насчёт пассива. Ну, нету никакой атмосферистости. Взяты таки махровейшие атрибуты фантазийного жанра, такого я бы сказал, прыщаво-фантазийного жанра, если сможете понять, что я имею в виду. Это уже видно по лексике – таверны, рыцари, усадьбы, пиво-вино, уже ещё не помню, что… В общем, картинка складывается весьма плоская, двухмерная и стереотипная , как в известной кампьютерной игре «мигхт энд мэджик», токмо там какой-то экшен есть, интерактивность, а здесь вопше – болото….

Ну, вторая часть, напоминает мне школу «Хогварт» из Гарри Поттера (так, кажись, она называлась), только злую школу. В деталях опять проигрываем…

Третья часть – самая слабая.

По ходу действия злишься – ну очень слабое акцентирование на самом важном. Понимаешь, что автор немного стыдиться чисто фэнтезийного жанра, ему правда нравитца придумывать причудливые имена героев и названия разных видов оружия, но такие усматривается также и стремление скинуть попсовые жанровые одежды, порассуждать, подняться скорее до уровня некой философской саги, приплести мутные бутусовские цитаты…

У меня есть ещё много «про и конта», просто я уже утомился печатать. Главное - если эту вещь прочитал такой многогранно образованный человек как я, то это уже можно записать в самый большой актив :))

Наум Эн   02.01.2005     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв - довольно объемистый и довольно дотошный. Ну а то что он ругательный - что поделать, сам не без грешка, люблю покритиковать.
Замечу только, что имена я придумывать не люблю, с оружием поступил вовсе хамски, все мечи и сабли что есть - они вполне существуют и в нашем мире - бастарды, эспадоны, эспадроны, малухусы, скьявоны... И этот как его - эсток иными словами панцерпробойник. Эсток чаше ковали немцы, скьявона - италянское изобретение, малхусами дрались древние римляне.
Цитаты, к слову бутусовские... Это вы про речь на базаре? Вы знаете, мне тогда вообще лень было писать и я всю главу набрал цитатами. Там Желязны, Ницше... Уже не упомню кто еще.
Но в любом случае - порадовали старика, рассмешили. Простите за бумагу, но смотрите - ваши произведения может прочесть иной многогранно образованный человек. То есть я...
Удачи!

Lawrence   03.01.2005 10:55   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Lawrence
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наум Эн
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.01.2005