Рецензия на «Ветру с севера дыма клочья» (Соколова Екатерина)

Здравствуйте, принимайте вашу новогоднюю рецу! то бишь распишитесь в получении,

Стихотворение, но не совсем и в прозе, вынужден огорчить, первые две строки каждого трехстишья рифмуются, и выходит уже не белый стих, а некий суррогат стихов. В первом трехстишье проблемы с ритмом, выход: переставить слова или как по-иному вывернуться.

Далее образы и смыслы. Перечитал повторно, со смыслом напряг, получается, совершенно разные куски находятся в пространстве одного произведения под одним названием, причем название не соответствует содержанию. Первое и второе трехстишья не связуются друг другом, разделенные временным интервалом, как я понял. Но, если вы избрали подобную манеру исполнения, почему не придерживаетесь ей далее? Воот, пример, упоминаете про октябрь и продолжаете
"Журавлей поднял на крыло" кто поднял их на крыло, - октябрь? если не октябрь, то кто - дед мороз? нестыковочка. Про образы: "тучи мокрые лижут крышу", неудачная фраза. по-первых, мокрые тучи - плеоназм, во-вторых, как тучи могут лизать крышу, они могут нависать, но только не касаться крыши, касается их дождь. А за "крышами" следует строка о дожде, который част, не много ли в стихе "воды"?

Для наилучшего восприятия попробуйте разорвать связь между вторым и третьими стишьями и пересмотрите образы, тогда вполне что-то и выйдет сносное,

Мыхаил Чудков   03.01.2005     Заявить о нарушении
В получении расписываюсь.
Премного благодарная.
Долг платежом красен?

Соколова Екатерина   03.01.2005 22:33   Заявить о нарушении
Как Вам угодно.

Мыхаил Чудков   03.01.2005 22:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Соколова Екатерина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мыхаил Чудков
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.01.2005