Рецензия на «Открытое обращение к авторам сайта проза. ру» (Дмитрий Фомин)

Здравствуйте, Дмитрий!

Первым делом хочу сказать, что я не подписываюсь под вашим манифестом. Следуя вашей логике, следует запретить не только произведения Виктора Винчела, но и весь интернет, как таковой. В Сети существует множество сайтов, посвящённых садизму, убийствам и сексуальным извращениям. Среди их посетителей вполне могут оказаться дети. И оказываются, порой почаще, чем взрослые. Но, как ни странно, в этом нет ничего опасного. Вряд ли вы согласитесь, но это так. Убийцами и извращенцами люди становятся вовсе не потому, что в детстве они увидели нехорошую картинку, или прочитали жестокий текст. Скорее наоборот, – чем меньше ребёнок знает, тем больше у него шансов вырасти психопатом. Сексуальные аберрации формируются под влиянием совершенно иных факторов. К примеру, гомосексуализм у большинства практикующих его, развивается ещё в младенчестве. Первейшие же кандидаты в насильники и убийцы – сами жертвы насилия. А также люди, часто подвергавшиеся обструкции со стороны общества. Как вы думаете, Андрей Чикатило читал на досуге что-нибудь, подобное произведениям Винчела? Был ли он знаком с творчеством Де Сада, или, простите за выражение, Захер-МазохаJ? Сомневаюсь. Зато достоверно известно, что в детстве Андрей Романович был презираем и гоним сверстниками, а во время службы в армии подвергся сексуальному насилию со стороны старослужащего. И уж конечно, он никогда и никого не призывал следовать своему примеру. Был примерным семьянином, отцом двоих детей и образцовым работником.
Чарльз Мэнсон, самый знаменитый убийца ХХ века, тоже пошёл по кривой дорожке после того, как его изнасиловали (с ним это случилось в тюрьме). Кстати, вы знаете, чем аргументировал свои действия Мэнсон? Он утверждал, что получил прямую инструкцию из песен группы “The Beatles”. Странно, что после этого творчество Леннона и компании не было сразу запрещено.

Когда я впервые увидел по телевизору сцену насилия, мне было всего семь лет. С порнографией познакомился в десять. Странно, но после этого я не проникся жгучим желанием убивать и насиловать. Желание убивать, впрочем, иногда у меня возникает, но совсем по другому поводу (чаще всего, – когда я смотрю новости на центральных телеканалах). А вот подвергать кого-либо изощрённым издевательствам мне совсем не хочется, несмотря на то, что в достаточно раннем возрасте я прочёл множество книг, в которых это описывалось самым тщательным образом. Эти книги, сообразуясь с идеей вашего обращения, тоже должны быть запрещены.
«Мне отчаянно хочется кого-нибудь убить, я жажду увидеть алую кровь. Иной пишет о любви, потому что не имеет успеха у женщин, я же пишу романы, чтобы не заработать смертного приговора». Это – слова Юкио Мисимы, и я не буду лишний раз говорить о том, кто это такой. Японский писатель сумел заглянуть в самую глубь проблемы – создание художественных произведений, живописующих пытки и унижения – не что иное, как средство изжить в себе стремление делать нечто подобное. Одна из разновидностей психоанализа. Причём гораздо более действенная, нежели беседа с врачом. Так что будьте спокойны – «отморозки», пишущие об этом, не тронут ни вас, ни ваших близких. Скорее вы станете жертвой абсолютно нормального психически молодого человека, который ударит вас по голове обрезком трубы, чтобы похитить деньги и телефон. Он не читает провокационных рассказов в интернете и, уж тем более, ничего такого не пишет. Просто ему не хватает денег на очредную бутылку водки. Или на жетоны для игровых автоматов. Вариантов может быть множество.
Вы действительно переоцениваете влияние произведений Винчела и иже с ним. Воспринять их, как руководство к действию, может лишь сумасшедший. Но он, во-первых, вряд ли их прочтёт, а во-вторых, прекрасно обойдётся без руководства, или найдёт его, скажем, в «Преступлении и наказании» Достоевского (такие случаи тоже бывали). Так что же нам теперь, собирать подписи за исключение творчества Фёдора Михайловича из школьной программы? Ведь в школе – подумать страшно! – учатся наши дети.

Не думаю, что, прочитав Винчела, кто-нибудь схватится за нож или топор. Вопреки расхожему стереотипу (мы даже знаем, кто его породил – доктор Лектер, respect!), большинство серийных убийц не богаты умом и равнодушны к печатному слову. Либо они читают то же, что и все остальные – боевики, фантастику, детективы. И, при желании, могут воспользоваться знаниями, почёрпнутыми оттуда. Вот небольшой фрагмент из романа «Список Геринга» (автора, к сожалению, не помню), позиционировавшегося в своё время, как «мировой бестселлер» и продававшегося на каждом углу. Надо сказать, роман действительно хорош. Но вам, Дмитрий, он вряд ли понравится.

МОРИНО, МУСКУЛИСТЫЙ МУЖЧИНА НЕВЫСОКОГО РОСТА, КАЗАЛОСЬ, ПРЯМО-ТАКИ ИЗЛУЧАЛ ЖИЗНЕННУЮ ЭНЕРГИЮ. ТИК НА ЛИЦЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЕГО ЧАСТО МОРГАТЬ ЛЕВЫМ ГЛАЗОМ. МОРИНО ЗАГОВОРИЛ БЕСПРИСТРАСТНЫМ РОВНЫМ ГОЛОСОМ:
-ПРИМЕРНО ДВАДЦАТЬ ТРИ ГОДА НАЗАД Я УЧАСТВОВАЛ В ПРОГРАММЕ «ФЕНИКС» ВО ВЬЕТНАМЕ. КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО, Я РАБОТАЛ НА ДОПРОСАХ АРЕСТОВАННЫХ. В ОСНОВНОМ ЭТО БЫЛИ ЛЮДИ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ В СВЯЗЯХ С ВЬЕТКОНГОМ. ИНОГДА МЫ ПЫТАЛИ ИХ, ЧТОБЫ ВЫУДИТЬ СВЕДЕНИЯ. ОБ ОДНОМ ИЗ МЕТОДОВ ПЫТКИ Я НИКОГДА НЕ ЗАБУДУ. ОН ДЕЙСТВОВАЛ БЕЗОТКАЗНО. ОДИН СЕВЕРОВЬЕТНАМСКИЙ КАПИТАН, ДЕЗЕРТИР, КОТОРОГО ЦРУ ИСПОЛЬЗОВАЛО ПРИ ДОПРОСАХ И ПЫТКАХ, ВСЁ ВРЕМЯ ПРИМЕНЯЛ ЭТОТ СПОСОБ. ЭТОТ НЕНОРМАЛЬНЫЙ СУКИН СЫН ПРЯМО НАСЛАЖДАЛСЯ ПЫТКАМИ – ПО МЕРЕ ТОГО, КАК МОРИНО РАССКАЗЫВАЛ, ЕГО ТИК УСИЛИВАЛСЯ, - ОН БРАЛ БУЛАВКУ ДЛЯ ШЛЯП, ДЛИНОЙ, НАВЕРНОЕ, САНТИМЕТРОВ В СЕМЬ, И ЗАГОНЯЛ БЕДНОМУ ПАРНЮ ПОД НОГОТЬ БОЛЬШОГО ПАЛЬЦА. ПАРЕНЬ НЕ МОГ ЭТОГО ВЫДЕРЖАТЬ, ВЕСЬ ИЗВИВАЛСЯ ОТ БОЛИ, КРИЧАЛ, СКРИПЕЛ ЗУБАМИ. ЕГО ПРИВЯЗЫВАЛИ К КРЕСЛУ, А РУКИ – К ПОДЛОКОТНИКАМ, ЧТОБЫ ОН НЕ МОГ ДВИГАТЬСЯ. ЕСЛИ ДОПРАШИВАЕМЫЙ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТВЕЧАТЬ, РУКОЯТКОЙ ПИСТОЛЕТА КАПИТАН ЗАГОНЯЛ БУЛАВКУ ЕЩЁ ГЛУБЖЕ, ПОКА ОНА НЕ ВХОДИЛА В ПЕРВЫЙ СУСТАВ. НЕКОТОРЫЫЕ ВЫДЕРЖИВАЛИ И ЭТО, НО НИКТО – СЛЫШИТЕ, НИКТО НЕ МОГ ВЫДЕРЖАТЬ ТОГО, ЧТО ОН ДЕЛАЛ ПОТОМ.
КЕЛЛИ ОБЛАДАЛ ХОРОШИМ ВООБРАЖЕНИЕМ И БЕЗ ТРУДА ПРЕДСТАВИЛ СЕБЕ, КАКУЮ БОЛЬ ТЕРПЕЛИ ЛЮДИ, О КОТОРЫХ РАССКАЗЫВАЛ МОРИНО. ОН НЕВОЛЬНО СОДРОГНУЛСЯ И СОГНУЛ СВОЙ БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ.
МОРИНО РАССКАЗЫВАЛ ДАЛЬШЕ, И ЕГО ТИК ПРЕВРАТИЛСЯ В СПЛОШНОЕ ДРОЖАНИЕ ГЛАЗА. НАВЕРНОЕ, ЛАБОРАНТ МОРГА ЗАНОВО ПЕРЕЖИВАЛ СОБЫТИЯ, СВИДЕТЕЛЕМ КОТОРЫХ ОН БЫЛ МНОГО ЛЕТ НАЗАД, - ПОДУМАЛ КЕЛЛИ.
-ЭТОТ МАЛЕНЬКИЙ ПОДОНОК БРАЛСЯ ЗА ГОЛОВКУ БУЛАВКИ И НАЧИНАЛ ЕЁ БЫСТРО ТРЯСТИ. И, КЛЯНУСЬ ВАМ ВСЕМИ СВЯТЫМИ, ПОСЛЕ ДВУХ-ТРЁХ ТАКИХ ТОЛЧКОВ ДОПРАШИВАЕМЫЙ РАССКАЗЫВАЛ ЕМУ ВСЁ, ЧТО ЗНАЛ, И ДАЖЕ ТО, ЧЕГО НЕ ЗНАЛ. ЭТО НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВИТЬ, ЭТО НАДО ВИДЕТЬ! ОНИ ОРАЛИ, ИХ РВАЛО. БОЖЕ, ОНИ ДАЖЕ ВЫДАВАЛИ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ. ДЕЛАЛИ ВСЁ, ЧТОБЫ КАК-ТО ОСТАНОВИТЬ ПЫТКУ.

Или такой пассаж:

ЭРИКА ХОХНЕР СИДЕЛА НА ДЕРЕВЯННОМ СТУЛЕ В ЦЕНТРЕ СЫРОЙ КОМНАТЫ БЕЗ ОКОН. С ПОТОЛКА СВИСАЛА ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЛАМПОЧКА, ЗАЛИВАЯ ЯРКИМ СВЕТОМ ПОБЕЛЕННЫЕ СТЕНЫ. ЛОДЫЖКИ ЭРИКИ БЫЛИ ПРИВЯЗАНЫ К ПЕРЕДНИМ НОЖКАМ СТУЛА, А РУКИ – К ПОДЛОКОТНИКАМ. ИЗ ОДЕЖДЫ НА НЕЙ ОСТАВАЛИСЬ ТОЛЬКО ТРУСИКИ-БИКИНИ, И, НЕСМОТРЯ НА НИЗКУЮ ТЕМПЕРАТУРУ, ЖЕНЩИНА БЫЛА ВСЯ ПОКРЫТА ИСПАРИНОЙ. ПОВЯЗКА ИЗ ПЛОТНОЙ ТКАНИ НА ГЛАЗАХ НЕ ДАВАЛА ЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВИДЕТЬ СВОИХ МУЧИТЕЛЕЙ. ОНА СКЛОНЯЛА ГОЛОВУ ПОПЕРЕМЕННО ТО ВЛЕВО, ТО ВПРАВО, ПЫТАЯСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ, НАХОДИЛИСЬ ЛИ ОНИ ПО-ПРЕЖНЕМУ В КОМНАТЕ. ЭРИКА ВНУТРЕННЕ НАПРЯГЛАСЬ, УСЛЫШАВ ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ ШАГИ, И ПОЧУВСТВОВАЛА, ЧТО ВОШЕДШИЙ ОСТАНОВИЛСЯ РЯДОМ С НЕЙ.
СЕМКО ПОСМОТРЕЛ НА ВДЕОКАМЕРУ, УСТАНОВЛЕННУЮ НА СТЕНЕ В УГЛУ КОМНАТЫ, ЗАТЕМ ЕГО ВЗГЛЯД УПАЛ НА НЕБОЛЬШОЙ ПОЛЕВОЙ ТЕЛЕФОН С ЗАВОДНОЙ РУЧКОЙ, ЧТО СТОЯЛ РЯДОМ СО СТУЛОМ. ОН БЫЛ ПЕРЕДЕЛАН ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО ПОСЫЛАЛ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАЗРЯД ПО ПАРЕ ПРОВОДОВ С ЗАЖИМАМИ ТИПА «КРОКОДИЛЬЧИК» НА КОНЦАХ, ПРИКРЕПЛЁННЫХ К СОСКАМ ЭРИКИ. КРОВЬ ЗАПЕКЛАСЬ НА УГОЛКАХ ЕЁ РТА, ОТ ТОГО, ЧТО ОНА ПРИКУСЫВАЛА ЯЗЫК, КОГДА БИЛАСЬ КОНВУЛЬСИЯХ ОТ УДАРОВ ТОКОМ. МУЧИТЕЛЬНАЯ БОЛЬ, КОТОРАЯ ПРОНИЗЫВАЛА ЕЁ ТЕЛО, ВЫЗЫВАЛА НЕПРОИЗВОЛЬНОЕ МОЧЕИСПУСКАНИЕ. РЕЗКИЙ ЗАПАХ ОТ ЛУЖИ ПОД СТУЛОМ НАПОЛНЯЛ И БЕЗ ТОГО СПЁРТЫЙ ВОЗДУХ ПОМЕЩЕНИЯ.

Теперь давайте обратимся к истории. Не так давно российскую литературную общественность сотрясали скандалы, связанные с судебными исками против писателей Владимира Сорокина и Баяна Ширянова. Дескать, пропаганда наркомании, распространение порнографии, и всё такое. Дешёвый фарс, подобный давним процессам против Генри Миллера, Уильяма Берроуза, Хантера Томпсона и многих, многих других. Тупое повторение заокеанского позора (все упомянутые процессы с треском провалились). Торжество снобизма и ханжества. Согласно нашему Закону о наркотиках, можно гулять по улицам с десятью минимальными дозами героина в кармане. Зато нельзя носить майку с изображением конопляного листа, и – не то, что пропагандировать, – даже просто упоминать наркотики в своём творчестве. Книга Ширянова «Низший пилотаж», после прочтения которой охота попробовать «дурь» пропадёт навсегда, была преподнесена общественности, как призыв делать это. Так называемая «борьба» достигла верха маразма,– на некоторых телеканалах в титрах видео группы Narcotic Trust пишут следующим образом: N*** Trust. No comments.
Вы, с вашим призывом бороться с Винчелом, в некотором роде уподобляетесь людям, заварившим эту кашу. Не стоит. Вам ничто не угрожает. Вопросы, которые вы подняли в своём письме, яйца выеденного не стоят. Вы лучше задумайтесь о том, как на главном телеканале страны, вроде бы, ведущей активную борьбу с наркоманией, стал возможен показ в «детское время» фильма «Пляж», где персонажи только и делают, что курят марихуану, а под конец и вовсе начинается кровавая бойня с расстрелом молодых девушек из автомата в упор. Ничего не имею против фильма и его создателей, но вот время показа… Повторюсь – в стране, где нельзя даже надеть паршивую майку с конопляным листочком, или включить на уличной точке песню «Маленькая лошадка». Как его зовут, вы сказали? Винчел? Забудьте. Как следует изучите программу телепередач и подумайте о том, кто на самом деле делает психами наших детей.

С уважением,

Антон Викторович Вильгоцкий   04.03.2005     Заявить о нарушении
Мы - в восхищении!
С огромным интересом прочла, не побоюсь этого определения - Вашу статью!
У меня к Вам простенький вопрос, который после прочтения вышенаписанного, возник и, если можно так сказать - мучает)) Когда автор пишет о любви, значит ли это, что именно её ему недостаёт? Или, всё же, это происходит из-за того, что он хочет выплеснуть на бумагу распирающие его эмоции, а именно - любовь, за редким или не редким исключением?
Получила не только удовольствие, но и массу интересной информации к размышлению.
Спасибо!

Ольга Чука   05.03.2005 12:58   Заявить о нарушении
Есть множество вариантов в том, что касается авторов, пишущих о любви. Вовсе не обязательно человек должен быть ею обделён, чтобы писать о ней. Также не обязательно быть латентным маньяком, чтобы описывать убийства. Есть литература, которая идёт от сердца. И есть - от кошелька.

Антон Викторович Вильгоцкий   05.03.2005 18:11   Заявить о нарушении
Антон, Вам не кажется, что скандалы и судебные иски - это немного разно? Даже, если оставить качество самого правоустанавливающего документа за скобками, такой документ регулирует общественные отношения в определенной сфере и другого легитимного регулятора не существует. И если кто-то в текстах Сорокина находит что-то противоправное и опасное ( по мнению читающего) для общества, то нормально обратиться в суд. Я лично ничего в этом скандального не вижу. Другим регулятором является, естественно, общественное мнение, но тут уж сам автор волен решать, снимать свое произведение, вызывающее негодование у некоторых читателей, или продолжать эпатировать читающую публику. Есть еще регулятор-рынок, все пропиаренное лучше продается, и т.д. И то, что кто-то пытается разбираться с г-ном Сорокиным в суде ( ура!), а не просто дать по телефону указание и запретить (вспомните, хотя бы, как запрещали концерты Ростраповича - уж что более безобидное для власти могло быть, чем его гениальная музыка! только за то, что на его даче жил Солженицын) печатать г-на Сорокина, все напечатанное сжечь, а г-на Сорокина выкинуть за кордон, и лучше прямиком на Сент-Женевьев-де-Буа, минуя промежуточную остановку в Париже, дает маленький лучик надежды, что в обществе выстраиваются цивилизованные отношения. да, ы можете покритиковать мою позицию - и закон не такой, и судьи не филологи, и эксперты ничего в современной литературе не смыслят, да мало ли чего. Но, строго говоря, Вы должны признать, что у спорящих всегда будет только три основных пути :
1. Договориться полюбовно.
2. Призвать третейского судья, которому стороны безоговорочно доверяют и принять его решение как факт, не подлежащий ревизии.
3. Воспользоваться механизмами, предложенными действующим Гражданским или Уголовным законодательством.
И, главное, чтобы это правило распространялось на всех - на г-на Винчела и Михалкова-отца, на г-на Путина и Алексия II, и на нас с Вами, грешных, тоже.
С уважением,
И.Ч.

Игорь Чернобельский   06.03.2005 01:11   Заявить о нарушении
Простите за грамматику, в пылу не перечел и не выправил .
И.Ч.

Игорь Чернобельский   06.03.2005 01:17   Заявить о нарушении
Антон, как вы понимает, многие жизнь воспринимают по киношному. Они не понимают, что толлько в кино, убийца. прежде чем выстрелить, полчаса ещё обосновывает своё будущее действие. Да, в опере ещё поёт длого!
А в реальной жизни просто молча стреляют, и если "убийца" решил поговорить со своей жертвой, то вряд ли он будет стрелять, это такой способ обратить на себя внимание.
Почти полностью ссогласен с написанным вами.
Всё это похоже на ханжество и демагогию в одном флаконе.
:)
В.

Designer   08.03.2005 18:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дмитрий Фомин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Антон Викторович Вильгоцкий
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.03.2005