Рецензия на «Евгений Родин против Эдуарда Лимонова» (профиль удален)

Я внимательно прочел вашу статью о писателе Э. Лимонове.
Лимонов безусловно талантлив и искренен. Но, чтобы стать великим писателем, искренности и таланта недостаточно. Ведь искренне и талантливо можно материться, например. Не случайно, ой, не случайно противопоставляет Лимонов себя и классическую русскую литературу. Для великих русских писателей принцип Пушкина «чувство доброе я лирой пробуждал» является непреложным. В борьбе добра со злом русская литература непременно занимала сторону добра. Вы очень верно заметили, что у Лимонова на первом месте его «Я». Я не сомневаюсь, что он в состоянии понять мотивы поведения другого человека, но ему другой человек неинтересен. Другой человек нужен Лимонову лишь как костыль, подпорка, зеркало для того, чтобы лучше видеть свое собственное отражение.
В традициях русской литературы всегда было важно показывать внутренний нравственный конфликт героев. У Лимонова нет такого конфликта. Есть только Он и его собственные желания. Такие понятия, как покаяние, ему неведомы.
Хорошо ли Лимонов пишет? Да, но это язык публициста, анатома, биографа собственной жизни. Он продолжатель темы авангарда, но разве он лучший из них? Он пишет в стиле экзистенционалистов, но пишет ли он лучше Сартра?
Лимонов стал моден именно благодаря советской власти, которая авангард запретила, а из западных писателей печатала только тех, кто был за Советы. Поэтому возник разрыв в связке времен и на фоне Георгия Маркова, Семена Бабаевского, Шарафа Рашидова Лимонов действительно выглядит классиком.
Но, как цитировал кого-то Маркс в эпиграфе «Капитала» «Великие потому и кажутся нам великими, что мы стоим перед ними на коленях. Поднимемся».
Удачи. Храни вас Бог.

Вероучитель   10.03.2005   •   Заявить о нарушении