Рецензия на «О революциях в продолжение схватки с а. трофимовым» (Ю.Золотарев)

Я не ожидал уже Ваших статей, ибо вчера в замечании на Вашу рецензию сказал , что спорить далее не буду. Думал , что и Вы откажетесь от дальнейших споров. И вот сегодня уже к вечеру я совершенно случайно в разделе публицистики ( а не на Вашей странице обнаружил Вашу сегодняшнюю статейку. Разумеется, я тут же принялся за ответ на нее. А затем я опять же обнаружил уже вечернее Ваше замечание после Вашей рецензии , гласящее слеждующее:
Алексей! Подвигнутый вашей критикой, я все же решил слегка просветиться насчет событий начала ХХ века. Читаю сейчас Стивена Коэна – о Бухарине. И вижу, что был не прав: не всё так просто и однозначно в истории России того периода. Правда, "проклятые вопросы" о "морях крови", пролитых большевиками-ленинцами, все равно остаются. А также остается эпизод с выбрасыванием людей из окон в октябре 17-го, рассказанный мне очевидцем - моим дедом. И многое чего еще остается невыясненным. Буду постепенно самостоятельно искать на всё это ответы.
С уважением. Ю.З.
<Ю. Золотарев> - 2005/05/19 19:01
Я не буду помещать то, что написал сегодня ва ответ , на своей странице. Если Вы хотите разбираться самостоятельно, разбирайтесь. Читайте Бухарина или кого хотите. Считаю , однако , своим долгом заметить и предупредить, что я считаю взгляды Бухарина, как и взгляды Троцкого, одной из разновидностей ревизионизма, т.е. мировоззрением и эк. теорией, существенно отступающей от подлинного марксизма-ленинизма. Само собой разумеется, что к ревизионизму я отношу и сталинизм.

Алексей Трофимов   19.05.2005   •   Заявить о нарушении