Уважаемая, даже, милая Лара! Секретка всё воспринимает адекватно, но мы очень просили её отнестись к нашим текстам так, чтобы нам, по Вашим словам, было лестно :)

Копирайт   27.07.2005 10:32   Заявить о нарушении

Ну-у-у...Ваще....

Лара Галль   27.07.2005 12:01   Заявить о нарушении

Лара, стенгазета не в сайте - в умах. То есть хотите стенгазету, так она и проявится. Вот Геласимов на днях здесь свой новый роман вывесил, а Геласимов - признанный автор, вовсю печатается.
А насчёт Секретки - вот уж действительно, пусть "на себя посмотрит", "свои нетленки обнародует"!

Н.Мяу - СНОБОбордист

Наглый Мяу   28.07.2005 15:53   Заявить о нарушении

Уважаемый СНОБОбордист Н.Мяу!
Ваш подход неконструктивен! Что значит "сама такая"?!
Белинский, в конце концов ни Львом Толстым, ни Николаем Гоголем не был.
Лучше изложите по пунктам, что Вы имеете против Секреткиной критики, в чем не согласны с ней.

Копирайт   29.07.2005 00:23   Заявить о нарушении

Я Белинского не читал и читать не собираюсь! Вздорная трепотня! А с критикой Секретки я во многом согласен, но не понимаю, к чему это? Уж слишком отдаёт снобизмом. Мол, я тут сверху на вас поглядываю, хы. Вот скажем я читаю критические статьи Пруста. Мне интересно. Потому что раскрываются творческие принципы самого Пруста! Или если просто читатель пишет отзыв, тоже интересно, важно. А вот когда становятся в позу и начинают всем оценки выставлять, пардон муа, с какой стати???

Наглый Мяу   29.07.2005 16:12   Заявить о нарушении

Вы, вероятно, невнимательно прочитали преамбулу. А мы в ней все объяснили. Все-все!
И что сами обратились к рецензентше, потому что ее мнению доверяем (вот и Вы согласны). И что она бескомпромиссна. Если что не так - прямо и скажет: не так.
И это не ее инициатива - давайте-ка я все тут у вас раскритикую. А наша.
Конечно, Секретка не лишена снобизма. Но он заключается не в ее отношении к отдельным авторам, а во взглядах, какой должна быть литература, в ее убеждении, что тексты бывают литературой, а бывают и наоборот.

Копирайт   29.07.2005 17:37   Заявить о нарушении

Эта! Я сам знаю что такое литература, а что нет, и преамбулу читал, и вобщем, пошутил, может неудачно. Всё что пишет Секретка - вполне здраво, и я бы так написал, будь у меня время всё читать, но только Секретка, в отличие от меня - бездарность, да! полная бездарь, хотя может прекрасный человек с благородными принципами! Вы думаете критика нужна? Да может и нужна! Может и такая! А будет ли польза литературе? Да к чёрту лит-ру! Будет ли польза человечеству? Да хватит фантиками шуршать - прописанно-непрописанно, герои-идеи-ситуации, тьфу! Давайте, эта. добрее быть, позитивнее что-ли. Ну как-то помогать друг-другу! И не смотреть свысока на тех, кто только начинает, оступаясь и скользя, свой трудный путь к самому себе.

Наглый Мяу   29.07.2005 19:11   Заявить о нарушении

Мяу-СНОБОбордист! Я согласна с Вашим призывом. Люди здесь просто сигналы шлют в эфир, отзовитесь, кто такой же, кто понимает.
НО оцените жест Копирайта: сам делает выпуск Избранного, а потом сам приглашете Деувушку Секретку, с тем чтобы она приосанившихся авторов в клочья...Каково коварство! :))) Зато весело. А насчет права ли Секретка - в рецензиях мы обнажаем свою несостоятельность(если таковая есть:))и состоятельность, пожадуй даже больше, чем в креативах.

Лара Галль   30.07.2005 13:25   Заявить о нарушении

Наглого Мяу цитирую. Отдельно! Чтобы всем и ему самому было лучше видно. Ошибки только исправлю мало-мальские.

"Давайте, эта, добрее быть, позитивнее, что ли. Ну как-то помогать друг другу!"

И это тот самый Мяу, который направо-налево раздает советы не писать текстов. А заняться чем-нибудь полезным.

Какое возмутительное двуличие!

Копирка   30.07.2005 22:27   Заявить о нарушении

Почитала я Секреткины прошлые опусы, и поняла, что девица сия заслуживает вдумчивого ответа и уважительного.
По ее замечаниям к моему тексту, в свое оправдание вякну, что:
"феномен (научно значимое явление)" не обязателльно научно-значимое, а просто явление. Связку феномен-ноумен знаете? Не сомневаюсь.
Далее.
«Бюрократические иезуитства послушно спрятали когти» – а что, автор хотела скупить кусок Каменного острова?" О, бюрократии без разницы, ей и с паршивой овцы хоть шерсти клок. Рада, что Вы им не попадались, раз такое говорите.
И еще:
«Ты вдохновляешь даже маргиналов социума!» – странная фраза. Маргиналы – это изначально социологическое понятие, к чему же добавлять «социума»?" А к тому, что в социальной философии маргиналом именуется всякий, затрудняющийся с собственной идентификацией. Такой термин, просто. Вот Вас, Секретка, к примеру, спросить: "Кто Вы? Ответьте одним словом или словосочетанием." Если Вы затруднитесь отдать предпочтение какой-либо одной идентификации, это характеризует Вас, как маргинала. Внутри. Внещне Вы можете быть вполне и очень. Вот я и подчеркнула, что мои красавцы, были маргиналами не духа, а социума.
А в остальном, прекрасная Cекретка, всё вопрос настроения и вкуса Вашего взыскательного.

Лара Галль   30.07.2005 23:41   Заявить о нарушении

Копирайт, милый, не шпыняйте Мява Наглого. Ведь может же человек изменить свой настрой и взгляды на жизнь. Правда. Тем более в сторону смягчения - это так хорошо и редко случается.

Лара Галль   30.07.2005 23:43   Заявить о нарушении

Ларе:
С ответами не очень-то я согласна (ну, скажем: не напишете же Вы: "что касается ноумена моих отолений с городом..."; есть феномен как термин для обозначения выделенной области смыслов, как правило, научно значимых, и есть связка феномен-ноумен, но это уж только в рамках кантианства и только; поскльклоу же Вы пишете не кантианский текст, а вполне мирской, то ссылка на связку ф-н здесь не проходит, на мой взгляд)(о маргиналах вообюще говорить незочется. Слово недавнее, его ввели в оборот, редуцировов от "маргиналий" и приписывают значения, кто какие желает. Вот и Вы приписали маргиналу такой смысл, в котором я его никогде не употребляла и вряд ли буду, иначе и путин у нас маргинал: он не знает, кто он - дзюдоист или президет и уже потому маргинал... А какая-нибудь Ниночка рне щзнает, кто она - мамина дочка или ученица третьгео класса... намой взгляд, маргинал - это не психологичяеская самоидентификация, а социологический статус)
Но! Во всяком случае, Вы теперь знаете, какие отрывки текста читатели воспринимают в рамках иной интерпретативной сетки, нежели Вы. И уже можете выбирать - игнорировать выявившуюся неодносмысленность гипотетически односмысленного текста-высказывания или же добиться устранения этой неодносмысленности...

Успехов Вам и рада диалогически выстроенному отклику.

С марбургским и баденским неокантианским приветом!!!

Секретка   31.07.2005 02:00   Заявить о нарушении

Дорогая Секретка!
Вот тут я все исправила и написала в посвящение этой редакции Вам.
http://www.proza.ru/2005/07/18-21

Лара Галль   31.07.2005 16:02   Заявить о нарушении

Рада, что в итоге мои замечания и придирки были восприняты конструктивно.
Не скажу, что рассказ стал лучше, просто явных огрехов, на мой взгляд, в нём стало меньше.И это хорошо... Пока больше ничего о рассказе писать не буду. Будут новые номинации, тогда и напишу.
Спасибо за конструктивное восприятие.
Остальные авторы что-то "шугаются" и носа не показывают...

Секретка   02.08.2005 00:16   Заявить о нарушении