Рецензия на «Это не Моцарт!» (Ю.Золотарев)
Юрий! По ходу, Вы запутались! Если пес реагирует на слово "Моцарт" как на табу, то он реагширует на него хоть в варианте "Моцарт", хоть в варианте "неМоцарт", хоть в варианте "сверхМоцарт". Так что Вы можете регулировать наличие или отсутсиве лая не различием "Моцарт" или "неМоцарт", а просто произнесением или непроищнесением этого слова. Перечитайте свой текст, и вы увидите, что Вы противоречите сами себе. Секретка 14.02.2006 • Заявить о нарушении
Секретушка! Да я СПЕЦИАЛЬНО написал так, разве не понятно? Это своего рода маленький гротеск - ясно же и без разбирательства, что пёс реагирует на ЛЮБОЕ сочетание слова "Моцарт"!
Это было маленькая шутка, а Вы что-то уж больно серьезно восприняли. Перечитайте себя (и меня, заодно), и увидите, что Вы противроречите самой себе. С уважением. Юрий. Ю.Золотарев 15.02.2006 10:38 Заявить о нарушении
Мы противоречим друг другу и при этом сами себе, что подтверждает всесилие диалектики и ограниченность метафизики.
Секретка 15.02.2006 17:23 Заявить о нарушении
Но с точки зрения метафизики диалектическая трансцендентность композитной реальности неизбежно приводит к реверсивной компликации. Вы не находите?
Что поделаешь, таков дистрибутивный закон герменативной инкорпорации! Ю.Золотарев 19.02.2006 22:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
