Рецензия на «Судьба под колпаком» (Анжана Медведникова)

У читателя в конце рассказа длжен возникнуть вопрос, какой выбор сделает Лина?

На мой взгляд, любой вменяемый человек не может не знать ответа на такой вопрос. Если кто-то не опредилился, или считает, что НИКОГДА не поступит,так как поступили Маришка с Сашей, он либо ещё не повзрослел, либо является инвалидом на душу. Этот ответ заложен нам в сознание самой природой. Он есть основной драйвер рода человеческого. Катастрофой, окончательной и бесповоротной, обернётся сбой в этой программе. И сам факт того, что эта делема может быть поставлена перед читателем - вполне достаточное свидетельство того, что нам УЖЕ требуется вмешательство Системного Администратора.
Что мы сейчас прочитали?
Рассказ?
Нет.
Не рассказ мы прочли, а прошли тест на РОДительские права,
душепригодность и возможность назвать себя представителем Рода человеческого.
В этом рассказе действительно не показан отцовский взгляд.
Но в на самом деле, ему здесь и не место. Этот взгляд - материал для другого, отдельного рассказа, где проблематика может быть ещё шире. Ведь для отца ребёнок не просто дитя, плоть от плоти, но ещё и продожение его самого во времени, средоточие надежд, возможно не реализованных им в своей жизни, залог его бессмертия в Роде, который продолжает сын или дочь.
Я, как отец могу иметь на этот вопрос только один взгляд. Оборвать или нет СВОЮ жизнь. И даже сохранив жизнь такому своему ребёнку, я всё равно останусь обречён. Но по крайней мере, есть шанс хоть на короткое время нелёгкой жизни этого ребёнка продлить свой жизненный путь.
Как бы ни было сложно ребёнку, так жестоко обделённому здоровьем, всёже питаясь любовью свох родителей он может стать вполне полноЦЕННЫМ человеком, судьба которого будет в его руках, а не под колпаком бокса.

- А ВЫ как думаете?

а лично Вам, Анжана, я хочу сказать спасибо за слезу, которую выжал из меня Ваш рассказ.

Добра вам и удачи,
Михал Свой.

Михал Свой   13.07.2006     Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Михал!

Рада вида видеть Вас!

Касаемо Вашего вопроса - по существу могу сообщить следующее. Как известно, существует "сознательное" и "подсознательное". Как утверждают специалисты, далеко не всегда то самое, пресловутое "подсознательное" определяет "сознательное". Можно сколь угодно долго утверждать о наших воззрениях, принципах, приоритетах, душевных и нравственных устоях, но...
Ровным счетом, НИКТО не знает, как оно получится - на самом деле, в НАСТОЯЩИХ условиях...

Если не сочтете за саморекламу - прочитайте, пожалуйста, мой "Инстинкт самосохранения". Это "творение" написано плохо, сразу оговорюсь. Но, думаю, суть будет понятна даже и в такой плохой текстовой огранке. Собираюсь в скором будущем переделать этот рассказ.

С благодарностью за Ваше внимание и пожеланиями всяческих удач,
Ваша

Анжана Медведникова   14.07.2006 21:46   Заявить о нарушении
Анжана. Прочёл. Понравилось. Спасибо.
Вы явно принижаете самооценку Вашего владения словом (не в коем случае не примите за лесть). У Вас хороший и образный язык. Из тех Ваших вещей, что я прочёл, "Инстинкт..." - наиболее, на мой взгляд выдержан и лаконичен, я бы не советовал Вам его переделывать, по-моему ЭТОТ рассказ лучше у Вас вряд ли выйдет.
Если можно, личные впечатления о нём.
1 больше всего мне понравилось описание родственных взаимоотношений в семье Наташи. было жаль, что рассказ не о них.
2 язык у Вас прекрасный, но героя рассказа, по моему личному мнению, Вы наделили образом мыслей и психологическим портретом героя из романов "розовых грёз" (сентиментальных). Как-то на МОЙ взгляд слишком слащав он получился.
3 НО. может именно благодаря этому концовка и выглядит настолько впечатляюще.

Я так понял, что давая ссылку на "Инстинкт...", Вы иллюстрировали момент взаимоотношения сознательного и безсознательного? Получается для Вас не столь очевиден выбор героини "Судьбы..."? Вы полагаете, инстинткт самосохранения сильнее материнского, родительского? если так, я готов поручиться, что, В НОРМЕ, он сильней. По крайней мере у меня ни при каких условиях не возникнет сомнений: я или жена, я или мой ребёнок. Уверен.

ещё раз спасибо, если не возражаете, я буду Вас рекомендовать на своей страничке.
Добра Вам и Удачи.
Михал.

Михал Свой   18.07.2006 18:42   Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Михаил, за то, что продолжили со мной беседу.
Вы упомянули о том, что и как должно быть в НОРМЕ. Вот здесь согласна с Вами абсолютно. Понятно, что все зависит от воспитания человека, его устоев и морально-нравственных принципов, но... Но как показывают некоторые примеры из нашей Жизни, НОРМА - для каждого своя.

А если совсем откровенно - то мне бы очень хотелось, чтобы рядом со мной был человек, похожий на Вас - надежный, понимающий, не способный на предательство, и готовый на все, ради сохранения того ценного, что у него есть...

Спасибо Вам, Михаил!

С теплом,

Анжана Медведникова   19.07.2006 02:28   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анжанна, благодарить не за что. что думаю, то и пишу, кто нравится, того и читаю. С кем есть о чём - с тем и общаюсь. С Вами есть о чём.
Думаю, что если с Вами рядом ещё нет того идеала, который Вы описали, (удивлён, судя по наряду на Вашем фото, он уже должен быть)то он неприменно должен появиться (или его реальный аналог).
Анжана, скажите пожалуйста, вы не будете против, если я буду Вас рекомендовать на своей странице?
Рад читать Ваши произведения и общаться с Вами.
Добра Вам и Удачи.
Михал.

Михал Свой   19.07.2006 11:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анжана Медведникова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михал Свой
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.07.2006