Рецензия на «Обломов vs. Штольц. Структура сознания должна быть изменена!» (Стас Камень)
Прав на все сто. К Пелевину еще Мураками, Сорокина и прочее гуано. О, и Минаев, да. Пафос абсолютно оправдан. До издателей ты, конечно, никогда не достучишься, потому что Mr.Dollar как раз и правит там. Как, собственно и до обывательского ума, чье зомбированное сознание уже трудно переваривает что-либо длиннее слогана. Но... Я читаю хорошую литературу. И маркетинговые ходы меня не канают ) Просто для того чтобы изменить весь мир иногда достаточно изменить себя ) Революция прежде всего в головах, как и упадок, собственно... По поводу твоей позиции, как сказала моя любимая поэтесса: Теперь твой выход, одиночка, В неравно-весовой борьбе, Он что-то там но в вольчьей стае Он подчиняет всех себе ) По поводу русской ментальности - вышка, так оно и есть )) Русские даже в бездуховной западной культуре будут до опупения искать философские корни. И не удивлюсь, если найдут, да. Крошка Джо 18.08.2006 • Заявить о нарушении
Комментарий к рецензии К. Джо. "обывательского ума, чье зомбированное сознание" - зомбированное сознание УМА? Оригинально! Только вот как раз Пелевин в некоторых своих произведениях, интервью и т.д. вскрывает механизмы телевизионного и прочего зомбирования. И если в его произведениях иногда и присутсвуют элементы популярной литературы, это ещё не означает, что он "гуано". Я понимаю, что он может нравиться или не нравиться, как и любой автор, но давайте всё же будем критиковать аргументированно!
Вы вот не любите, я вижу, западную культуру. А Пелевина, мне кажется, толком не читали. У него к сюжету привязываются, как правило, элементы философии буддизма и прочее. Алексей Михеев 19.08.2006 18:53 Заявить о нарушении
Когда не к чему прицепиться в плане содержания, цепляются к форме. Окэй, давайте поспорим о Пелевине аргументированно, хотя по-моему спорить о том, что гуано - это гуано как-то неинтеллектуально ) Во-первых, я, как ни странно, его читала. Во-вторых, написать очевидную вещь - про зомбирование и т.п. еще не значит создать шедевр. У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет. Я уже не говорю о философии и какой-то идее. А буддизм? Поверьте мне, в его интерпретации - не более, чем мода. Это то же самое, если бы о буддизме запел какой-нибудь Шнур. Эффект примерно тот же. Да, и западную культуру я вовсе не не люблю, учитывая что мои любимые писатели - Хемингуэй и Воннегут. Только вот к современной отечественной литературе это не имеет никакого отношения. Печально это.
Крошка Джо 22.08.2006 01:12 Заявить о нарушении
"У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет" - ничего себе аргументация! А если кто-то скажет, что у Крошки Джо тоже ничего этого нет, неужели это будет означать, что и она тоже?..
Про буддизм. Лично я вряд ли заинтересовался бы этими идеями, если бы не Пелевин. Естественно, у него всё упрощённо, но ведь писатель должен писать не для себя, а для читателей! Алексей Михеев 22.08.2006 07:58 Заявить о нарушении
З.Ы."У хорошего произведения по идее должно быть три составляющих: смысл, стиль и содержание. Ни того, ни другого у Пелевина нет." - то есть, содержание всё-таки есть?! И на том спасибо!
Алексей Михеев 22.08.2006 08:02 Заявить о нарушении
А никто не скажет ) Ну, конечно, это описка. Содержания тоже нет. Увы.
Ну и как - далеко ли до просветления? Хаа. Крошка Джо 24.08.2006 22:37 Заявить о нарушении
Закрываем дебаты. Вы удивитесь, но я понял, что вы правы - Виктор Олегович Пелевин - распоследнее в мире guano, ведь его читают сотни тысяч (вернее, таковы тиражи - а сколько книг передаётся для прочтения знакомым?..), а нас - нет; его изучают в вузах, а нас - нет; его творчество отрывает людей от экранов телевизоров и заставляет читать книги, а часто и писать самим - ЕГО, а вовсе не наше! И как он только смеет, гуано такое-сякое?!
Так ведь, Крошка?! Алексей Михеев 25.08.2006 20:26 Заявить о нарушении
Нет, тов. Михеев, вы не правы. а) тиражи завышены. б) не знаю таких, кто отрывается от телевизора, а тем более проповедует его творчество. если таковые есть - ну, можно посочувствовать. В принципе, хотела написать, что мол, зря я разошлась, нравится вам пелевин, ну читайте сколько угодно, но блин ваша агрессия так и настраивает поднасрать )
P.S. Вы еще не знаете, какими тиражами будут меня читать. Так что... ))) Крошка Джо 29.08.2006 01:17 Заявить о нарушении
О`кей, по сути, вы признались. За сочувствие спасибо, оно взаимно. Ну, и извините за, пожалуй, излишнюю агрессию, особенно в свете последнего вашего коммента. Война окончена?
Алексей Михеев 29.08.2006 07:23 Заявить о нарушении
Смотрю, вы прочли (минимум - открыли) мой "Выход ненависти". Ну и как - нормально, или очередная "пелевенщина"?
Алексей Михеев 29.08.2006 07:36 Заявить о нарушении
Да какая там война ) Так, вялотекущее ) Нет, пока только открыла ) Прочитаю - скажу )
Крошка Джо 30.08.2006 00:23 Заявить о нарушении
Прочитала. Порадовать нечем. Уж не знаю, что это, но не зацепило ) Простите.
Крошка Джо 30.08.2006 00:57 Заявить о нарушении
Ну, слава Богу! Джо не нравится Пелевин. Джо не нравится Михеев. Значит, они уже чем-то близки! К слову, ваша "лошадка" тоже что-то как-то никак и ничем...
Алексей Михеев 30.08.2006 07:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
