Рецензия на «Проза. ру. Мануал» (Александр Арген)

Ну не мануал, конечно - к стиральным машинам мануалы фундаментальнее бывают - но что-то вроде краткого сборничка "полезных хинтов".
Я бы сказал, наметки к увлекательному пособию на тему "Как сойти с ума и получить от этого удовольствие" :)

Местами же - знаете, что напомнило, Александр? Эпизод из "Горя от ума", где Фамусов описывал возвышение своего предка, ставя в пример его сметливость.
"Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
Упал вдругоряд, уж нарочно,
А хохот пуще, он и в третий так же точно.
А? как по вашему? По нашему - смышлен".

Неуловимая такая связь присутствует. Но там-то мужик благорасполажение Государыни Императрицы завоевывал. Хоть что-то. А здесь, на прозе.ру, - какой смысл гламурничать, бонтонничать да всячески избегать нелицеприятных рецензий, которые, видите ли, авторам не по нраву? Макиавелливщина столь же искусная, сколь и бесцельная. :)

"Так вот, написали вы восторженную рецензию какому-нибудь Блошкину – а Блошкин это клон Кушкина, которого ненавидит половина сайта, за его самомнение и издевки над другими авторами. И вот, некоторые ваши хорошие знакомые начинают на вас дуться, а вам и невдомек за что."

Подобные "хорошие знакомые" - лично мною будут вычеркнуты из списка таковых автоматически, если их действительно парит такая фигня и если их отношение ко мне зависит от того, похвалил я или поругал какого-то Блошкина-Кушкина. Нафиг мне нужны мнительные мелочные идиоты в числе "хороших знакомых"? :)

"Дело в том, что авторов пишущих «смесь», то есть, наряду с серьезными произведениями голимую порнуху, для сбора читателей, нормальные люди на Прозе всерьез не воспринимают."

То же самое. Для меня такое (не)восприятие - признак как раз таки ненормальности, болезненной склонности к морализаторству. Ну и нафиг нужны такие закомплексованные зануды? Пусть валят куда подальше. Туда, где их нормальными считают. Где Лев Толстой погладит по головке, а Наполеон Бонапарт пожалует орден Почетного Легиона :)

Есть в статье и очень забавные, юмористические места.
"И, наконец, о клонах. Клоны – это беда и радость Прозы. Многие авторы мечутся, пытаясь найти свой стиль, и экспериментируя со стилем, они заводят себе клонов, гордо называя их «проектами». Для справки: из практики известно, человек, не имеющий изначально собственного стиля – писателем уже не будет никогда."

Речено весьма многозначительно и авторитетно, даже со ссылкой на некую "практику", однако ж - малость туманно. "Изначально" - это с какого возраста? И откуда он, по-Вашему, берется, этот "собственный" стиль автора? И чем плоха стилизация под кого-либо? Занятное и полезное литературное упражнение. Правда, не знаю, зачем для этого заводить "клона". Вполне святое дело - устроить "Парнас дыбом" в рамках одного проекта. :)

Финал статьи, конечно, отрезвляющий. Но он - касается лишь тех, кто желает сделать именно литературную карьеру. И если такие граждане полагают достичь успеха через прозу.ру и для этого здесь тусуются - им, вероятно, уже никакие пособия не помогут. Разве лишь - пособие по умственной инвалидности :)

А самые вменяемые здесь люди, насколько знаю, - те, для кого писанина лишь хобби, нормальное побочное увлечение грамотного человека, не более того. И они это осознают, и потому данный сайт - действительно воспринимается ими как компьютерная игра, чистое развлечение. И конечно, правила игры у всех разные, но я вот не вижу причин, чтобы кривить душой, размениваться на лесть, вымучивать положительную рецензию, когда писанина не цепляет и не нравится. Зачем? Игра игрой, но какие свечи-то? Спасибо Интернету - появилась общедоступная возможность публично и свободно выражать свое мнение, без лукавства и без заискиваний. А как Вы предлагаете этой свободой распорядиться? Умело подольститься к Плошкину, который клон Вошкина и дружит с самим Мошкиным? Круто, круто, да, очень круто :)
Заради чего Эго-то свое насиловать да гештальты гнуть? :)

Удач,

Саша Пушистый   19.09.2006   •   Заявить о нарушении