Дорогой Владислав!
Вот ответ на ваш вопрос (прошу прощения за самоцыцыровыние!:) -
Сначала мы задаем много, очень много вопросов. Потом почти не задаем, так как думаем, что все знаем. Потом начинаем задавать такие вопросы, на которые нет ответов.

С ув.
Лена

Елена Никиткина   11.10.2006 21:04   Заявить о нарушении

Простите за назойливость, судя по настойчивому ответу, у автора, видимо, есть такие вопросы, без ответов. Любопытство разбирает, что они собой представляют? Или в творческую мастерскую автора проникнуть никому не дано? Бесспорно, обобщённые выводы имеют право на жизнь, но, тем не менее, конкретика иногда тоже помогает раскрывать глаза на реальность. Но я не могу требовать ответов, разве что, автор сам мне задаст эти "треклятые" вечные вопросы, на которые нет ответов?


Владислав Бидеев   12.10.2006 06:07   Заявить о нарушении

Я уважаю любопыттво, очень достойное качество. Но! Боюсь вас разочаровать - вопросы без ответов могут показаться вам банальными. Тем не менее, вот некоторые из них (остальные вы можете додуматьь сами:) -
зачем человек живет?
есть ли что-нибудь после смерти?
существует ли идеальная любовь?
существует ли вообще идеал, к которому нужно\можно стремиться?
возможно ли преодолеть одиночество?
есть ли возможность индивидуальной эволюции?
ну и т.д. и т.п.

Елена Никиткина   12.10.2006 14:10   Заявить о нарушении

Каждый шаг к познанию – это трудное преодоление себя и своих собственных закосневших догм!


Мне так не терпится, всё внутри горит от предстоящего спора, ответить на эти философские вопросы, на которые, как на первых порах кажется, нет ответов! Правда, я могу это сделать только с разрешения автора? Потому предварительно спрашиваю: «Можно попробовать?» Боюсь заранее, что не смогу удовлетворить автора полностью, поэтому, если ошибусь, забреду в дебри непонятного, пусть воспримет их с приличествующим такому моменту, моменту истины, юмором! Достанет ли у автора терпения понять меня? Ну, начнём, риск – благородное дело! К делу!
***
Зачем живёт человек?
***

Ответ так прост, что я и не очень уверен в его правильности.
Каждый выбирает это сам для себя! Зачем он живёт! Перечислять, нет смысла!
***
А если копнуть глубже, то нужно разделить этот вопрос для отдельного человека и для всего человечества. Всё зависит, с какой точки зрения рассматривать этот вопрос. С точки зрения отдельного индивидуума или с точки зрения существования всего человечества!
***
Если рассматривать человека, как обобщённую категорию, в виде белкового носителя разума, то цель его существования с точки зрения всей Вселенной бессмысленна! Ну и что, вот живём, страдаем, любим, продолжаем свой род, вся неживая природа «начхала» на наши страдания и даже на наши потуги понять смысл жизни! Что может измениться во Вселенной, если бы человека с его разумом и вовсе не было, к примеру? Ничего! Всё так бы, по большому счёту, и осталось! Другой вопрос, почему неживая природа так упорно развивается в сторону живой? Почему вектор развития природы направлен к разуму? Потому что само существование материи в любом её проявлении, будь то электромагнитное поле, осязаемый объект или сгусток микроскопической энергии, тем, что оно существует, открывает для нашего понимания этот закон развития!
***
В чём он заключается? Попробую объяснить!
Раз «что-то» существует, значит, это «что-то» готово «бороться» за своё существование, чтобы не исчезнуть! Тут взаимность, если существуешь, то не исчезнешь, можешь бесконечно изменять свою форму существования, но всё равно будешь в чём-то продолжать себя! Внутри этого «что-то» живёт это желание сохранить себя – это и есть начало для развития! Одно «что-то» плюс другое «что-то» - получается сумма, которая тоже хочет существовать, раз «оно», как сумма есть! Ведь «оно» не может исчезнуть, раз оно есть! Если «чего-то» нет, то оно и не появиться и к нему не применить закон «неисчезновения»! Вот и закон «неисчезновения» распространяется постепенно на всё более сложные композиции, (сохраняются лишь такие композиции, которые жизнеспособны!) а сложность – это всегда наращивание «мускулов» или лучше звучит - «составляющих», это движение к совершенству, так и получился, в конце концов, человек, как вершина, венец развития, стремящийся так же, как всякая «тварь» сохранить себя, а там хочешь, не хочешь он, человек отразил в себе то, из чего он и сам произошёл, то есть саму природу, но только пока на самом первоначальном шаге к пониманию её глубины и первопричины всего сущего!
***
Если объединить в одну, подводящую черту всем моим умозаключениям и рассуждениям фразу, то получится универсальная формула, суть её такова:

-ВСЁ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ, СУЩЕСТВУЕТ, ПРЕОБРАЗУЯСЬ, ВЕЧНО В БЕСКОНЕЧНОСТИ!
***
Если смысл существования человека теперь уже рассматривать, как природный закон существования, то это просто и есть закон существования, пусть, в конечном итоге, и не имеющего определённого и конечного смысла в обобщённом понимании!
А для отдельного человека – смысл, чтобы жить (раз родился!) и получать радость, наслаждение от жизни, как у кого получится! И подчинить себе природу, среду обитания под себя любимого (раз развился до такой совершенной формы, что можешь воздействовать на первооснову!)

Оглянулся назад и ужаснулся написанному! Надо же, такие «архисложные» мысли в голову лезут! Кто поймёт?

Владислав Бидеев   12.10.2006 23:28   Заявить о нарушении

Следующий вопрос.
Есть ли что-нибудь после смерти?
Есть! Горка пепла!
Когда-нибудь наука сможет из пепла восстановить сгоревшую плоть! Обратный процесс своеобразной регенерации! Но это пока фантастика! Второй закон термодинамики гласит, что направление всех процессов в неживой природе происходит в одну сторону, от более горячих объектов к более холодным! Так что путь назад «заказан»! Только вперёд, через жизнь к смерти, к горке пепла!
Вы спросите, а как же человеческая душа весом в девять грамм? Почему я не беру её в расчёт? Беру милые, беру! Только она – эта душа остаётся в нас, живых, мы её мыслим и ощущаем в себе, в своих думах и чаяниях! А в мёртвых её нет по определению, улетела! Где ж ей родимой селиться, как не в нас, живых? Даже и доказывать этот абсурд лишний раз для «умных» не хочу, потому что это так есть, без глубоких исследований, всё на поверхности! «Глупые» же пусть поверят на слово, а что им остаётся делать, если они и так, на слово, верят в её существование, не основываясь ни на чём существенном и здравом?
Так как смерть – это тайна, и почувствовать нам её не дано, на этом незнании её специфики и строится вариант бессмертия! Никто же не заглянет туда, вместе с отошедшим, чтобы подтвердить наличие чего либо, или отсутствия! Потому принимаем вариант, что нам приятнее, а приятнее заблуждение, потому и выбрали жизнь после смерти! Кому не хочется жить вечно, а особенно в раю? Вот такие вот пироги, желание человека – закон! Что он хочет, то он и выбирает! И даже абсурдность выбора (Рай, Ад, и тому подобное) не подвергается сомнению, чтобы не портить себе настроение перед моментом биологической смерти! Уход в «никуда» очень страшен для слабовольных «хомо сапиенс»! Дадим им шанс, уйти спокойно и благостно в небытие! Не будем трогать, с точки зрения нравственности и человечности, святые догмы! Мы должны поддерживать друг друга, даже и в заблуждениях, помогающих нам не сойти с ума от жестокой и холодной правды природы!

Владислав Бидеев   13.10.2006 00:01   Заявить о нарушении

Существует ли идеальная любовь?

Если и существует, кому она так понадобилась вдруг?
А если серьёзно.
Если есть такая необходимость, то человек может себя к этому идеалу подвести, но лишь, к сожалению, на мгновения, всё равно в чём-то со временем сорвётся, уйдёт от идеала и исчезнет идеальная любовь! Вот вроде сейчас была, а уже нет её, растворилась в прозе жизни!
Конечно, в мыслях, она цветёт не увядая, но это в мыслях! А в действительности, ещё раз повторяюсь для убедительности, только на мгновения!
Может, всё впереди, в будущем мы сможем её лицезреть, потрогать руками в полном и длительном объёме?

Владислав Бидеев   13.10.2006 00:11   Заявить о нарушении

Существует ли вообще идеал, к которому нужно/можно стремиться?
***
Идеал существует, но полностью он развёрнут в наших умах и лишь частично в некоторых людях! Конкретизировать не будем, начнутся обиды, будут взвешивать на весах количество идеального вещества на душу и так далее! Зачем нам лишние склоки, и так тяжело в жизни приходится, а тут незапланированные разборки?
***
Стремиться нужно и можно, если ощущаешь себя полноценным человеком, а не животным!

Владислав Бидеев   13.10.2006 00:20   Заявить о нарушении

Возможно ли, преодолеть одиночество?
***
Если слишком умный (ная), то сложнее! На время возможно, ну хотя бы для того, чтобы не сойти с ума! Главное искать и найдёшь друга, в общем понимании этого слова! Хотя не застрахован и от неудачи, как карта ляжет, повезёт или не повезёт! Тут судьба играет с нами в прятки, закон случайных чисел и твоего пьедестала, на который ты себя вознёс, что до тебе никто и не дотянется! Сам (сама) себя обрёк на одиночество, но это будет гордое одиночество! Если заскучаешь там, наверху, спустишься к нам грешным и «побалуешься» с нами, поиграешь в наши примитивные игры! Вот и одиночество пройдёт!

Владислав Бидеев   13.10.2006 00:29   Заявить о нарушении

Есть ли возможность индивидуальной эволюции?
***
Спорно! Пятьдесят на пятьдесят! От человека зависит! Насколько объёмно в нём заложено материала для индивидуальной эволюции, настолько и эта возможность существует! Хотя этот материал стал плодом именно совместных усилий, как бы первоначальная множественная основа необходима для движения вперёд одного!
Хотя объективные предпосылки для эволюции должны существовать не в одном индивидууме, а совокупности многих членов сообщества! Эволюция, как таковая, совершается, опираясь на что-то или отталкиваясь от кого-то, в безвоздушном пространстве (абсолютный вакуум) эволюции нет!

***

Жду следующих вопросов, если удовлетворил выше! В крайнем случае, если вызвал здоровый и продолжительный смех, то моя радость будет взаимна! Мне иногда тоже смешны мои сентенции! Самокритика развита до предела, вечное сомнение в своих истинах! Математический аппарат (мой) страдает несовершенством интегрирования суммы знаний! Где закралась ошибка?

Владислав Бидеев   13.10.2006 00:52   Заявить о нарушении

Владислав!
По-моему ваш жанр - это философское эссе.
:)

Елена Никиткина   13.10.2006 15:32   Заявить о нарушении

Пожалейте меня, своеобразного "голодного волка", ему срочно ещё нужна "еда" в форме ваших новых вопросов (на которые нет ответов)!
Вы положительно констатировали факт моей принадлежности к особой касте философов, но ни слова о своей удовлетворённости моими ответами!
А я ждал, оценки и своих явных ошибок!
Раз автор задал "тяжёлые" вопросы, значит, они его интересовали, думал он над ними.
Удивило некоторое равнодушие на моё "глупое" усердие! Для кого старался? Выворачивал наизнанку свои мозги, проникая в неизведанное!

Владислав Бидеев   13.10.2006 22:13   Заявить о нарушении

ну так я недаром сказала, что это ВАШ жанр...
не мой...
мой жанр - афоризм...
:)

Елена Никиткина   13.10.2006 22:29   Заявить о нарушении