На всякий случай, чтобы не было недоразумений. То немногое, что я знаю, я почерпнул не на помойке и не "выхватил из случайно прочитанных источников" (архивные документы и произведения Астафьева, Ремарка и Василя Быкова требуют некоторых усилий при прочтении и последующем обдумывании). Я понимаю, что в данном произведении историческая канва хотя и не имеет первостепенного значения, но не могу не согласиться с тем, что вольное трактование исторических событий зачастую обесценивает художественные достоинства как прозы, так и поэзии. В данном случае имела место попытка дискредитации произведения и автора именно с этой точки зрения, посему мной были приведены соображения, подтверждающие позицию автора. Следует отметить, что я отнюдь не пытался чем-либо "блеснуть", тем более, что приводил общеизвесные факты без ссылок на первоисточники. Если есть основания что-либо мне возразить по этому поводу, очень желательно, чтобы возражения были обоснованными...

Eddie   16.04.2007 17:46   Заявить о нарушении

вот кстати, позиция Эдди мне наиболее близка в развернувшейся дискуссии. Видно, что человек знает о чем говорит, много читал по теме исторических источников, и именно по этой стороне ткнул афтра лицом в им же написанное како.
я же, нисколько не претендуя на знание матчасти, намекнул Масачихину на то, что его произведение просто-напросто бездарно в литературном плане.
Отсюда вывод: прежде чем вывешивать всякого рода ахинею на главную - работай с текстом, проверяй его на любую мелочь, к которой могли бы придраться критики.
засим, адью.

Крепкий Савраскин   16.04.2007 19:58   Заявить о нарушении