Спасибо, интересно было познакомиться с Вашим мнением. Розанова, Гревса, Миллера и многих других авторов (стоит ли продолжать этот перечень?) читал и каждый раз открывал для себя немало интересного. Вы абсолютно в этом правы.

О заголовке, который «в принципе не может быть таковым»… Поскольку это мой очерк, а не Василия Розанова, к примеру, то он и останется таковым. Для Розанова отношения Тургенева и Виардо – загадка, отсюда и заглавие его исследования «Загадочная любовь…» Для меня это прежде всего феномен и этому соответствует и заголовок очерка…Однако, не думаю, что здесь уместно дальше пускаться в пространные рассуждения об этом.

Соглашусь с Вами в том, что в основе очерка лежит моё представление (именно так) о любви. Представление, основанное, в том числе и на собственном, многолетнем опыте. Считаю положительным. И это, думаю, больше достоинство очерка, чем его недостаток. А вот насколько он привязан к моим персонажам, то здесь, мне думается, Вы всё же имели ввиду не Тургенева и Виардо, а мнения об их взаимоотношениях всё тех же рекомендуемых мне Розанова, Миллера, Гревса… Что ж, в таком случае это действительно так…

Заходите ещё, я всегда рад таким читателям.

С уважением,

Александр Попов   12.05.2008 12:46   Заявить о нарушении

Разумеется, Ваш очерк, Ваше мнение, Ваше виденье проблемы (если Вы, конечно, ее таковой считаете) и Вам виднее как лучше озаглавить материал. Не спорю. Оценок не ставлю. И все же я счел необходимым ответить Вам. Во-первых, заголовок (частично это вытекает из Вашего же материала) был бы точнее, если бы звучал примерно так: «Трагедия длинною в жизнь». Рекомендуя Вам авторов, я имел в виду серьезных исследователей творчества и жизни Тургенева, потративших не энное количество часов на написание трудов своих, а – при всех оговорках - жизнь (Гревс, к примеру, тот же Богословский, Кони, Анненков… а Вы почему то цитируете Панаеву, необъективность и предвзятость воспоминаний которой, и особенно по понятным причинам к Тургеневу, давным-давно доказана, и при этом утверждаете, что постигли истину, поняли то, что не понял Розанов… По меньшей мере странно звучит. Извините, но Гревса Вы не читали, тем более Миллера, книгу его в России не издавали, в Интернете этих материалов нет). Во-вторых, положительный опыт в любви – даже самый положительный! – хорош Александр при написании лирических стихов, но не в исследовании биографии «великого писателя земли русской».
Творческих успехов Вам!
Сергей Северов

Северов   17.05.2008 16:14   Заявить о нарушении

Я уже не раз встречался с мнением, что это «трагедия длиною в жизнь», то, что Вы предлагаете вынести в заголовок. Возможно, со стороны кому-то это так и представляется. Мне, правда, – нет. Но и моё и других, пусть даже посвятивших целую свою жизнь для исследования этого феномена, – это всего лишь частные мнения о жизни и судьбе двух великих людей. Которые, кстати, согласитесь, имеют место быть. И причём тут не совсем уместная с Вашей стороны ирония о постижении мною истины? Где Вы увидели в очерке, в ответах на рецензии это?

А как же сами к своим взаимоотношениям относились Тургенев и Виардо? Полина об этом писала «Чувства и действия мои и его были основаны на законах, нами принятых, непонятных для толпы, да и для многих лиц, считающих себя умными и честными». Да, взаимоотношения их драматичны. Но почему именно трагедия, изначально несущая в себе элементы катастрофы, гибели, тяжких переживаний, потрясений… О своих чувствах Тургенев писал Полине: «Уверяю Вас, что чувства, которые я к Вам испытываю, нечто совершенно небывалое, нечто такое, чего мир не знал, что никогда не существовало и что вовеки не повторится!..» Сопоставимы ли их чувства с приписываемым порой им трагизмом? Ответьте себе на это сами, Сергей.

Почему я цитирую Авдотью Панаеву (Головачеву), а не Анатолия Кони, Андре Моруа, Леонида Гроссмана, М. Клемана и др.? Да потому что, во первых, мне нравятся её воспоминания о Белинском, Некрасове, Чернышевском, Герцене, Добролюбове и других, и, во вторых, там, где она процитирована мною нет каких либо основополагающих выводов и панаевской предвзятости, о чём пишите Вы.… Всего лишь малозначимый эпизод.

Читал ли я Гревса и Миллера? Вы знаете, к счастью, а теперь уже может быть уже и к сожалению, я не принадлежу к поколению людей черпающих информацию для себя только из интернета, к которому апеллируете Вы… Уже теперь давно, работая над материалом о Тургеневе и Стечкиной, знакомился и с ещё довоенным изданием Гревса. А насчёт Сергея Миллера… Вы знаете, в Германии я жил, сейчас там живёт мой брат и его семья, меня многое связывает с этой страной. И поэтому было не так уж и сложно отследить выход этой, в числе других, книги у издателя Владимира Баташева.

И последнее: о «положительном опыте», «лирических стихах» и «великих писателей земли русской»… Для кого-то положительный опыт хорош в написании стихов, для кого-то – в исследовательской работе, а кому-то и этого не достаёт, и тогда он довольствуется опытом, знаниями, и мнением других… Каждому своё.

Всего Вам самого доброго,

Александр Попов   18.05.2008 02:25   Заявить о нарушении