Я поняла о чем вы. А теперь: Зашла к вам, прочитала про яму, ворону, перья, дживанши и проч. Что сказать? Сейчас многие пишут подобную хрень. Это модно. Поток сознания, так сказать. Ничего ни о чем. Нет души. Нет картинки. Нет нормального человеческого смысла. Увы - меня это не трогает. Я пребываю в другом сознании и ощущении мира. Можете придираться, можете не придираться, а я пишу свое. ДНЕВНИКОВОЕ.

Егорова Тамара   17.08.2008 23:44   Заявить о нарушении

Вы меня нисколько не обидили, поверьте (даже если Вы этого не пытались сделать), назвав мое произведение "хренью", а только разочаровало меня, поскольку я думал, что встретил поистинее доброго и адекватного человека- как это показано в Вашем произведении. Выходит, что вы лжете в Ваших произведениях- а что может хуже лжи в этом мире, где Писатели и Поэты пытаются хоть как-то поведать правду о себе и об окружающем мире народу?

Я не хотел вас обидеть (как сейчас, так и назвав "Цветы на воде" дневниковым произведением), просто задумайтесь над своим поступком и относитесь адекватно к критике. А если вы не хотите, чтобы Ваши произведения называли дневниковыми (вам это явно не нравиться), то достаточно сменить стиль их.

На счет моего стиха скажу (процитирую) только, что "каждый видит в меру своей испорченности".

С истинным уважением,

Свиридов Александрович Олег   18.08.2008 08:45   Заявить о нарушении

Я лгу в своих произведениях? Или это так "выходит"! Замечательный вывод. Но оно понятно. Всяк видит свое, глядя каждый на одно и тоже. С этим ничего поделать невозможно.
Ясно и видно, что вы умеете составлять фразы из всем известных слов и делаете это хорошо. Я о том, что то О ЧЕМ написано - для меня и есть хрень. Не интересно это мне, хоть это и не дневниковое, а наверное по замыслу очень значительное. Не вас я хочу обидеть, а скорее обиделась сама, потому, что:
Строго говоря, вещи, где написано про "я", уже и есть дневниковое, хотя многие мастера и классики в своих произведениях так или иначе рассказывают о своей жизни. Или привлекают себя, как сведетеля описываемым событиям. В конечном счете для меня не это главное. Главное, что бы было интересно. По другому: интересно рассказать об интересном. Ну и конечно - хороший язык. Вот на что я ориентируюсь в своем творчестве. А витать мыслями в ямах с вороньими перьями и чучелами - ну, ...
Вот вам и хрень, с моей точки зрения.
Кстати о моем стиле, который вы предлагаете сменить. Почитайте, если не лень мой рассказ "Паутинки". Наверное это тоже "дневниковое", и оно как раз в октябре выходит в печатном варианте в Америке. В Чикагском издательстве. Текст уже набран, сейчас обрабатывается моя фотография. Я к этому не приложила ровным счетом никаких усилий. Это святвя истинная правда! Редактор издания прочел в интеренете, заинтересовался и сам предложил напечатать. ПОНРАВИЛОСЬ ДНЕВНИКОВОЕ. О как. Сказал так: " Владея таким языком, можно с успехом писать о чем угодно". А вы предлагаете сменить стиль! Нет. И не уговаривайте. Ничего менять не буду.
Если мне пришлют достаточное колличество авторских экземпляров, вышлю вам с дарственной надписью и будет у вас образец дневникового в личном безраздельном пользовании. Но это, если пожелаете, разумеется.
Дорогой друг, ничего личного. "Что для одного хорошо, - для другого смерть". Вот и поговорили. Пишите, если что.

Егорова Тамара   18.08.2008 11:54   Заявить о нарушении

Прочитал по вашей просьбе "Паутинки". Ваши опасения по поводу моего мнения о дневниковости произведения не подтвержу- рассказ выглядет глаже и имеет множество красящих лит. приспособлений.
На счет амер. редактора - я абсолютно с ним не согласен, поскольку существуют темы, которых таким стилем описывать будет критической ошибкой (уж поверьте; просто редактор, видимо, либо не знает о существовании данных тем, либо забыл вспомнить их, когда говорил, либо льстил).

Грибы. Это такая вещь про которую я могу долго и долго рассказывать. И не важно опято это или грузди или белые. Так что в этом смысле я доволен произведением.

Дневниковое. Я характеризую этим словом произведения (не важно рассказ это, повесть, стих, картина, скульптура, фото, фильм и т.д.), в которых автор выкладывает свои мысли (и все, что можно из себя вытащить) для себя, забывая при этом главную свою цель- писать для Народа (я так себе ее представляю и считаю, что те, кто хочет, чтобы их именовали Писателями и прочими Шарлатанами, должны следовать этому правилу). Так вот- когда автор творит дневник- я ничего не имею против, я только хочу, чтобы он (автор) не завышал слишком оценку этого произведения, поскольку кульурной ценности в нем может быть недостаточно для называния его Произведением и выхода из разряда Дневниковое (в "Цветы на воде" ну не хватает (поверьте плииизз. я просто не могу людям врать) оригинальности).

Стих_мой. Я никогда не оправдываю свои произведения. И если вы увидели в моем произведении, что там ничего не видно, что могло бы вас затронуть- значит я провалился и мое произведение и вправду паршивое.
Я добавил еще один стих "Обращение или Проклятье"- почитайте, пожалуйста и отпишитесь- мне и вправду очень важно знать гнилое оно или нет.

На счет книги, полученной от вас- я не против и мне было бы очень приятно пополнить коллекцию подаренных мне книг вашей.

От так от. Рад буду услышать ответ.

Свиридов Александрович Олег   18.08.2008 13:25   Заявить о нарушении

Друг мой, что-то вы все усложняете. Ну здесь ведь все просто: прочел - понравилось - напечатал. Ну если не понравилось, кто ж будет возиться-то? А? То-то.

Главное - вот, что: Я никогда никого ни о чем не прошу. И вас не просила, я сказала: "Если хотите". Заметьте разницу. Это исключительно для дела. Для понимания вопроса, так сказать.

Грибы - лишь повод для писателя, желающего что-либо сказать людям. А это может быть что угодно. Хоть экскаватор, к примеру.

Так вы считаете, что я, описывая некие события из своей жизни, забыла главное: "писать для народа"? А для кого же я это написала? Для себя? Тогда бы это лежало в столе. Нет. Все не так.

Люди, читая мое "дневниковое", даже подсознательно примеряют это каждый на себя. Ведь здесь отношения. То, что неизбывно и вечно. Это было, есть и будет, сколько существуют сами люди.

"писатели и прочие шарлатаны" - выражение на вашей совести. Я его все равно не понимаю.

Поместить "цветы" в дневник, или опубликовать это как лит. произведение? Да. Может быть это спорно. Здесь вопрос личного понимания. Согласна. Может ему и на самом деле место в дневнике. А потом пойдут ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДНЕВНИКИ, вот мы и приехали к началу.

Почитаю вас еще обязательно. Слово даю.
Вам важно знать - "гнилое оно, или нет" - чушь собачья, ваше подобное заявление. Я не могу давать оценку. (хрень не в счет) Я только могу сказать - понравилось, или нет. И это будет мое субъективное ощущение. Ничего общего с ИСТИНОЙ. К ней, родимой, вам придется идти самому. Как впрочем всем нам.
Привет, дорогой.

Егорова Тамара   18.08.2008 20:24   Заявить о нарушении

Ладно, надо бы это завершить.
Завершил.

Свиридов Александрович Олег   18.08.2008 20:47   Заявить о нарушении