Привет, автор Татьяна Александрова! На мой вкус, рассказ не получился из-за бедности в использовании художественных средств. Хотя повествование не от первого лица, но в подаче материала чувствуется монолог героини. Даже отдельные короткие диалоги героев не меняют общей, серой тональности повестования. Банальна, на мой взгляд, и житейская ситуация: любил-разлюбил. Нет изюминки в человеческих отношениях. Париж, как фон действия, эту ситуацию не спасает. Все-таки читательский интерес должен поддерживаться более разнообразными художественными средствами: монологами автора и героев, диалогами, прямой речью, закадровым голосом, более насыщенным видеорядом, яркими картинками, более динамичными экскурсами в прошлое героев, многоуровневыми рассказами о их судьбах и т.д. Я не говорю, что все это надо вывалить, как из рога изобилия. Но три-четыре приема повествования все-таки лучше, чем как урок у доски отбубнить. И сама тема, повторюсь, - женщина-брошенка - это было. Пусть будет, согласен. Но при условии диалектического витка, не банального, не ожидаемого поворота или какой-то другой содержательной новизны в теме. Этого я, как читатель, не увидел. Или не показали Вы, Татьяна? В общем история героини скучна. Я почему так подробно? Потому что уважаю рассказчиков. Мне жанр повести ближе. Повесть, роман - это /в ущерб себе будь сказано/ жанр графомана. Взяться за рассказ - это не по-графомански, это круто. Тут надо забыть об амбициях и надо, действительно, постараться, потому что рассказ все прочтут и одолеют. Так что я считаю, что у вас достойный выбор жанра. Несмотря на очень субъективные замечания, снимаю шляпу. Не обижайтесь на суровость суждений. Удачи! Сергей Останин

Сергей Останин   27.11.2009 14:41   Заявить о нарушении