Здравствуйте.

Угадали? И да, и нет. Скорее, я на "лингвофриков" забрёл, поскольку чего-то в последнее время заморочился этой темой, "фоменковщина" и всё такое.
Ну и там, конечно, прифигел от того, НАСКОЛЬКО всё же клинические случаи бывают. И то было бы исключительно личное развлечение этих господ, но меня всё-таки немножко задевает главный их мессадж: у России была прекрасная и удивительная история со времён питекантропов, которую у нас украли всякие там греческие и немецкие мухлёвщики на исходе первого тысячелетия, поскольку "первейший народ на планете", очевидно, впал в маразм. Да так, как никто другой никогда не впадал. Ни евреи, ни копты, ни "индийские йоги, угнетаемые английским империализмом". И всё, что у русских после - это как бы сплошное недоразумение, внимания не стоящее.

А я вот так не считаю. И мне действительно неприятно, когда простодушные компатриоты, обиженного понта ради, готовы променять, скажем, блестящее "Слово о полку Игореве" на пошлейшую и тупейшую какую-нибудь "Велесову книгу" (ибо читай они "Слово" в оригинале - в жизни бы не приняли ВК и подобное за чистую монету).

Но главное - мне всё же обидно за настоящих специалистов. Филологов, лингвистов, историков. Которые действительно занимаются ДЕЛОМ. От души и со ЗНАНИЕМ этого дела. И проводят титаническую работу, по крупицам восстанавливая РЕАЛЬНУЮ картину прошлого. Перелопачивают многие десятки тысяч летописей, мемуаров, административных актов, бытовых каких-то записок и инскриптов. Сопоставляют, анализируют, стараются добросовестно разъяснить противоречия и восполнить пробелы. Расшифровывают писания на давно забытых языках, притом блестяще зная соседствовавшие с ними наречия. Ну и тому подобное.

И тут заявляется какой-то ком с горы, который не то что Ювенала не читал (или Апулея), но и о русском языке даже вековой давности имеет очень смутное представление, - и с ходу вещает: "Этруски? Да видал я эту "Льняную книгу"! Дык там, ребяты, всё чыста по-русски! Скажем, "Тинши тиурим" - это по-нашему значит "Тоньше ты в Риме". В смысле, с питанием у них напряг был, в Риме-то, вот и предупреждали своих, этруссиян: "Не езжай в Рим - отощаешь".
Ну и тому подобное.

И в принципе, это дело понятное, когда оставшиеся не у дел всякие левые фраера бабки заколачивают на шарлатанских спекуляциях. Да, они никого не режут и не грабят и даже пистолет к виску не приставляют, требуя купить очередную фриковскую книженцию.

Но я представляю, что при этом, читая весь подобный бред, чувствуют НАСТОЯЩИЕ учёные, не один десяток лет жизни отдавшие своему делу.
Но они, к сожалению, люди слишком интеллигентные, чтобы прямо указать этим оборзевшим бандерлогам на их место. И послать туда прямым текстом, прямым курсом.

И, клянусь, я был не очень прилежным студентом, когда учился на филфаке. "Успевающим" - но не прилежным. Начало девяностых, как-то не до лекций и семинаров тогда было. С преподами - зачастую знакомился на экзаменах. Но многие из них были блестящие люди и по-настоящему преданные своему делу спецы. И когда сейчас какое-то мелкотравчатое чмо, без тени сомнения, объявляет этих достойнейших людей "всемирной бандой злонамеренных фальсификаторов Великой Русской Истории, к Австралопитекам Восходящей" - мне правда хочется бросить свой "алтын" в эти нахальные питекантропские рыла.

И хоть я никогда не был записным патриотом - но, повторю, меня и эта мысль оскорбляет, будто мой народ имел древнейшую и мощнейшую культуру, но такую, которая почему-то не оставила зримых следов в период её якобы многотысячелетнего расцвета, а потом и вовсе сошла на нет без видимых причин, и носители её не предприняли решительно никаких усилий для её сохранения. То есть, мне это тоже неприятно, когда русских объявляют какими-то исключительно патологическими и беспомощными вырожденцами с тысячелетним стажем.

Прошу прощения, что так разошёлся под этим, в общем-то, "стёбным" текстом - но меня это впрямь "цепляет", вся эта пурга про якобы грандиозное русское величие в докириллические времена. Ибо только дебилам оно может казаться "возвеличивающим" народ. А если трезво глядеть на вещи - это грязный и уничижительный поклёп на ту историю, которая реально у нас была (от Киевской Руси и далее).

***

Анджелина Джоли? Боюсь, даже ради Вас я не стал бы размещать фотки её сисек в Интернете. Равно как и Питт не стал бы размещать в Инете фотки моей Жени. Ну, как бы это сказать... Есть вещи, которые нормальные люди не делают без согласия всех заинтересованных сторон. К тому же, Джоли всё-таки актриса, а сиськи - и у порномоделей обычно не хуже.
Прошу простить за возможную юридическую сухость.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   07.03.2009 00:26   Заявить о нарушении

Согласен. Профессионалы работают над каждой книгой по несколько лет, затем она выходит тиражом в 1000 экземпляров и оседает в специализированных библиотеках. А суммарный тираж фоменки достиг таких фантастических размеров, что даже при таксе 1 у.е за проданный экземпляр получается совсем недурно. Стремление к обогащению само по себе похвально, но не тогда когда оно сопряжено с тяжелыми побочными эффектами, такими как забивание дерьмом отечественных прото-арийских черепов.
А про Джоли я вспомнил в связи с этой вот фильмой:
http://umdb.org.ua/images/imgs/__local10048/1211580377469.jpg
типа пошутил над темой конкурса "угадай первоисточник"

Расчленитель   07.03.2009 14:09   Заявить о нарушении

О, прошу прощения: аллюзию на этот земекисовский (hetruscum non ligatur) кин - честно не просёк, а потому потерялся в догадках :-)
Я его смотрел один раз, притом будучи здорово "одухотворённым", - а потому даже не признал там Анджелину (в жизни она немножко другая; без хвоста, по крайней мере)
Впрочем, я и в тигрице из "Кунгфу-Панды" её не признал...
Да в жизни - у неё и тембр не такой всё же "секс по телефону" :-)

Потому - прошу прощения за очевидно излишне развёрнутый ответ.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   12.03.2009 06:46   Заявить о нарушении