Рецензия на «Любовничек» (Фёдор Крашенинников)
История несчастного мужика то ли по молодости лет, то ли по лености ума пагубно истолковавшего случайно попавшееся на глаза высказывание Канта. Мол, пока не импотент - не философствуй. И вдруг в паре последних абзацев повести он становится философом ! Резко так. Боже, что случилось ?! Эти два последних абзаца - серьезный удар по архитектонике произведения. Помещая их в текст, автор тем самым вытаскивает один из кубиков в основании заботливо выстроенной им пирамиды, и пирамида начинает шататься...шататься...и..... Горчаков 08.03.2009 20:47 • Заявить о нарушении
Может, автор и не строил ничего? Читать нравственные или безнравственные проповеди с однозначной архитектоникой- это скучно. Во всяком случае, автору. Спасибо за отзыв.
Фёдор Крашенинников 09.03.2009 10:01 Заявить о нарушении
"Однозначная архитектоника"-это что-то новое в литературе. Примерно то же самое, что "однозначная архитектура". Абсурд. Я говорил об органичности развития художественного образа. Чтобы читатель видел живого человека.
Горчаков 09.03.2009 20:39 Заявить о нарушении
Появились у человека некоторые проблемы,изменилась и философия.А Вас разве не так?
Василий Казаков 2 19.05.2009 09:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
