Рецензия на «Модель обновленного, истинного социализма» (Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна)
Главная ошибка автора заключается в том, что он не решает коренной вопрос: кому пренадлежат средства производства, то бишь станет ли тот, который трудится на них, "всем" или будет продолжать быть "никем". Ежели огосударствление средств производства - социализм, то получается, что государственные жележные дороги и публичные дома в Германии в 19 веке - зачатки социализма, ибо они принадлежали всему населению этой страны. Вот, когда вами будет решен вышеуказанный коренной вопрос, тогда все ваши радостные и душещипательные декларации могут быть осуществлены на практике, как в Японии. А пока они останутся утопическими добрыми пожеланиями справедливости, равенства и братства. :-)) Совершенствование общественных отношений не терпит изобретателей, которые их берут из собственной головы. Новые общественные отношения всегда рождает сама жизнь и они уже имеются в старых общественных отношениях в более или менее развитом виде. Их только стоит открывать при помощи головы и осваивать. А большевики вот, все больше изобретали, изобретали и доизобретались... Социализм, самый справедливый и истиный или еще какой - пусть самой высшей пробы - это общество, состоящее поголовно из буржуев. А коли все становятся буржуями, то это слово теряет свое значение, впрочем, как и слово "пролетариат" становится ненужным. Вы скажите, дескать, дак, там у них жуткое неравенство. Правильно! Социализм - равенства и не предполагает. Социализм - это первая стадия безклассового общества. Почему обязательно это бесклассовое общество должно быть пролетарским? Ну, какой пролетарий может управлять заводом? Он только воровать способен!:-)) То, что сейчас вы называете словом - "Имериализм", таковым не является уже давно. - Это совковый идеологический штамп. В странах Запада уже давно нет пролетариата, там почти век все население является собственником средств производства в виде акций. Там социализм самой высшей пробы, однако мы продолжаем по старой привычке пользоваться совковыми штампами, а они, никак до сих пор не могут признать марксистские названия, - они их стесняются, а может быть просто продолжают ненавидеть марксизм, хотя против своей воли и желаний движутся по указанному Марксом пути. Им название своего строя - ни к чему: ну, живут и живут! Это у нас в России обязательно надо ставить вехи на своем пути, - праздновать даты под бой барабанов и гром оркестров.:-)) Я вам на ушко скажу: потихоньку уберите этот свой опус, он опоздал... нет, - он оказался мертворожден. Олигархи все равно свою собственность не отдадут и возврата в СССР никогда не будет. И слава богу! {-)) Заранее благодарен! С уважением! Борисов Михаил 17.03.2009 21:49 • Заявить о нарушении
От автора. Так Вы за капитализм? А как же мировой нынешний кризис? Где тут счастье малой буржуазии - среднего класса? Да и элита живет как пауки в банке - друг друга сжирают.
И ещё. Почитайте внимательно. Я как раз предлагаю то, что предложил проф. Курашвили - собственность на результаты своего труда и творчества. До моих показателей этого сделать было нельзя. А вот КЭР и эффекто-продукция решают проблему ПОНИМАНИЯ трудящимися полезности своего и своих производственных коллективов трудового и творческого вклада в ОБЩЕЕ ДЕЛО. Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна 18.03.2009 03:02 Заявить о нарушении
Я за естественно-исторический путь развития, за справедливое общество, без вывешивание ярлыков типа: "капитализм", "империализм" и проч. По вышеуказанным в рецензии причинам на территории СССР никогда никакого социализма не существовало. То был обыкновенный государственный капитализм, да еще в самой извращенной и кровавой форме, ежели рассматривать не только экономический, но и политический аспект.
В нормальном обществе,как в странах Запада, переход из одной экономической формации в другую осуществляется незаметно простому глазу. Доказательством того факта, что в странах Запада никакого капитализма давно нет, служит полное отсутствие там рабочего движения и сколько-нибудь серьезных пролетарских партий. Я не против вашей теории, я утверждаю только, что она устарела и возврата к ней никогда не будет. ИМХО, социализм, не может распределять блага, через любую, даже самую высшую форму заработной платы, которую вы предлагаете. Предлагая усовершенствование заработной платы вы, именно вы, выступаете за "капитализм". В вашей теории, социализмом, тем более истинным, и не пахнет. :-))Вот нынче в Японии, Швеции, да даже в США и ряде других стран, социализма больше, чем было в СССР. Это я имею в виду с точки зрения марксизма. А то, что в странах Запада, и теперь в России, происходит грызня за капиталы между корпорациями - это нормальная конкурентная борьба. - Нормальный исторический процесс. В России он, правда, носит более извращенный, криминальный характер, однако это, исключительно, от недостатка опыта и преступных наклонностей отдельных персон. С профессором Курашвили ваш покорный слуга был знаком, однако у нас случилась только одна встреча, где-то в 1982-1983 г.г. Надеюсь, еще жив - курилка? :-) Борисов Михаил 18.03.2009 06:14 Заявить о нарушении
Все мировые кризисы капитализма заканчивались мировыми войнами. Это исторический факт. А сейчас на ядерно-пороховой, биолого-химической "бочке", которую представляет к ХХ1 веку наша Планета - третья мировая война в её горячем виде погубит человечество, а то и саму Планету.
Вы этого хотите, поддерживая капитализм (империализм - в его виде либерального вампиризма)? Я против. И борюсь ВО ИМЯ НОВОГО МИРА - Мира Добродействия. За общество ВЫСШИХ ЦЕЛЕЙ! Больше мне не пишите. Мы по разную сторону баррикад. Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна 30.03.2009 15:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
