Прежде всего, спасибо за внимание.
Я немного растерян... Вообщем-то, мысль сама по себе очевидная, стоит лишь задуматься о разной жизненной мотивации джентльмена и неджентльмена. И об их нравственных критериях, и о требованиях к собственной личности, и обо всём том, что отличает первого от второго...
Что же касается предложенной темы – так, по моему, она применительна к любой стране. Было, есть и будет...

Виктор Бердник   28.05.2009 07:16   Заявить о нарушении

Ты, Витя, считаешь, что джентльменство не исключено в условиях татаро-монгольской орды? Или в условиях долины Серенгетти - где алгоритм: кто кого сожрет и кто спасется! Непонятно, как в таких условиях соблюдать джентльменство?
Джентльменство сродни дворянству. А если рассмотреть тему: "Русское дворянство в период Сталинской коллективизации". Абсурд?
Сейчас в России ситуация подобная.
Несомненно, тема требует более широкого осмысления, но не уверен, что " ТЕМА ПРИМЕНИТЕЛЬНА К ЛЮБОЙ СТРАНЕ", как ты пишешь. Ерунда! Для Америки, возможно.
Питаю надежду быть верно понятым: " Джентльмен в стране неджентльменов", если б ты раскрыл, было б мощно! Быть джентльменом в стране джентльменов тривиально. А напротив - джентльмен в среде неджентльменов? Ты ведь был частично в такой ситуации, но тогда еще джентльмены не перевелись и слова: честь, благородство, были еще не пустым звуком.
Сейчас широко описывают и практикуют социал-дарвинизм, на уровне государственной политики- кто кого сожрет, но все это порядком приелось.

Фома Еремов   30.05.2009 08:42   Заявить о нарушении

Джентльменство не исключено в любых условиях. Джентльменство - это внутренний статус, самидентефикация. Человека можно унизить, превратить в животное, но пока он не сломлен, его сущность остаётся неизменной.
Кстати, не думаю, что нравы орды чем-то отличались от нравов современного общества. И правила игры не изменились. Никто не отменял социальный дарвинизм, а тот факт, что кто-то вдруг его заново для себя открыл и поднял как знамя диалектику выживания, вовсе не свидетельствует о её несостоятельности.
Трудно не согласиться, что джентльменство сродни дворянству... Пожалуй, та же обособленность от большей части общества, живущей по указанным им стандартам. В итоге, джентльмен – это не «лондонский денди-сноб», но личность, неспособная подчиняться ни кнуту, ни прянику. Для джентльмена в Америке точно такая же ситуация как и в России, только плоскость иная. Неважно в какой обёртке общество подсовывает своим членам экстракт для промывания мозгов – суть та же.
А вообщем, в «Кодексе» есть ответы на все вопросы...

Виктор Бердник   02.06.2009 18:47   Заявить о нарушении

Думаю, необходимо развивать эту ему. Она мало раскрыта. Потребность же в раскрытии ее высока. ( Смею предположить).

Фома Еремов   03.06.2009 07:08   Заявить о нарушении

Потребность в раскрытии темы высока для кого? Джентльмен знает о себе всё, а тот кто блуждает в лабиринте догадок - или ещё не созрел быть джентльменом, или он неджентльмен. ( Смею утверждать...)

Виктор Бердник   04.06.2009 21:37   Заявить о нарушении