Рецензия на «Монолог Иуды» (Олег Покумин)
Интересно у Вас, но камешек все же кину. Мне кажется, что нельзя оправдать конкретный грех, тем что весь мир грешен. Наверно, и без Иуды распяли бы Христа, или нашелся бы другой Иуда, это верно. И что мертвый пророк удобнее живого, тоже верно. Но предательство есть предательство. Вы же не оправдаете конкретного убийцу только на том основании, что каждый день на планете погибают тысячи людей. За свои поступки мы несем персональную ответственность, в том числе и перед Богом. Ясно, что Иуде хотелось бы себя оправдать таким образом, да не смог он, удавился. Видно, велик был Иисус, и Иуда не вынес угрызений совести. С уважением. София Прус 30.05.2009 13:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Неоднозначное восприятие, как правило, характеризует ёмкость смысла изложенного... ;-) Этот монолог опубликован мной и на стихи.ру, там отзывов гораздо больше, ресурс более посещаемый. Там я уже отвечал на сходные по смыслу отзывы, постараюсь здесь буквально в нескольких словах. Стереотипичное восприятие событий Евангелия довольно примитивно. Вы читали Евангелие от Иуды? Совершенно иная рисуется картина, причём гораздо более логичная. Только Иуда понимал истиный уровень Христа. Только Иуда мог принести подобную жертву. Кстати, а где были остальные апостолы? Попрятались, отреклись... Это не предательство? ;-) Всё не так просто, как нам хотели бы внушить. Олег Покумин 30.05.2009 14:08 Заявить о нарушении
Олег, я плохо поддаюсь внушению. Евангелия от Иуды не читала, хотя слышала о таком. Интересно, как оно могло появиться, если самого Иуды уже не было на свете? Что до остальных апостолов,да, они попрятались, а Петр и отрекся по слабости или из хитрости, но они не донесли и потом раскаялись, служили делу Христа, и приняли смерть мучеников достойно.
София Прус 30.05.2009 14:15 Заявить о нарушении
До недавнего времени считалось, что все Евангелия были переписаны и причесаны, кажется, при Константине, а потому первоисточниками их считать нельзя. Сейчас склоняются к версии, что все было записано при живых свидетелях, самими евангелистами, и серьезнм изменениям не подвергалось. К сожалению, ссылочку дать не могу, забыла, но труд исторический, а не богословский.
София Прус 30.05.2009 15:00 Заявить о нарушении
"Принято считать"... "склоняются к мнению"...
Да, весомо, грубо, зримо. Рукопись Евангелия от Иуды древняя, опровергнуть трудно. Потому церковники не спешать с разгромными опровержениями. Ну да несуть. не это главное. Мы с вами - судя по фото - сравнимы по возрасту. Какую историю вам преподавали в школе? Какую историю преподают сейчас? Какую историю учат европейцы? Американцы? Где настоящая??? Кстати, а почему Евангелий только 4? Где остальные? Что в них? Почему о них никто ничего толком не знает? Олег Покумин 30.05.2009 16:36 Заявить о нарушении
Согласна, что не очень весомо. Когда я ссылаюсь на историческое исследование, я не имею ввиду школьные учебники истории, там этого, разумеется, не было. Н остальные вопросы ответить затрудняюсь, и зачем, ведь в своей рецке я отметила лишь один момент, нравственный. Но и тут на истину в последней инстанции не претендую.
С уважением. София Прус 30.05.2009 21:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
