Рецензия на «Душа и Зверь» (Ликун)
Если честно, не люблю военные рассказы. По разным причинам. Поэтому я не по сюжету, а отстраненно отвечу. Язык хороший, ясный. Атмосфера, детали - реально написано, слава богу, пафоса нет, которого я боялся. Со Зверем не очень понятная ветка. Никак не пересекается с Душой. Или я что-то не уловил? Персонажи какие-то без лица, представить нечего. Я сам не люблю подробных описаний портретов, но хоть что-то помогло бы. А так - ни Зверь, ни снайперша - вообще никак. Только Душа представляется, как обычный пацан - большая голова, узкие плечи, хлопает глазами. И все равно он как из космоса - ни роду, ни истории. Его хотя бы в учебке учили? Странно, что ему 18, а не 19. И еще сам сюжет так развивается, что нет зацепок, чтобы читать дальше. В каждой точке рассказа - чистая описательность, читаешь, и не ждешь, что будет чего-то дальше. Приходится усилия прилагать, чтобы двигаться, нет всяких писательских обманов, чтобы заинтриговать. Концовка впечатлила. Но рассказ же - это не одна концовка. Суавик Образцов 23.06.2009 13:02 Заявить о нарушении
Большое спасибо! ДиЗ задумывался как притча о том, что наша душа и наше животное начало не приемлют войны. Зверь отказался от насилия во имя сохранения Ребенка. Душа отреклась от насилия, увидев во враге человека. Отстраненность и отказ от деталей, по моему замыслу, дают возможность каждому примерить образы на себя. С другой стороны ДиЗ построен как сценарий, позволяющий режисеру наполнять его деталями. Так задумывалось. Но, получилось ли - вопрос. Видимо не всё. Ещё раз большое спасибо за ответ. Ваш критический отзыв ценнее похвалы. С уважением, Ликун.
Ликун 23.06.2009 13:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |