Большое спасибо за отзыв. В принципе,я тут больше о кино, хотя Шукшин-писатель нравится. А насчет героизма... Я же не про отсутствие (дословно: "не самый героический период"), а на сравнении с конкретно военными реалиями и Гражданки и, особенно, Великой Отечественной. Плюс чисто идеологическая прогнутость: больше проявилось (открытого) мещанства, конформизма, консюмеризма (шмот-блат-истерии), цинизма, гнили. И это в данном контексте относится именно к творческой иннтеллигенции (выродившейся в нынешних бомондных тусовщиков). А насчет всего остального - согласен на все сто! Гагарин, Куба, Зиганшин - это Подвиг, это Вехи, но именно с шестидесятничества началась нивелировка. Ведь и Гагарина опошлили (сейчас, правда, "реабилитируют", но рожи тех, кто этим занимается, портят все дело). А про предательство Кубы и Фиделя ("младших братьев" из 3-го мира)просто молчу. Да и по прочтении новых интервью самих зиганшинцев (газета "Известия", 2002)- полное разочарование. Про артистов, писателей - не буду. Противно. Такое ощущение, что 90 % наших тех кумиров с "дулей в кармане" жили, по заказу творили и собирали лавры. Типичные флюгеры! Или просто конъюнктура так сильна в характере почти любого. Вот первые проявления этого "от-те-пе-ля" (ля-ля) в 60-е и проявились. Все героические свершения, о коих Вы упомянули, - все-таки заделы, и в хорошем смысле подвижнически-созидательная "инерция", поколения Победителей, энтузиастов, патриотов. Потом все пошло на угасание, люди стали западать по слоникам, ажурным тюлям, коврам, дачам... Так что я с Вами целиком согласен, просто уточняю дубовый нюанс.
Еще раз благодарю, с уважением

Владимир Плотников-Самарский   26.07.2009 12:58   Заявить о нарушении

Назовите образы Сергей!
назовите кого либо кто мог бы сравниться с дедом щукарём или лушкой лукой островновым синцовым из живых и мёртвых дмитрием ракитным и политруком щукиным у андреева-
с героями катаева -с героями иванова в Тенях?
с покл нч!

пс-по моему его потянуло на гниль на достоевщину-тот тоже обсирал "режим" который строил броненосные флоты и подводные лодки вышел на тихий океан семенов и пржевальский дошли до тянь-шаня и тибета
скобелев едва не взял константинополь-строились жел дор квжд и бам-
полетели самолёты-корабли ходили в кругосветки-а достоевский писал идиота-вот этих то ларов классиков обсирателей ему и захотелось подобно горькому видимо размечтался о заграничных тиражах-это его выбор но хвалитьего за это -не стоит.

с покл нч!

Ник.Чарус   26.07.2009 19:20   Заявить о нарушении

Вот и все... как всегда. Сколько людей, столько и мнений. Сейчас многие не считают писателем ЧЕХОВА! Я им советую перечитать хотя бы "Огни на реке". Но на вкус и цвет... Чудики Шукшина... Для кого-то дурИки, но не из чудиков-ли, что официозу и моде вопреки, вышли кулибины и Ломоносовы?
У Чаруса, похоже, весьма интересная аналит. публицистика. Будет время, ознкомлюсь.
Спасибо всем за неравнодушие.

Владимир Плотников-Самарский   26.07.2009 21:35   Заявить о нарушении

Само собой, а уж Разин какой там чудик? Кому Чудо, а кому ... вище.

Владимир Плотников-Самарский   27.07.2009 16:06   Заявить о нарушении