Рецензия на «Идеальный сетевой ресурс для творческих людей» (Творческая Мастерская Сергея Мос)

1) Самый главный вопрос - авторские права.
Насколько присвоение регистрационного номера proza.ru и электронное свидетельство легитимны? Можно ли их считать с точки зрения права и процедурной практики эквивалентом нотариального копирайта и ISBN?

Если они полностью эквивалентны, то это самое большое достижение этого сайта. Если нет, то авторам проекта необходимо над этим работать.

Чем вызван успех proza? IMHO выдачей свидетельства. Сужу по себе.
Все юридические, архивные и прочие процедуры слишком долго длятся. Не говоря уже о стоимости, расхождениях в практике на местах и проч. Всё это было хорошо в 19-20 веке, но не годится сейчас. Сейчас КРАЙНЕ необходима мгновенная и легитимная регистрация копирайта.

Потому что ускоряется мысль. Сегодня мне пришла в голову мысль, я её зарегистрировал. А завтра другая. На Прозе я могу её опять зарегистрировать, а если надо скрыть, то отправить временно в корзину, или убрать текст, который останется в Свидетельстве в первоначальном виде (кстати, заметил, один раз сглючило - превоначальный текст исчез и осталась только моя фраза "удалено автором")

Никакой другой сервис не может обеспечить скорость. разве возможно бегать к нотариусу ежедневно, причём большинство регистраций практической пользу в дальнейшем не принесёт. Просто потому, что станет понятно, что материал не имеет никакой реальной ценности.

Предлагаю добавить регистрацию всех постов и рецензий. Это тоже авторские мысли, иногда бывают довольно оригинальные записи. Некоторые высказывания являются оригинальными афоризмами. Они должны быть защищены.

2) Очень правильным решением было расширение жанров. Сейчас принимается не только художественная проза, но и научные статьи и практически любые тексты. Произошло некоторое расхождение с названием PROZA, ведь научный текст не принято называть прозой, хотя в сущности это тоже проза. Это не страшно. Но тематический классификатор достаточо несовершенен. В принципе любая классификация не может быть исчерпывающей и однозначной, но всё же. В разделе "Статьи и эссе" есть подпункты "естествознание", "философия" и т.д. Но почему только статьи и эссе? Крупные формы тоже публикуются. Можно переименовать раздел в "Другие тексты" (или "Специальные тексты"), а в подпункты добавить ещё два: "не определено" и "микс" (или "эклектика")

3) Сервис рецензий можно усовершенствовать. Добавить что-либо типа форум+блог. Или такой вариант: добавить "Обратное рецензирование": автор оставляет "рецензию" самому себе. То есть сам даёт самооценку, обращает внимание на то, что считает у себя существенным, задаёт конкретный вопрос (неопределённому кругу читателей) по своим произведениям ("Что вы думаете о..." и т.п.), публикует свои заявления и т.д. После чего, конечно, ждёт ответов. Фактически служба рецензий превратится в что-то вроде форума.

4) В блоке реклам предлагаю добавить запросы на оценку и рецензии, голосования и т.п.

Василий Терехов   01.09.2009 22:08   •   Заявить о нарушении