Наверное, отвечу прямо по пунктам.
1. По поводу «тёток», «бабушек» и проч. Ну как же? Есть ещё «девчонки»! Хотя я был с женой, которую люблю, и заглядываться на них мне было недосуг. А если серьёзно, то это просто особенности языка и не более того. Пересказывая по сути «байки», не очень «лепо» говорить «девушка», «женщина», «мужчина» и т.д. Стиль-то разговорный, и мне хотелось, чтобы читалось живее.
2. Про Суворова-1, в смысле Александра Васильевича. Прекрасно отдаю себе отчёт, что жители страны могут думать по-разному. Но всё же для «выпуклости» написал так, как написал – в музеях ваших и книгах о нём весьма гневно отзываются во всяком случае. А вот россиянам и в голову не придёт «национального героя» обвинять в чём бы то ни было. Если угодно, то это не столько подыгрывание местным «патриотам», сколько попытка двумя словами показать, что даже самые наши «святые» далеко не такие однозначные фигуры.
3. Про Суворова-2, в смысле Виктора. Ничего не наврал – вот как мне рассказали, так и написал. Честно. Рад, если у вас действительно спокойно относятся к «альтернативным историям», но всё же «на себе» экспериментировать не буду, когда и если мне посчастливится вновь побывать в вашей замечательной стране.
4. Про белорусов-путешественников. Да нет, что вы – всё они прекрасно знали! Просто иной раз трудно сопоставить историю с географией. Омск для многих «просто Омск», а Колчак – «просто Колчак», а вот то, что Колчак правил в Омске – зачастую «откровение». Я, может быть, выразился как-то не очень точно…
5. Благодарю за внимание к моему «творчеству». Наверное, Вы – первый человек после моих въедливых товарищей, кто подверг тексты такому «разбору». Спасибо! Правда, хочу предупредить – Вы прочли самую «взрослую» главу, в остальных частях гораздо меньше «архитектуры с историей», но гораздо больше баек и «хулиганства». Не разочаруйтесь!

Андрей Поздняков   03.09.2009 05:54   Заявить о нарушении