Игорь - повторюсь у Вас изумительные отклики! Из них одних можно сделать хорошую миниатюру!
А рыбы действительно висят во льду и моргают всю долгую зиму, а к весне размораживаются и так радостно прыгают на сковородке. :-)
Удивляюсь какие разные отзывы на эту миниатюру я получила здесь и в нашем сбор.арте. Помнится "кщиуке" написал (цитирую):
"Для домашнего сочинительства сойдет..
Конкретнее критиковать не хочется. Боюсь нарваться. Тем более, что не
специалист. Просто читатель. Если критически присмотритесь, перечитаете
каждое предложение внимательно, то сами увидите слабые стороны. Навскидку:
разбушевавшийся дождик, или дача с бабушкой и дедушкой? Как-то не очень;-)
Еще немного по самой идее рассказа: бабочки роняют крылья, превращаются в листья, собираются в стаи и взлетают. Я так понимаю, опять во что-то
превращаются где-то там далеко? Не слишком много метаморфоз? И если это
представить, призвав на помощь детское воображение, то не очень сказочная картинка получается. Вернее, не очень симпатичная. Имхо."

Вот такие разные люди...

Светлана Михайлова-Костыгова   23.09.2009 18:28   Заявить о нарушении

Понимаете, тут вопрос серьёзный и болезненный.
Дальше я изложу парочку соображений общего характера, которые прошу Вас не принимать на свой счёт.
Соображения касаются лишь состояния критики вообще, как таковой. И не более того.

***
Разговор о том, КАК сделано то или иное произведение, насколько хорошо оно сделано, в какой степени автор владеет словом, предполагает, с одной стороны - наличие квалифицированного критика, а с другой - наличие устойчивой психики у автора текста.
И то и другое - величайшая редкость.

Авторитет критика должен быть несомненныи и очевидным. Такое возможно, если он сам является маститым литератором, а ещё лучше - преподавателем какого-нибудь литинститута.
А любому читателю или самодеятельному автору (мы тут почти все такие) можно запросто ответить на его замечания:

- Э! А ты, ваще, хто такой? Сам-то лучше свою лабуду перечитай. От неё ведь мухи на лету дохнут. Так что отойди, да и помолчи в сторонке. Воздух чище будет.

Такой резкий ответ как раз и является следствием неустойчивости психики автора.
Спокойный человек, даже если он не согласен с высказанной в его адрес критикой, ответит примерно так:

- Ваши замечания очень любопытны. Я их обдумаю и постараюсь учесть на будущее.

Эта фраза хороша своей "безразмерностью" и ни к чему не обязывает.
Но и не провоцирует развития склоки.
А вот для понимания справедливости критических замечаний нужно обладать вообще чуть ли не героизмом. И умением управлять собственным самолюбием.
Такие качества встречются чрзвычайно редко. И ценятся очень высоко.

Ну а если у автора напрочь отсутствуют чувство слова, чувство ритма и рифмы, если его образы банальны и примитивны, то критика может быть только одного типа:

- Не пишите ничего, ради Бога! Ну не ваше это, ну не дано вам... Ничего страшного, может у вас талант по дереву выжигать - так займитесь уж лучше этим.

Как Вы думаете, каков в 98% случаев будет ответ?
Правильно, именно таким он и будет.

Так что - с критикой и с реакцией на неё дела обстоят сложно и печально.
Я на этом сайте ещё ни разу не встретил сколь-нибудь толковой критической статьи или отзыва.
Причины понятны.
Я тоже не хочу этим заниматься.

Неблагодарное и нервное это занятие. :(

Игорь Борский   25.09.2009 13:13   Заявить о нарушении

Игорь, глобально написали. Мои мысли навскидку таковы. Человек, который серьезно пишет, и не просто серьезно, а является хорошим писателем, просто не будет заниматься критикой. Критики живут за счет людей творческих. Критику надо отличать от критиканства, а также от "глумежа", перечень можно продолжить.
И, последнее, по этому вопросу: если ты состоявшийся человек, личность, то ты можешь подсказать, красиво, аккуратно, доброжелательно - и поверьте, это действует. Многие авторы Проза РУ, мне очень помогли своими советами и, главное, своим творчеством.
Будет время, загляните на мой новый рассказ "Кукушкины слезки", он еще в продолжении. Выложила лишь отдельные фрагменты частями.

Нескучного вечера!


Светлана Михайлова-Костыгова   25.09.2009 18:58   Заявить о нарушении

Я тут вспомнил, что у Иосифа Бродского есть стихи про рыб зимой.
Поискал и нашёл.
Вот. Интересно.

РЫБЫ ЗИМОЙ

Рыбы зимой живут.
Рыбы жуют кислород.
Рыбы зимой плывут,
задевая глазами
лед.
Туда.
Где глубже.
Где море.
Рыбы.
Рыбы.
Рыбы.
Рыбы плывут зимой.
Рыбы хотят выплыть.
Рыбы плывут без света.
Под солнцем
зимним и зыбким.
Рыбы плывут от смерти
вечным путем
рыбьим.
Рыбы не льют слезы:
упираясь головой
в глыбы,
в холодной воде
мерзнут
холодные глаза
рыбы.
Рыбы
всегда молчаливы,
ибо они --
безмолвны.
Стихи о рыбах,
как рыбы,
встают поперек
горла.

***

Игорь Борский   14.10.2009 15:03   Заявить о нарушении

Бродский - это хорошо, а рыбалка лучше :-)

Светлана Михайлова-Костыгова   14.10.2009 20:23   Заявить о нарушении