Нет, я совсем не хотела сказать, что человечество так уж трагически грешит овечьим мышлением, что вся жизнь у них есть одно непрекращающееся усилие - уйти от необходимости думать. Есть, между прочим, и лисы, и волки, и коты, и бегемоты - у них все по-другому. Просто это один пример того, как не надо.
С уважением,
МА

Майя Андреева   15.11.2009 15:39   Заявить о нарушении

// Есть, между прочим, и лисы, и волки, и коты, и бегемоты - у них все по-другому. //

Такое впечатление, что при отсутствии разум, они мыслят лучше, чем гомо сапиенс, который как раз таки и стремится уйти от необходимости мыслить.
Религия, например, в этом очень помогает.
А религию-то гомосапиенсы ведь и придумали... сами для себя...

Твоя идея (фрагмент)
http://www.proza.ru/2009/09/16/215

– * –
В нашем поведении эмоции и чувства
над разумом преобладают
в соотношении "два к одному", не меньше –
Амосов Николай в такой пропорции определял
на наши действия влияние
животного начала нашего и разума.
– * –
Действительно, комфортнее и проще
верить в Бога, например,
чем разум подключать.
Но сказка этой веры и обрядовость её
скрывают главные её идеи:
власть дана от Бога, подчиненье ей и Церкви.
– * –
Общество не может быть в саморазвитьи
с идеею слепого подчинения властям.
Каким – не важно, всё едино –
все они "от Бога", подчиняемся любым.
И также вера в "руку крепкую" –
психология раба, какое там саморазвитие...
– * –
Идеи эти – угнетенье общества, сознания его.
Понятно, что они удобны, упрощают жизнь
как "овцам", так и пастырям, поводырям.
А потому живучи так они.
А "бесы", что вели нас к коммунизму,
вообще объединили всё –
и веру в рай, к которому ведут,
и "ежовы рукавицы",
чтоб крепко нас держать в руках своих
в дороге дальней, чтобы не сбивались никуда,
и стадо не сбивали б с "верного пути".
– * –
В реализации любой идеи
адепты ищут упрощения путей
и способов движенья к цели,
минимизации своих усилий в этом.
Приёмы здесь известны:
а) уверить в истинности цели, а также в то,
что поводыри дорогу знают к ней;
б) надёжно подчинить всех этой цели
со строгим наказанием "овец заблудших".
– * –
Тогда народ становится толпою, овечьим стадом,
и легко водить его хоть "по пустыням",
хоть в коммунизма рай вести,
хоть в рай Господень,
хоть под штандартом "Drang nach Osten!".
Или ещё куда... Ведь он на всё готов,
себя не напрягая Смыслом Жизни.
– * –
Так в чём тогда идея быть должна?
Ответ такой, пожалуй:
нельзя её искусственно придумать,
у природы надо брать её!
И в чём же суть идеи той?
В том, что заложена природой
инстинктов пара на весь животный мир:
– инстинкт на выживание индивида;
– инстинкт на выживанье рода или вида.
Второй инстинкт не очень очевиден,
вроде как и нет его.
Но в реалии он есть, работает,
это мы наглядно видим.
Вот вам и "животный разум"!
– * –
Теперь посмотрим: есть ли этот же инстинкт
у вида homo sapiens, в сообществе людском?
Так ведь нет его!..
А потому что sapiens`ы, видите ли...
Но, вот так ли это? Разумны ли они?
А может, разум-то как раз всему виной?
Разделились, разобщились, разошлись,
придумали себе богов,
вот и грызёмся из-за веры в них.
– * –
Не разумом живём, а пыл эмоций разжигаем
у себя и друг у друга.
"Война цивилизаций"...
Воюем, убиваем...
Ну, чисто – звери!..
Но, нет, я у зверей прошу прощенья –
не поступают так они,
на них не надо недостатки наши вешать.
– * –
По другим идеям так же,
не только по религиозным.
Идеи толка левого, иль правого,
либералы, демократы,
фашисты, националисты,
консерваторы и радикалы,
коммунисты, монархисты, социалисты...
Не счесть конца искусственным идеям.
И по ним воюем, убиваем из-за них.
Из-за идей, самими же придуманных...
Утверждаем истинной свою,
все остальные же, конечно, ложь.
– * –
Наубивавши вдоволь,
разочароваться можем мы в идее,
тогда берём себе другую, убиваем вновь...
Это ль Разум есть?
Или – это Глупость?..
Которая возможна лишь при наличьи Разума –
такой у человека парадокс...
– * –
Пройти все эти войны, эту глупость –
был неизбежен этот наш удел.
Вопрос в другом:
пойдёт ли впрок эта наука?
Или история нас ничему не учит?
– * –

Виктор Шмаков   15.11.2009 17:42   Заявить о нарушении