Спасибо, Елена, за внимание к моему скромному тексту: если взялись за неодносложную рецензию, значит, чем-то задело. К сожалению, этот текст самый сложный из представленных на моей странице, и с ходу его не поймёшь: всё-таки притча один из древнейших и ныне полузабытых жанров, и в ней, как правило, существует несколько пластов для толкования (вспомните евангельские притчи или притчи Кафки). Основной смысл в моём тексте – это путь постижения сострадания от полного равнодушия к другим людям до полного принятия на себя их горя, страданий и грехов. Но это только сюжетный пласт, название дано по второму, психологическому: одновременное движение состояния человека от полной тоски (сейчас это называют депрессией) до острого ощущения счастья. Есть в этом тексте и другие пласты. Может быть, художественное воплощение (хотя бы этих двух пластов) несовершенно и можно обнаружить в тексте и слишком большую неоднозначность, но это один из основных признаков этого сложного жанра. Всё-таки это не басня, не миниатюра, не короткий рассказ, а нечто большее. С уважением, Александр Тимофеичев

Александр Тимофеичев Александров   29.11.2009 21:29   Заявить о нарушении

Притчи очень люблю, Кафку читаю с удовольствием.
Здесь я поняла по-своему: отказать в помощи лицу незначительному для ради облегчения страдания царской особы, чтобы впоследствии принять на себя ее муки. Все лишь для того, чтобы почувствовать сладость всемогущества. Человек по природе своей эгоист, и любая помощь его корыстна. Власть привлекает, манит, цена за нее может быть разной; какова сила желания, такова и плата.
Такова моя версия прочитанного. У Кафки не было позитива, но проза его сильна.
Автор не всегда знает изначально, какие мысли станут порождением его произведения. Возможно, у нас тот же случай.
Прочла у Вас еще одну притчу, но пока еще не определилась с мыслями.
С уважением...

Елена Панферова   29.11.2009 21:42   Заявить о нарушении