Рецензия на «Десять дней, которые потрясли» (Иван Овфинбах)
Прочитал с интересом,однако где-то в середине внимание упало... нить потерялась и стало лень её восстанавливать..но потом начался второй виток.. и опять интерес к финалу. ЗНАААЧЧЧИИИТТ? Где-то переизбыток вторичных деталей.. что-то следует убрать.. как второстепенное. Понимаю ,что возможно автору не очень приятно,но работа заслуживает того,чтобы довести её до филигранности. Извините, за критику... Право Вас обидеть не хотел или выглядеть менторски нравоучительным. Но работа-то хороша. Удачи. Владим Филипп 15.12.2009 02:13 • Заявить о нарушении
Спасибо.наверное, Вы правы.согласен, что есть переизбыток параллелей. Мне казалось они как - то, дополняют, дают объёмность.
Известен афоризм: " Музыку сочинять - нетрудно, трудно выкидывать лишние ноты." Было приятно получить от Вас отклик. Всего Вам хорошего. С благодарностью. P.S. Буду очень признателен, если укажите где, в каком месте, стало скучно. Ваш И.О. Иван Овфинбах 15.12.2009 03:40 Заявить о нарушении
Сам с этим сталкиваюсь в живописи.
Пишешь,радуешься, " Классно в цвет попал !", а потом...через некоторое воемя ..." мешает...надо снять...и это снять.. и это переписать слишком цветно.. сдержанее надо ..", и смотришь ,а от первоначального замысла ничего не осталось,да работа только какой-то более философской,глубинной стала..И цельной. В литературе похоже декйствуют те же законы. Удачи. Владим Филипп 15.12.2009 11:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
